No es que el juego en sí haya cambiado la forma en que se juega al fútbol, o que haya tenido un efecto duradero en las reglas y regulaciones del deporte, a diferencia del partido entre las dos naciones en la Copa del Mundo de 1966, cuando Antonio Rattin afirmó que no lo hizo. Entiende el inglés como indicó el árbitro que debe abandonar el terreno de juego.
La negativa de Rattin retrasó tanto el juego que para la próxima Copa del Mundo, en 1970, las tarjetas rojas y amarillas se habían introducido como símbolos universales que no requerían más explicación.
En 1986 lo que sucedió en el espacio de unos minutos fue que todo lo que es posible en un partido de fútbol se desarrolló en el terreno de juego, a la vista de todos los espectadores, y todo fue realizado por un solo hombre. Lo malo y lo bueno, lo feo y lo bello, la anarquía y la perfección, todo exhibido para que todos lo vean.
El escritor argentino Juan Sasturain suele decir que la palabra «fútbol» está mal, porque no es un juego que se juega con los pies, es un juego que no se puede jugar con la mano. Esa es casi la regla principal. Y, sin embargo, el primer gol de Argentina contra Inglaterra fue marcado con una mano, pero sin que el árbitro y los jueces de línea lo vieran, fue permitido.
La infame «Mano de Dios», como la llamó el perpetrador inmediatamente después del partido con cierto descaro, en lugar de blasfemia, casi como un niño que culpa a su hermano por robar los dulces. «Debe haber sido la mano de Dios», se rió entre dientes Maradona cuando los medios le preguntaron al respecto.
Fue un momento que asombró al mundo. Un hombre diminuto se burla del portero alto, Peter Shilton, saltando alto en el aire con el brazo estirado, el puño cerrado y simplemente lanza el balón a la red.
Tan impactante como injusto, la tensión solo aumenta cuando los fanáticos dentro del estadio y mirando por televisión se preguntan si el gol se mantendrá.
Algunos comentarios en vivo del partido sugieren que no se permitirá: «Creo que maneja el balón», «¿es un balón con la mano?» – pero las autoridades en el campo nunca lo llaman y gol es.
Para los ingleses, una flagrante injusticia tan difícil de digerir que los corredores de apuestas William Hill pagaron a los apostadores que lo llamaron un empate a pesar del marcador final.
Y luego, unos minutos después, el «Gol del Siglo» – como se votó más tarde en una encuesta de la FIFA – el mismo hombre diminuto recibe un pase de su amigo de toda la vida, el mediocampista El Negro Enrique cerca de la línea media.
Maradona comienza a correr y regatear como un niño suelto en el potrero, los espacios abiertos argentinos donde los niños corretean con cualquier objeto que pueda parecerse a una pelota, la codician, se aferran a ella, la acarician y bailan, juegan con ella, asegurándose de que nadie más pueda quitárselo – y como si de alguna manera estuviera pegado a su pie pasa a uno, dos, tres … siete jugadores ingleses.
Cada uno «dejado por muerto» como dijo en su momento el comentarista inglés. Cada uno con una mirada de asombro en el rostro, una mezcla de horror de que se les hiciera esto y admiración de que tuvieran un acceso tan exclusivo para presenciar esta maravilla.
El cineasta y escritor de fútbol holandés Joe de Putter lo describió una vez como el único milagro del siglo XX, y no estaba bromeando.
«Esto no tiene nada que ver con la guerra»
Ambos objetivos sucedieron realmente y todos los vimos. Eran reales. E hicieron historia.
Desde entonces se ha dicho mucho sobre ellos, sobre su autor, y quizás hemos intentado demasiado extrapolar algún significado o significado adicional.
Ambos países tenían una larga tradición de rivalidad futbolística y, para empezar, era la primera vez que se enfrentaban en un escenario deportivo desde la Guerra de las Malvinas o Malvinas cuatro años antes. Muchos de los jugadores tenían, al menos del lado argentino, amigos o familiares que habían sido reclutados, tal vez incluso perdieron la vida.
La frase «esto no tiene nada que ver con la guerra» se había repetido con suficiente frecuencia como para inculcar la noción de que podría tener algo que ver con las hostilidades de 1982, y como los himnos nacionales fueron cantados por jugadores de ambos bandos, algunos de los Los argentinos tenían una apariencia de guerrero en sus rostros, una pista de que este rival era uno al que querían derrotar particularmente.
«Derribó a las tropas de Su Majestad sin más arma que un número 10 cosido en su camisa», es una frase de la canción de éxito posterior Maradó, de la influyente banda de rock argentino de los noventa Los Piojos.
También hay una cantidad significativa de literatura que afirma que de alguna manera en Argentina, donde a menudo se dice que el único delito es ser atrapado, a la gente le gusta más el primer gol que el segundo.
Y es cierto que hay una narrativa nacional que busca la justificación, tal vez incluso el perdón del primero al racionalizar -quizá erróneamente- que las víctimas de alguna manera lo merecían.
«Fue como robarle los bolsillos a un inglés», describió Maradona sus sentimientos después. Mientras que su amigo, el músico Fabián Von Quinteiro, una vez llegó a decir: «El hundimiento del Belgrano también fue un gol de mano», en referencia al polémico crucero de la Armada Argentina hundido por un submarino británico fuera de la zona de exclusión durante el conflicto de 1982. .
Jorge Valdano, que jugaba junto a Maradona y trataba de seguirle el ritmo a Maradona esperando recibir el balón en el improbable caso de que lo pasaran, dijo más tarde: «En el potrero el segundo gol vale dos», como si las reglas informales del La patada callejera debe tener prioridad sobre las reglas formales de la Copa del Mundo.
Jorge Burruchaga, cuando se le preguntó si vio el balonmano en el momento del primer gol, dijo a FGTELEVISION Sport: «No. Yo estaba en el lado opuesto, a 20-25 metros de distancia así que no me di cuenta. Me di cuenta. [something was up] porque todos tenían caras de sorpresa y celebramos con sorpresa.
«Pero también después vino un gol que, para mí, sigue siendo el mejor en la historia de la Copa del Mundo. Un gol que valió la pena el de la mano y los dos más».
Es como si los dos goles se juntaran en uno, y Argentina en su conjunto no puede pensar en uno sin el otro. Pregúntele a cualquier argentino sobre la «Mano» y al mismo tiempo mencionará el «Regate».
Reinvención tipo fénix
Y qué hay del genio que nos regaló esos minutos de emociones extremas ese día en un campo de fútbol mexicano.
¿Simplemente el mejor jugador de fútbol que jamás haya existido? ¿O era él? Comparado permanentemente con otros grandes; ¿Era mejor que Pele, que Johan Cruyff? Llegó pisándole los talones al más grande de Argentina, Alfredo Di Stefano, y dejó el puesto por el actual supremo mundial, Lionel Messi.
Maradona es tan adorado que cuando sus delitos menores fuera del campo, por no decir crímenes, a menudo lo dejaron a las puertas de la muerte, surgieron vigilias masivas en todo el mundo, desde Bangladesh hasta Nápoles.
Se ha iniciado una iglesia en su nombre. Hay un museo dedicado a él en Buenos Aires, ubicado en la casa donde creció cuando era adolescente. Los adultos lloran cuando consiguen evocar las emociones que ha conseguido despertar con su indiscutible talento.
Aunque es interesante, cuando se realizan encuestas de opinión para elegir a la mejor personalidad deportiva de la historia de Argentina, por ejemplo, el afable y bondadoso Juan Manuel Fangio gana indiscutiblemente en todo momento.
En los 32 años transcurridos desde esos dos goles que hemos llegado a considerar como un solo evento, la naturaleza de montaña rusa de su vida lo ha visto aparecer en los titulares una y otra vez: se ha elevado al estado de deidad y ha caído de la gracia a los pozos más oscuros. imaginable sólo para volver a levantarse.
Desde uno de los escándalos de dopaje más grandes del mundo en un foro de la Copa del Mundo, hasta una reinvención similar a un fénix como el entrenador más encantador que jamás haya adornado el juego, sus problemas personales con la adicción, el abuso de sustancias, los hijos ilegítimos y las disputas por el dinero palidecen en comparación. a su enorme personalidad, su carisma se extiende donde quiera que esté.
Si presenta un programa de televisión, es el programa de televisión más sorprendente y surrealista que nadie haya visto. Si entra a una habitación, la gente se pone de pie en una ceremonia y cuenta durante años cómo estaban en la habitación cuando él entró. Poder. Encanto. Talento. Y la capacidad de ser visto frágil, vulnerable e imperfecto con él.
Una contradicción andante que de alguna manera valida la contradicción; nos da permiso a todos para aceptar nuestra propia humanidad, nuestras faltas, nuestros deseos indeseables.
Si era mejor o no que Pele o Cruyff no está ni aquí ni allá. Es verdaderamente único, y la prueba literal de ello se puede ver en los dos goles que marcó contra Inglaterra en 1986.