Primero, el jugador menos involucrado pero más grande, Estados Unidos. El equipo del presidente Donald Trump puede estar haciendo todo lo posible para incitar y enervar a los intransigentes de Irán, pero un amplio conflicto con Teherán está totalmente fuera de su agenda a largo plazo. Están ocupados dejando Afganistán e Irak precipitadamente. Hicieron campaña para poner fin a las guerras interminables. El conflicto a gran escala con Irán probablemente desencadenaría otra conflagración, con diplomáticos estadounidenses y el aliado de Estados Unidos, Israel, en la línea de fuego de Hezbollah o misiles iraníes de largo alcance. Se dispararía rápidamente, y es por eso que las acciones estadounidenses no han llegado a golpear al propio Irán. La administración Trump quiere generar tanto odio como sea posible para hacer imposible la reconciliación futura. Es así de simple.
Pero también es quizás un error de cálculo de una administración saliente que, en última instancia, podría beneficiar a su sucesor. El presidente electo Joe Biden quiere reiniciar el acuerdo nuclear de 2015, presumiblemente de un alcance un poco más amplio con plazos más largos, si es posible. Ya lo ha dejado claro. Simplemente hay un tic-tac del reloj, durante el cual Irán puede tener que soportar otros intentos agresivos de avergonzarlo, para que parezca incapaz de defenderse a sí mismo y a sus funcionarios más altos adecuadamente, hasta que finalmente veamos a todos en la mesa de negociaciones. No obstaculiza el progreso de Biden que su acercamiento sea precedido por un gran ataque de tensión y odio. Puede culpar a Trump y ofrecer un trato menos favorable para que todo se detenga.
Irán también, a pesar de sus ruidos agresivos, no está en condiciones de soportar un conflicto total. Covid-19 ha devastado sus ciudades y altos funcionarios. Su economía está hecha jirones. Perdió a su figura militar más prominente en enero, Qasem Soleimani, asesinado por un dron estadounidense en las afueras del aeropuerto de Bagdad, y aún no ha tomado represalias abiertamente por ese insulto, a pesar de haberse comprometido a hacerlo. Si no abrazó la idea de una guerra total por ese asesinato, entonces la muerte de Fakhrizadeh difícilmente parecerá un casus belli. Se avecinan elecciones presidenciales en Irán en las que el presidente Hassan Rouhani se enfrentará a la línea dura que quiere cambiar la postura moderada del gobierno. Sin embargo, es probable que el mayor problema de las elecciones sea una baja participación. Es poco probable que sus resultados influyan en el verdadero tomador de decisiones de Irán, el líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei.
El plan de Irán es claramente a más largo plazo y está imbuido del reconocimiento que, en un conflicto total con los EE. UU., Israel y los otros aliados anti-Irán en la región, perderían en un sentido convencional, mientras que solo infligirían manejables, no -Daño convencional – a sus adversarios.
La guerra no tiene ningún sentido para Irán ahora. Entonces, veremos demandas enormes e incendiarias de venganza, pero nada en respuesta que requiera una contrarrespuesta de sus enemigos. Ese cálculo se hizo sobre Soleimani y es poco probable que se desvíe por la muerte de Fakhrizadeh, un hombre del que pocos habían oído hablar. También es poco probable que alguien tan prominente todavía tenga el único juego de claves para los planes complejos que Irán tiene ahora en marcha (dice que ninguno que involucre armas nucleares). Estos continuos asesinatos de sus funcionarios más conscientes de la seguridad son simplemente vergonzosos, y nuevamente les hace preguntarse qué cambios pueden obtener de Biden.
Y eso nos lleva a Israel, el antagonista supuestamente estaba tratando de empujar a todos a la pelea. El primer ministro Benjamin Netanyahu nos dijo que «recordemos ese nombre» Fakhrizadeh en su discurso en el que promovió la confrontación para detener el programa nuclear de Irán en abril de 2018. Obviamente, a Israel le interesa que siga siendo la única potencia nuclear en el bloque, como lo es francamente el interés de todos por mantener el mundo libre de nubes de hongos. Pero Israel tampoco está en plena forma ahora, especialmente cuando se trata de las perspectivas políticas de Netanyahu. Se enfrenta a otra posible elección el próximo año y a la pérdida de su aliado clave en Trump, quien hizo todo lo posible para complacer a la derecha de Israel.
Israel no querrá actuar solo contra Irán. No querrá soportar misiles de su norte y este, sin importar cuán avanzados sean sus sistemas de protección, cuando el futuro político de Netanyahu es tan opaco. Si estuvo detrás de este aparente asesinato encubierto, alegaciones sobre las que Israel no ha comentado, entonces su mensaje tiene tres propósitos. Sí, para antagonizar a los halcones de Irán y hacer que la diplomacia tenga menos probabilidades de éxito.
Pero también envía un mensaje de que los halcones de Irán no son muy buenos defendiendo a sus figuras más importantes y prominentes, que los halcones de Irán son débiles. Y también envía un mensaje a una administración entrante de Biden.
Para el equipo de Biden, es probable que Netanyahu sea un problema a resolver en lugar de un aliado, y este asesinato sugiere en esa probable relación conflictiva con el nuevo presidente de los Estados Unidos que Israel puede hacer cosas útiles y agresivas para la Casa Blanca. No impide que Biden sea el policía bueno, cuando el policía malo acaba de demostrar que puede matar a uno de los recursos humanos más preciados de Irán en los suburbios seguros de Teherán.
El Medio Oriente sobresale en volatilidad, temperamento en espiral y retórica y acción explosivas, como ninguna otra parte del mundo. Pero las guerras necesitan que todos los bandos las necesiten para que se enciendan correctamente. E Irán, Estados Unidos e Israel no tienen una causa urgente de conflicto ahora. Por lo tanto, es probable que veamos más incitaciones a la guerra que no sean reales en los próximos meses. Solo podemos esperar.