El caso es el último giro legal en los últimos días de la administración del presidente Donald Trump después de que varios de sus principales asesores fueron condenados por cargos penales federales y a medida que aumenta la posibilidad de que Trump otorgue indultos a quienes le han sido leales.
La divulgación está en 20 páginas de documentos parcialmente redactados que el Tribunal de Distrito de DC hizo públicos el martes por la tarde. Los registros muestran la revisión del juez principal Beryl Howell en agosto de una solicitud de los fiscales para acceder a los documentos obtenidos en una búsqueda como parte de una investigación de soborno por indulto.
Las presentaciones no revelan una línea de tiempo del presunto plan, ni los nombres de las personas potencialmente involucradas, excepto que las comunicaciones entre personas, incluido al menos un abogado, fueron confiscadas en una oficina que fue allanada en algún momento antes de finales de este verano.
Nadie parece haber sido acusado públicamente de un delito relacionado hasta la fecha.
A fines de este verano, un equipo de filtrado, utilizado para asegurarse de que los fiscales no recibieran evidencia corrupta que debería haberse ocultado porque era un privilegio, tenía más de 50 dispositivos digitales, incluidos iPhones, iPads, computadoras portátiles, memorias USB y unidades de computadora después de que los investigadores allanaron las oficinas no identificadas.
Los fiscales le dijeron al tribunal que querían permiso para las propiedades del equipo de filtrado. Los fiscales creían que los dispositivos revelaron correos electrónicos que mostraban actividades presuntamente delictivas, incluido un «plan de cabildeo secreto» y una conspiración de soborno que ofrecía «una contribución política sustancial a cambio de un indulto presidencial o una suspensión de la sentencia» para un acusado condenado cuyo nombre está redactado. , según los documentos redactados.
Las comunicaciones entre abogados y clientes suelen ser privilegiadas y se mantienen alejadas de los fiscales a medida que desarrollan sus casos, pero en esta situación, Howell permitió el acceso de los fiscales. Las comunicaciones entre abogado y cliente no están protegidas como privilegiadas por la ley cuando se habla de un delito, entre otras excepciones.
«La estrategia política para obtener un indulto presidencial fue ‘paralela’ y distinta de [redacted]El papel de abogado defensor de [redacted name]», Escribió Howell en su orden judicial.
La investigación del gran jurado también parece relacionarse con personas no identificadas que actúan como «cabilderos de altos funcionarios de la Casa Blanca» mientras buscaban obtener un indulto y utilizar un intermediario para enviar un soborno, dicen los registros judiciales sin sellar.
Sin embargo, los fiscales no habían presentado pruebas al juez de ningún pago directo y, en cambio, mostraron pruebas de que una persona buscaba el indulto debido a contribuciones políticas pasadas y futuras.
Los investigadores indicaron ante el tribunal que tenían la intención de «confrontar» a tres personas con las comunicaciones y completar su investigación.
Durante la última semana, el Departamento de Justicia le dijo a Howell que quería mantener la confidencialidad de las presentaciones relacionadas con el asunto en la corte, porque «las personas y la conducta» aún no habían sido acusadas.