La Corte Suprema rechaza el intento de Trump de anular las elecciones


La orden de la corte, emitida sin disensiones públicas, para desestimar la impugnación es el indicio más fuerte hasta ahora de que Trump no tiene ninguna posibilidad de anular los resultados electorales en la corte, y que incluso los jueces a quienes colocó allí no tienen interés en permitir que sus desesperadas ofertas legales Seguir.

El Colegio Electoral se reunirá el lunes para confirmar la victoria de Biden.

La demanda, presentada por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, un aliado incondicional de Trump, buscaba demandar a Pensilvania, Michigan, Georgia y Wisconsin, que fueron todos a favor de Biden, e invalidar sus resultados electorales. Y esta semana, con sus opciones reduciéndose, Trump, acompañado del apoyo de varios fiscales generales republicanos y legisladores republicanos, aumentó la presión para que la Corte Suprema interviniera.

«Desde una perspectiva legal, la señora gorda ha cantado», dijo Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de FGTELEVISION y profesor de derecho de la Universidad de Texas.

Trump y su equipo legal, paralizados por una serie de diagnósticos de coronavirus entre abogados que habían viajado por todo el país defendiendo el caso de Trump, han promovido durante semanas apelaciones cada vez más desesperadas y teorías de conspiración infundadas sobre el robo de su segundo mandato.

«La Corte Suprema realmente nos decepcionó. ¡Sin sabiduría, sin valor!», Tuiteó Trump alrededor de la medianoche. Mike Gwin, portavoz de la campaña de Biden, dijo que la decisión «no fue una sorpresa».

Paxton, calificando la orden de la corte como «desafortunada», prometió seguir luchando.

«Seguiré defendiendo incansablemente la integridad y la seguridad de nuestras elecciones y responsabilizaré a aquellos que eluden la ley electoral establecida por su propia conveniencia», dijo en un comunicado.

El abogado electoral republicano Ben Ginsberg dijo que la cruzada de Trump para socavar los resultados de las elecciones a través de la retórica y los desafíos judiciales «puso una gran prueba de estrés en nuestra democracia».

«Los republicanos que siguieron a Donald Trump realmente tienen la obligación ahora de hacer que el país vuelva a ser fuerte, de curar las grietas que Donald Trump trató de poner en los cimientos del país y la democracia», dijo Ginsberg a Wolf Blitzer de FGTELEVISION en «The Situation». Habitación.»

Texas negado por falta de legitimación

La orden de la corte el viernes por la noche no estaba firmada y la corte no proporcionó un recuento de votos, pero no hubo desacuerdos con la orden que se hizo pública.

En su breve orden, la corte dijo que Texas no había demostrado que tenía el derecho legal de entablar la demanda porque no había demostrado un «interés judicialmente reconocible en la manera en que otro estado conduce sus elecciones».

La orden establece: «La moción del estado de Texas para que se permita presentar un proyecto de ley de queja es denegada por falta de legitimación bajo el Artículo III de la Constitución. Texas no ha demostrado un interés judicialmente reconocible en la manera en que otro estado conduce sus elecciones. Todas las demás mociones pendientes se descartan como discutibles «.

LEA: Orden de la Corte Suprema sobre el caso electoral de Texas

En una declaración que acompaña a la orden, los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas dijeron que habrían permitido que se archivara el caso, pero que no otorgarían ninguna otra reparación.

«Incluso los jueces Thomas y Alito, que de otro modo podrían haber simpatizado con estos desafíos, hicieron todo lo posible para expresar que no otorgarían ningún alivio por los méritos», dijo Vladeck.

«La Corte no solo rechazó el esfuerzo de Texas de impugnar los resultados en cuatro estados de batalla, sino que lo hizo sobre una base que evitará que otros estados lo hagan», agregó Vladeck.

Otra gran pérdida para Trump

Durante las últimas cinco semanas, los tribunales federales y estatales han rechazado a fondo la mayoría de los intentos de Trump.
Las presentaciones escritas apresuradamente han contenido una multitud de errores elementales. Muchos de los argumentos a favor de Trump dependían de lo que en última instancia era un rumor o una conjetura. Y en muchos de los casos, los partidarios de Trump han dicho que aún no tienen pruebas que prueben sus acusaciones, pero quieren revisar las boletas o los datos electorales confidenciales más de cerca para ver si pueden encontrar pruebas de fraude.
Y aunque Trump se ha negado a seguir adelante, los más cercanos a él, incluido el equipo legal y su familia, están trabajando en sus próximos pasos.
Varias fuentes le dijeron a FGTELEVISION a principios de esta semana que el equipo legal de Trump y lo que queda de su personal de campaña han estado sintiendo que los esfuerzos para revertir o retrasar los resultados de las elecciones están llegando a su fin. El personal de la Casa Blanca está renunciando o está fuera de la puerta, y los miembros del gabinete de Trump también han comenzado a reunirse con sus homólogos de la administración Biden.
Mientras tanto, la primera dama Melania Trump ha comenzado a supervisar los envíos de muebles y arte familiares a Mar-a-Lago. E Ivanka Trump y Jared Kushner se encuentran en las etapas finales de la compra de un terreno dentro de un enclave de Miami conocido por su privacidad y sus residentes de alto patrimonio neto.

Presión presidencial

Horas antes de la decisión de la corte, el presidente pidió a la Corte Suprema que interviniera en las elecciones, pero pareció reconocer que una administración de Biden está en camino.

«Ahora que la Administración Biden será un desastre plagado de escándalos en los próximos años, es mucho más fácil para la Corte Suprema de los Estados Unidos seguir la Constitución y hacer lo que todo el mundo sabe que debe hacerse. Deben mostrar una gran valentía y sabiduría». ¡¡¡Salva a los Estados Unidos !!! » Trump tuiteó el viernes por la mañana.

Cada uno de los cuatro estados del campo de batalla objeto de la demanda – Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin – emitieron breves informes el jueves, y los funcionarios de Pensilvania llegaron a calificar el esfuerzo como un «abuso sedicioso del proceso judicial».
Y aunque el caso comenzó con Texas desafiando a cuatro estados, se convirtió en una disputa en la que unos 19 fiscales generales republicanos se pusieron del lado de Texas y 22 estados y territorios liderados por los demócratas que apoyan los estados de campo de batalla que ganó Biden.

Además, 126 republicanos de la Cámara firmaron un amicus brief en apoyo de la moción de Paxton, incluido el líder de la minoría Kevin McCarthy.

Aún así, varios legisladores republicanos en Washington criticaron la base de la demanda, citando preocupaciones sobre el federalismo y diciendo que Texas no debería tener voz en cómo otros estados celebran sus elecciones.

Esta historia se ha actualizado con detalles adicionales, antecedentes y reacciones.

Caroline Kelly de FGTELEVISION contribuyó a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *