La senadora Dianne Feinstein, la principal demócrata del panel, le preguntó a la jueza Amy Coney Barrett sobre la doctrina legal de la «divisibilidad», o si toda la ley puede mantenerse si una parte se considera ilegal, durante el segundo día de preguntas de Barrett ante el Poder Judicial del Senado. Comité hoy.
Es un concepto que podría jugar un factor clave en el caso de los fiscales generales republicanos y la administración Trump que buscan derogar el caso de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio el próximo mes, argumentando que toda la ley debería ser derogada porque el mandato de cobertura individual de la ley es inconstitucional.
Barrett le explicó a Feinstein, un demócrata de California, que la divisibilidad era como un juego de «Jenga».
“Si imaginas que la divisibilidad es como un juego de Jenga, es como, si sacas uno, ¿puedes sacarlo mientras todo está en pie? Si sacas dos, ¿se mantendrá todo? Dijo Barrett. «La divisibilidad está diseñada para decir bien, ¿el Congreso todavía querría que el estatuto se mantuviera a pesar de la eliminación de la disposición?»
El presidente del poder judicial del Senado, Lindsey Graham, durante su interrogatorio a Barrett, pareció sugerir que pensaba que la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio podría salvarse debido a la divisibilidad, y dijo que el «objetivo de la doctrina es preservar el estatuto si es posible».
Este fue su intercambio:
“Desde un punto de vista conservador, en términos generales, queremos que los cuerpos legislativos hagan leyes, no jueces”, dijo Graham, antes de preguntarle a Barrett: “¿Sería más cierto si puedes preservar una estatua que intentes, si es posible? «
«Eso es cierto», dijo Barrett.
«Esa es la gente de la ley», respondió Graham.
Graham, quien se enfrenta a una dura lucha por la reelección, sin embargo, lanzó otro ataque a la ley de salud característica del ex presidente Barack Obama, diciendo: «Obamacare está en la boleta electoral».