China ha negado sistemáticamente las acusaciones de trabajo forzoso y otros abusos de los derechos humanos en Xinjiang.
«Las historias que salen de Xinjiang son puro horror. La historia en Bruselas es que estamos listos para firmar un tratado de inversión con China», dijo el legislador europeo Guy Verhofstadt.
dijo en Twitter Miércoles. «En estas circunstancias, cualquier firma china sobre derechos humanos no vale ni el papel en el que está escrita».
Los líderes de la UE han enmarcado el acuerdo como uno de simple acceso recíproco al mercado, similar al acuerdo de «Fase 1» entre Estados Unidos y China acordado bajo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea,
tuiteó el miércoles que el acuerdo «defenderá nuestros intereses» y «promoverá nuestros valores fundamentales». De manera similar, la UE ha sostenido que el acuerdo proporciona una «palanca» para presionar a China sobre el trabajo forzoso.
En virtud del acuerdo, China se ha comprometido a «trabajar para» la ratificación de los convenios destacados de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) contra el trabajo forzoso. Sin embargo, los críticos han señalado la falta de compromisos concretos en este sentido, y el hecho de que China fue miembro fundador de la OIT, y las normas en cuestión han estado vigentes durante décadas, sin la ratificación de Beijing.
A principios de este mes, el Parlamento Europeo, que es elegido directamente por los ciudadanos del bloque y separado del Consejo y la Comisión, aprobó una resolución que condena enérgicamente «el sistema de trabajo forzoso dirigido por el gobierno chino, en particular la explotación de los uigures, Kazajo y kirguís, y otros grupos minoritarios musulmanes, en fábricas dentro y fuera de los campos de internamiento en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang «.
La declaración continuó denunciando «el continuo traslado de trabajadores forzosos a otras divisiones administrativas chinas, y el hecho de que marcas y empresas europeas conocidas se han beneficiado del trabajo forzoso chino».
En teoría, el acuerdo del miércoles les dará a esas mismas empresas un mayor acceso al mercado estrictamente controlado de China y, por extensión, potencialmente a las fábricas que presuntamente han estado utilizando trabajo forzoso.
Los medios estatales chinos han acogido con satisfacción el acuerdo, y la agencia de noticias oficial Xinhua lo describió como un «paso sólido hacia lazos económicos más fuertes entre China y la UE».
«El hecho de que Beijing y Bruselas puedan finalmente encontrarse a mitad de camino después de muchos años de negociaciones ha demostrado la voluntad de ambas partes de ir más allá de sus diferencias por el bien común», dijo Xinhua en un editorial, agregando «el líder hasta este hito, el avance ha estado plagado de dificultades «.
El informe de Xinhua no menciona el trabajo forzoso.
The Global Times, un tabloide estatal nacionalista, dijo que el acuerdo era «un regalo de Año Nuevo de China y la UE para todo el mundo», y criticó a quienes «parlotean sobre geopolítica y valores (cuándo) lo que al público le importa el la mayor parte es desarrollo pacífico «.
El acuerdo comercial UE-China margina a EE. UU.
Los líderes europeos difícilmente serían los primeros en tapar la nariz sobre el historial de derechos humanos de China a favor de las ganancias económicas. Washington apoyó firmemente la entrada de Beijing en la Organización Mundial del Comercio (OMC) en 2000, a pesar de que el entonces presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, había descrito previamente a los líderes chinos como «carniceros» por la represión de la Plaza Tiananmen de 1989.
Con Trump, quien ha insistido mucho en China, los derechos humanos han sido priorizados el año pasado, pero quedaron en un segundo plano, ya que parecía probable un acuerdo comercial con Beijing. Según el exasesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, durante las conversaciones con el presidente chino Xi Jinping en 2019, el líder estadounidense le dijo a Xi que «siguiera adelante con la construcción de los campamentos» en Xinjiang y dijo que no «quería involucrarse» en actividades en curso. protestas en Hong Kong.
La reciente campaña de Trump contra China, intensificada a medida que la pandemia de coronavirus ha causado caos y miseria en Estados Unidos, no obtuvo mucho apoyo de Europa. Se espera que Biden mantenga la presión sobre Pekín, aunque con una retórica más moderada que Trump, en parte aprovechando aliados para contrarrestar a China.
La UE dijo el año pasado que considera a China como un «competidor estratégico» y un «rival sistémico», lo que refleja un reciente endurecimiento de las actitudes hacia el país. Biden ha ido aún más lejos, describiendo a Xi a principios de este año como un «matón» que no tiene un «hueso … democrático en su cuerpo».
El hecho de que Estados Unidos no pudiera influir en el acuerdo de esta semana, con aliados de Biden y miembros de la administración Trump criticando el acuerdo propuesto, muestra cuán complicado se ha vuelto China y cuán difícil podría ser construir una asociación transatlántica para contener a Beijing. práctica, incluso sin la retórica a menudo incendiaria de Trump.
«Los líderes de los partidos políticos estadounidenses y de todo el gobierno estadounidense están perplejos y sorprendidos de que la UE esté avanzando hacia un nuevo tratado de inversión justo en vísperas de una nueva administración estadounidense», Matt Pottinger, asesor adjunto de seguridad nacional de Trump y un fuerte crítico de China. ,
dijo el miércoles. «A algunos funcionarios y comentaristas europeos les gustaba afirmar que la Administración Trump era un impedimento para una cooperación transatlántica aún más profunda. Ahora es evidente para todos que no se trata del presidente Trump. Se trata de funcionarios europeos clave. Mírate en el espejo».
