Si bien los científicos aún están examinando los orígenes exactos del virus, ya sea que provenga o no de murciélagos u otro animal, cómo mutó para volverse tan infeccioso y tan mortal, y cuánto tiempo existió antes del brote inicial, que Wuhan fue el primer El epicentro es innegable.
A medida que el país ha superado el mal manejo inicial del virus, los funcionarios parecen haber minimizado su gravedad y el potencial de una pandemia, impidiendo una respuesta efectiva hasta demasiado tarde: Beijing se ha deleitado en contrastar sus propios éxitos con la situación en otros países. países, particularmente Estados Unidos.
Pero la mancha de ser el lugar donde surgió la pandemia permanece. En los últimos meses, los medios y funcionarios estatales chinos han comenzado a promocionar informes de otras fuentes potenciales, señalando investigaciones que pueden sugerir, o pueden ser manipuladas para sugerir, que el virus estaba circulando antes de lo que se pensaba y, lo más importante, estaba circulando. circulando fuera de China.
Esto hace poco para cambiar el hecho de que Wuhan fue donde ocurrió el primer brote, pero la posibilidad de culpar a otro país por la pandemia, tal como se culpó a China, en gran medida injustamente, por la aparición del coronavirus el año pasado, parece demasiado buena para dejar pasar.
Sin embargo, los expertos chinos no están de acuerdo, y el propio Wu dijo en noviembre que «cada vez hay más pruebas que demuestran que los productos del mar o la carne congelados pueden traer virus de los países del brote a China».
Si bien inicialmente esta teoría parece haber surgido de una gran precaución después de que China esencialmente había controlado su brote interno y le preocupaba que las nuevas infecciones del extranjero pudieran socavar esto, ha evolucionado para presentar una causa potencial de la pandemia en sí, una que lo haría, convenientemente, sirven para disminuir la responsabilidad del gobierno chino.
Además de especular sobre el envasado de alimentos congelados, los funcionarios chinos y los medios estatales también han promocionado estudios que parecen sugerir que el virus estaba circulando fuera del país en septiembre pasado o incluso antes, incluso cuando los científicos han criticado la metodología de ciertos artículos y advirtieron contra sacar conclusiones. de ellos.
«Aunque podría ser demasiado pronto para sacar conclusiones precipitadas, la posibilidad de que el coronavirus se haya transmitido de los productos de la cadena de frío a Wuhan, o más específicamente, al mercado húmedo de Huanan, donde una vez prevaleció la venta de productos congelados, no puede ser «descartado», afirmó el documento, y agregó que «se necesitan más pruebas, y se insta a los científicos de todo el mundo a unir sus manos para investigar más esta hipótesis y determinar el origen del virus».
Un miembro del equipo dijo a los periodistas que el viaje «en realidad no se trataba de encontrar un país culpable».
«Se trata de tratar de comprender lo que sucedió y luego ver si, con base en esos datos, podemos intentar reducir el riesgo en el futuro», dijo Fabian Leendertz, del Instituto Robert Koch de Alemania, según la BBC.
Pero China puede temer que la investigación de la OMS, si confirma los hechos básicos del brote de Wuhan como se entiende actualmente, incluido que los funcionarios no reconocieron el verdadero peligro del virus y trataron de suprimir los informes y morder a los denunciantes, podría retroceder. Beijing, justo cuando el país está trabajando para rehabilitar su imagen.
Al enturbiar el agua con conversaciones sobre posibles orígenes externos, independientemente del hecho de que esto no cambie el hecho de que Wuhan fue el lugar donde tuvo lugar el primer brote importante, los propagandistas de Beijing pueden esperar socavar cualquier crítica de este tipo, o incluso proporcionar un apoyo potencial para el informe de la OMS. para evitar culpar.