El intento desesperado de Trump por salvar su presidencia implosionada



En un video con guión y estilo, Trump condenó el caos desatado por sus partidarios en el Capitolio de los Estados Unidos y admitió inequívocamente, más de dos meses después de su derrota electoral, que ya no será presidente en 12 días.

Pero los presidentes no reciben crédito por prometer una «transición de poder sin problemas, ordenada y sin problemas» después de alentar a sus turbas a castigar a otra rama del gobierno y hacer todo lo posible para desestabilizar las nacientes administraciones de sus sucesores.

No pueden salirse con la suya dando bandazos en un «discurso sobre la curación nacional», como llamó la Casa Blanca a sus comentarios, después de pasar dos meses subvirtiendo la democracia al negar sus pérdidas electorales y pasar cuatro años destrozando la verdad e inflamando las divisiones culturales y raciales para los políticos. ganancia.

Dados los múltiples informes sobre el verdadero y desafiante estado mental de Trump, hay muchas razones para dudar de los sentimientos detrás de un mensaje de video pregrabado en el que nunca mencionó al presidente electo Joe Biden. En el pasado, el presidente ha utilizado a menudo direcciones formales para salir de situaciones difíciles antes de revelar sus verdaderos sentimientos en Twitter.

También hay pocas dudas de que el mensaje de video de Trump fue un intento desesperado por salvar su posición política en rápido declive después de un día desastroso lleno de indignación por su conducta y preocupaciones crecientes sobre si está psicológicamente apto para el cargo.

«Creo que el video se hizo sólo porque casi todo su personal superior estaba a punto de renunciar y el juicio político es inminente», dijo un asesor de Trump a Jim Acosta de FGTELEVISION. Varios ayudantes de alto nivel disgustados ya han renunciado por su comportamiento sedicioso, incluida la secretaria de Transporte Elaine Chao y la secretaria de Educación Betsy DeVos. Otros se quedan solo para mantener al país sobre los rieles durante las próximas dos semanas.

‘Un ser humano muy imperfecto’

Los asesores del vicepresidente Mike Pence han estado respondiendo preguntas sobre si lideraría el gabinete al invocar la Enmienda 25 para declarar a Trump no apto para el cargo. Sin embargo, es poco probable que Pence adopte la opción, ha informado FGTELEVISION, ya que es una maniobra constitucional muy complicada que Trump podría contrarrestar y que tomaría la mayor parte de los últimos días hasta que Biden asuma el cargo el 20 de enero.
Pero el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, le dijo a Jake Tapper de FGTELEVISION en una sincera entrevista el jueves que si todavía estuviera en el gabinete abogaría por la destitución del presidente.

«Es un ser humano muy, muy imperfecto», dijo Kelly a Tapper, después de días en los que la demagogia del presidente, los instintos autocráticos, la falta de compasión, los ataques a la verdad y la vanidad han llevado a la nación a un punto de ruptura.

En otro movimiento apenas creíble en la rápida implosión de la presidencia, la presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi de California, y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York, emitieron una declaración que revela que habían llamado a Pence para discutir la 25a Enmienda pero que habían aún no ha recibido respuesta.

«Los actos peligrosos y sediciosos del presidente requieren su destitución inmediata de su cargo», dijeron.

Incluso la página editorial incondicionalmente conservadora del Wall Street Journal de Rupert Murdoch le dijo a Trump que debería asumir la responsabilidad personal y renunciar, una señal de su base de poder político fracturada.

El Journal argumentó que sería de interés para todos, y preferible al juicio político o la destitución, si Trump «simplemente se calla», pero no dejó ninguna duda de que consideraba sus acciones del miércoles imputables.

Aumentan las posibilidades de juicio político al final de los días

Una segunda acusación sin precedentes de un presidente vivo normalmente sería inconcebible. Pero, en cierto modo, ese escenario sería un final apropiado para la presidencia más turbulenta y sin ley de la historia.

Cuando los demócratas de la Cámara de Representantes celebren el viernes su primera convocatoria de asamblea partidista desde el ataque al Capitolio de Estados Unidos, sopesarán la posibilidad de una votación rápida sobre los artículos de juicio político contra el presidente, dijeron las fuentes a FGTELEVISION.

El drama se produce en medio de la furia y el trauma en el Capitolio por la incitación de Trump a una turba que rompió el Capitolio por primera vez desde 1814 en disturbios que dejaron cinco personas muertas.

Los eventos de los últimos dos días han generado preocupaciones bipartidistas sobre el estado de ánimo cada vez más vengativo de Trump y el daño que podría causar al contemplar el final de su presidencia y una transición a la vida civil en la que aguarda una serie de desafíos legales.

En esencia, la razón fundamental para el esfuerzo de juicio político sería una sorprendente conclusión de que Estados Unidos, y el mundo, está en peligro si permanece en el cargo aunque sea por poco más de una semana. Y hay un argumento a largo plazo, ya que el juicio político, si fuera condenado, impediría a Trump ocupar un cargo público en el futuro.
Una decisión de los líderes demócratas de la Cámara de Representantes de perseguir un segundo juicio político sin precedentes encontraría pruebas fecundas. Se podría argumentar que Trump ha cometido varios delitos y faltas graves solo en la última semana, desde su intento de presionar a los funcionarios republicanos en Georgia para encontrar votantes que reviertan su derrota electoral hasta su incitación a los atacantes del Capitolio.

¿Qué, por ejemplo, podría ser más contrario al juramento de Trump de preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos que incitar a partidarios que luego buscaron interrumpir la ceremonia legal que finaliza la elección de su sucesor?

Los investigadores federales están observando a todos los involucrados en los disturbios del miércoles, incluido el papel que desempeñó Trump en la manifestación masiva que precedió al asalto a la ciudadela de la democracia estadounidense y dejó a los legisladores y al personal acobardados en sus cámaras en medio de una terrible escena de gobierno de la mafia.

Pero un nuevo impulso de juicio político enfrentaría enormes desafíos prácticos y políticos con un alto nivel para convencer al país de que derrocar a un presidente tan cerca del final de su mandato era de interés nacional.

Los demócratas de la Cámara, que anteriormente acusaron a Trump por su presión sobre Ucrania para que interfiriera en las elecciones estadounidenses y dañaran a Biden, enfrentarían reclamos de algunos republicanos de que buscan venganza política al final del mandato de Trump.

Y a pesar de la indignación generalizada en todos los partidos por el comportamiento de Trump, todavía parece exagerado que los defensores del juicio político alcancen la mayoría de dos tercios necesaria en el Senado liderado por los republicanos para asegurar una condena y la destitución del presidente.

Luego están los desafíos logísticos incorporados para comprimir un proceso que normalmente toma meses, que incluye largas audiencias de comisiones, debates y un juicio en el Senado, en unos pocos días.

Existe la cuestión de si un juicio político de los últimos días, que serviría como una advertencia a los futuros presidentes sobre los límites de su poder, solo profundizaría las divisiones venenosas que ha abierto la presidencia de Trump.

Biden ya enfrenta múltiples crisis, incluida una pandemia asesina que nunca ha sido peor y el jueves mató a más de 4.000 estadounidenses en un día, un récord. Las consecuencias de un juicio político probablemente dificultarían aún más su casi imposible tarea de unificar el país.

Una persona cercana a Biden le dijo a Jeff Zeleny de FGTELEVISION que el presidente electo no tiene ganas de iniciar un proceso de acusación contra el presidente.

«La acusación no ayudaría a unificar este país», dijo la persona, al tiempo que enfatizó que el asunto debe decidirlo el Congreso.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *