Los cinco republicanos que votaron en contra de Paul fueron los senadores Mitt Romney de Utah, Ben Sasse de Nebraska, Susan Collins de Maine, Lisa Murkowski de Alaska y Pat Toomey de Pennsylvania.
El republicano de Kentucky dijo el martes que forzó la votación de procedimiento para demostrar que ya no hay suficientes votos para condenar a Trump, lo que requeriría dos tercios de los senadores. Muchos republicanos han tomado la posición en los últimos días de que el juicio no es constitucional porque Trump ya no es presidente, en lo que se ha convertido en el argumento más común para absolver a Trump.
«Creo que demostró que el juicio político está muerto a su llegada», dijo Paul después de la votación. «Si votaste que era inconstitucional, ¿cómo diablos votarías para condenar a alguien por esto?»
La votación de prueba del martes mostró que es casi imposible para los demócratas encontrar 17 votos republicanos para los dos tercios necesarios para condenar y prohibir que Trump se postule nuevamente para el cargo. Varios republicanos dijeron que se sorprendieron el martes de que ya estuvieran votando sobre la constitucionalidad del juicio, ya que la pregunta es algo que tanto los gerentes de juicio político de la Cámara de Representantes como el equipo legal de Trump probablemente abordarán en sus presentaciones el próximo mes.
El líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, quien ha dicho que irá al juicio con la mente abierta sobre la culpabilidad de Trump, votó con Paul el martes, sugiriendo que tiene preocupaciones constitucionales sobre el juicio.
El juicio comenzó el martes por la tarde con la juramentación del senador Pat Leahy de Vermont, presidente pro tempore del Senado, quien presidirá el juicio. Leahy luego tomó juramento en el resto del Senado, y los senadores fueron de cuatro en cuatro para firmar un «libro de juramento» como jurados para el juicio.
El Senado aprobó su resolución de organización previa al juicio, estableciendo las reglas de cara al juicio, 83-17, antes de que el Senado suspendiera la sesión como un «tribunal de acusación» hasta el 9 de febrero, cuando está previsto que comiencen los argumentos del juicio.
Los republicanos se centran en la cuestión de la constitucionalidad
En el almuerzo de su partido el martes antes de la votación planeada de Paul, los republicanos del Senado recibieron al erudito legal conservador Jonathan Turley, uno de los principales académicos que argumenta que acusar a Trump cuando está fuera de la oficina es inconstitucional.
Turley ha escrito extensamente en los últimos días sobre su creencia de que, si bien las personas razonables pueden estar en desacuerdo sobre si es constitucional o no llevar a cabo un juicio político para un ex presidente, escribió recientemente en su blog, «incluso si el Senado no ve esto como extraconstitucional, debería considerar este juicio constitucionalmente erróneo «.
Dado el lenguaje limitado de la Constitución sobre el juicio político, los expertos legales no están de acuerdo sobre si el Senado puede condenar a un expresidente. Pero los demócratas han señalado a académicos legales en ambos extremos del espectro político que dicen que un juicio es constitucional, porque el Senado ha realizado juicios anteriormente para ex funcionarios.
El senador Dick Durbin, un demócrata de Illinois, acusó a los republicanos de estar obsesionados con el tema constitucional porque «no quieren rendir cuentas por la incitación del presidente Trump a una turba para atacar el Capitolio de los Estados Unidos».
«No quieren que se les haga responsables de esa votación, así que intentarán presentar otro argumento que tenga que ver con la Constitución», dijo Durbin.
Varios republicanos del Senado dicen que están de acuerdo en que es constitucional, incluidos el senador Mitt Romney de Utah y Lisa Murkowski de Alaska, quienes dijeron que su revisión «me ha llevado a concluir que es constitucional, al reconocer que el juicio político no se trata únicamente de destituir a un presidente, es también una cuestión de consecuencias políticas «.
El senador Thom Tillis, un republicano de Carolina del Norte que acaba de ganar la reelección, dijo el martes: «Creo que probablemente hay una base constitucional para ello».
«Tengo más problemas con el proceso y la naturaleza acelerada del mismo», agregó.
Varios republicanos han señalado el hecho de que el presidente del tribunal, John Roberts, no presidirá el juicio, mientras que la Constitución dice que el presidente del tribunal debe presidir el juicio de un presidente.
«Eso me enviaría una señal bastante clara de lo que Roberts piensa de todo el asunto», dijo el senador Chuck Grassley, un republicano de Iowa, quien se negó a decir cómo votaría sobre la moción de Paul.
Los administradores de la casa preparan su caso
En el primer juicio de acusación de Trump, los gerentes de acusación de la Cámara de Representantes también usaron videos para reforzar su caso de que Trump había presionado para que Ucrania ayudara a investigar a su oponente político, Joe Biden. El uso de video para el próximo juicio es aún más convincente dadas las imágenes y videos perturbadores que han surgido de los alborotadores que saquean el Capitolio y atacan a los oficiales de policía.
Queda por ver cuánto durará el juicio, si los gerentes de juicio político de la Cámara buscarán testigos y cuáles serán los contornos exactos de la defensa legal del presidente.
Cuando el juicio comience, una diferencia visible entre los procedimientos y el primer juicio político de Trump será que, en lugar de Roberts, presidirá el presidente pro tempore del Senado Patrick Leahy de Vermont.
Se necesitarían dos tercios de los votos en el Senado para condenar a Trump, un listón alto para aclarar que parece cada vez más improbable que suceda, ya que varios republicanos del Senado ya argumentan que es ilógico y puede ser inconstitucional acusar a un expresidente.
Según el acuerdo alcanzado por Schumer y McConnell, esta semana se llevarán a cabo varias funciones ceremoniales del juicio. El martes, también se espera que el Senado emita una citación a Trump, otro paso en el proceso de organización para que el juicio se acelere.
Luego, el juicio se suspenderá efectivamente mientras los gerentes de juicio político y el equipo legal de Trump intercambian informes previos al juicio durante dos semanas. Los informes finales se entregarían el 9 de febrero, lo que permitiría que el juicio comenzara en serio.
Esta historia se ha actualizado con desarrollos adicionales el martes.