Finalmente fue liberada en 2010, y cinco años después, el gobierno militar terminó cuando el país celebró sus primeras elecciones libres en 25 años, en las que la Liga Nacional para la Democracia (NLD) de Suu Kyi ganó por abrumadora mayoría.
La victoria de Suu Kyi fue alabada dentro de la comunidad internacional, donde fue visto por muchos como un triunfo de los valores democráticos sobre las fuerzas del autoritarismo. Pero la verdadera democracia requiere más que una sola victoria electoral.
La constitución que abolió la junta militar mantuvo para los generales una gran cantidad de poder e influencia, dejando a Suu Kyi y a la NLD en una posición delicada ya que trató de mantener los derechos democráticos, evitando al mismo tiempo inclinar al país hacia un gobierno militar.
Esta tensión fue más evidente en la forma en que Suu Kyi respondió a la represión de los servicios de seguridad en el estado occidental de Rakhine, de donde casi un millón de personas de etnia rohingya han huido y el ejército ha sido acusado de limpieza étnica y otros crímenes horribles como la violación en grupo. tortura, ejecuciones extrajudiciales.
Si bien Suu Kyi tenía poca autoridad directa sobre las acciones de las fuerzas de seguridad, su defensa pública de las fuerzas armadas (ha calificado los informes de actos de genocidio como «desinformación» y ha culpado de los problemas en la región a «terroristas») la vio denunciada en el extranjero, y despojada de numerosos títulos que ganó como activista por la democracia.
A pesar de esto, Suu Kyi siguió siendo muy popular en el propio Myanmar, y algunos observadores vieron su negativa a criticar a los militares como una píldora necesaria para mantener el gobierno civil. Ya sea por compromiso o por creer realmente en lo que estaba diciendo, todo resultó ser por poco esta semana, ya que los militares tomaron el poder en un golpe de Estado, arrestando a Suu Kyi y otros líderes de la LND.
Diez años después de su liberación inicial, Suu Kyi ahora parece estar regresando al lugar donde comenzó su ascenso a la prominencia internacional: en detención, su destino a los caprichos del Tatmadaw, el ejército que ha gobernado Myanmar durante la mayor parte de los últimos 50 años. .
Sin embargo, las circunstancias de su arresto esta vez son muy diferentes. Suu Kyi ya no es el «Mandela de Asia», como la llamaban una vez. Su complicidad en las atrocidades contra los rohingya hizo que sus aliados en Occidente sufrieran una hemorragia, e incluso amigos de toda la vida la denunciaron y la pidieron que se pronunciara contra los militares.
«Occidente se ha vuelto muy frío con Aung San Suu Kyi, lo que hace que sea un desafío respaldar, o hablar con fuerza, a favor de la Liga Nacional para la Democracia de la misma manera que lo hicieron Estados Unidos y Europa en la década de 1990 hasta mediados de la década de 2010», dijo Tamas. Wells, experta en Myanmar en la Universidad de Melbourne, agregó que las figuras del ejército «definitivamente saben esto y ven que ahora tiene menos influencia con la comunidad internacional».
Si bien el ejército cedió algo de poder en la transición a la democracia parcial, mantuvo un estricto control sobre las cuestiones de defensa y seguridad, incluso en Rakhine, donde se ha acusado a los soldados de quemar aldeas durante las llamadas «operaciones de limpieza», violaciones masivas y asesinatos y otras atrocidades.
Las Naciones Unidas estiman que al menos 10.000 personas murieron en la represión desde 2016, que se inició después de ataques a pequeña escala en puestos fronterizos y puestos de control policial por parte de un grupo militante rohingya. Unas 720.000 personas han huido al vecino Bangladesh, donde han sido alojadas en el campo de refugiados más grande del mundo, con un grave riesgo de desnutrición, inundaciones y, más recientemente, la pandemia de coronavirus.
En respuesta a los informes provenientes de Rakhine, Estados Unidos ha sancionado a varias figuras militares de alto rango de Myanmar, incluido el Comandante en Jefe, General Min Aung Hlaing, quien según la junta dirigirá el país después de que Suu Kyi fuera depuesto.
Esta creciente presión había hecho que tanto los militares como el gobierno civil de Suu Kyi se acercaran a Pekín, un antiguo aliado fuerte durante los años de la junta que había perdido frente a Washington en la transición del país a la democracia.
En declaraciones a FGTELEVISION el lunes, Melissa Crouch, experta en Myanmar en la Universidad de Nueva Gales del Sur, dijo que los generales pueden ver esas alianzas como un posible contrapeso a cualquier indignación internacional que pueda surgir como resultado del golpe.
«Myanmar tiene a China y Rusia de su lado, no están preocupados por las democracias occidentales», dijo, señalando las recientes visitas de las delegaciones de Beijing y Moscú antes del golpe.
Wells, el experto de la Universidad de Melbourne, dijo que las élites militares de Myanmar «aprendieron muy bien cómo refugiarse frente a las críticas internacionales».
«Y es discutible que las fuertes sanciones (a los) regímenes de las décadas de 1990 y 2000 por parte de Occidente no hicieron mucho para cambiar la postura de las élites militares en ese momento», agregó. «Covid obviamente ha afectado a la economía y ya hay sanciones específicas en vigor. Por lo tanto, no hay muchas palancas obvias que Occidente pueda tirar».
El mayor desafío al golpe vendrá internamente, dijo Wells, y dependerá de la capacidad de los militares para controlar una comunidad activista y una clase media que está considerablemente empoderada desde 2015, así como empresas y otros que se han beneficiado del compromiso internacional que vino después. la transición a la democracia y no estarán dispuestos a que el país vuelva a caer en la condición de paria.
«En Myanmar hay mucha gente que gana mucho dinero y presionarán a las élites militares para que no interrumpan el crecimiento y la estabilidad que ha habido en las ciudades», agregó.
Y aunque ha caído en desgracia a los ojos de Occidente, sigue siendo enormemente popular entre los ciudadanos de Myanmar. Durante las elecciones de noviembre, su partido, la NLD, afirmó haber ganado mucho más de los 322 escaños necesarios para formar una mayoría en el parlamento, y potencialmente más de los 390 escaños que obtuvo en su deslizamiento de tierra de 2015, aunque los militares acusaron inmediatamente al partido de fraude no especificado.
A medida que se desarrolla el golpe, sus líderes parecen estar haciendo un esfuerzo concertado para evitar que los partidarios de Suu Kyi y otros opositores al gobierno militar se organicen en su contra. Además de Suu Kyi y otros altos dirigentes de la LND, hubo informes de detenciones de numerosos miembros del parlamento, representantes de grupos étnicos y activistas de derechos humanos.
Escribiendo en Twitter, Kelley Currie, exfuncionaria del Departamento de Estado de EE. UU., Dijo que «parecen estar ‘acorralando a los sospechosos habituales’ no porque sean parte de la NLD, sino porque tienen un historial de organizar a la gente, llevarlos a las calles , y quieren adelantarse a ese tipo de cosas «.
«La última vez que dieron un golpe de estado, no había (Facebook), no había Internet real para hablar en Birmania. Los teléfonos móviles cuestan $ 2,000 para un Nokia. Nadie tenía computadoras ni automóviles. Era una Birmania diferente», escribió, y agregó que Los altos mandos militares «pueden no darse cuenta de esto porque todavía están algo desconectados de la sociedad».
Sin embargo, al menos alguien era consciente del potencial de Internet para servir como un medio para organizar la resistencia. Mientras se desarrollaba el golpe el lunes por la mañana, se cortó la cobertura de Internet y teléfono en algunas partes del país, y las estaciones de televisión fueron bloqueadas o forzadas a desconectarse, mientras la gente se apresuraba a tratar de averiguar qué estaba pasando.
Thant Myint-U, autor de «La historia oculta de Birmania»,
escribió en Twitter que al ver el desarrollo de los acontecimientos, «tengo la sensación de que nadie será capaz de controlar lo que viene después».
«Y recuerden que Myanmar es un país inundado de armas, con profundas divisiones a través de líneas étnicas (y) religiosas, donde millones apenas pueden alimentarse», agregó.
