«Así que nuestra esperanza es que … este boicot resulte en cambios en la ley, porque entendemos que cuando se restringe la capacidad de voto de las personas, se crea una democracia que no funciona plenamente para todos nosotros. Y si lo estamos para seguir siendo un faro de esperanza para todas las democracias del mundo, debemos mantenernos firmes «, dijo Omar.
En una impresionante muestra de arrogancia, dado que firmó la ley de votación de Georgia que creó la reacción económica, el gobernador republicano del estado, Brian Kemp, argumentó el sábado en una conferencia de prensa que la crítica demócrata a la ley de votación había costado a los «georgianos trabajadores». un cheque de pago. Afirmó que la MLB «cedió ante el miedo y las mentiras de los activistas liberales», sugiriendo que demócratas como Abrams estaban usando el debate para recaudar millones con «indignación falsa».
«Los georgianos y todos los estadounidenses deben saber lo que significa esta decisión. Significa cancelar la cultura y los activistas partidistas vienen por su negocio», dijo Kemp el sábado. «Vienen por tu juego o evento en tu ciudad natal, y vienen a cancelar todo, desde los deportes hasta cómo te ganas la vida, y no se detendrán ante nada para silenciarnos a todos».
«¡Por fin ha llegado el momento de que los republicanos y los conservadores se defiendan, tenemos más gente que ellos, de lejos! Boicotee a las Grandes Ligas de Béisbol, Coca-Cola, Delta Airlines, JPMorgan Chase, ViacomCBS, Citigroup, Cisco, UPS y Merck, «, Dijo Trump en un comunicado. «No vuelva a sus productos hasta que cedan. Podemos jugar mejor que ellos».
La alcaldesa de Atlanta, Keisha Lance Bottoms, resumió el dilema que ahora enfrentan los demócratas al lidiar con el poder de la presión corporativa para tratar de evitar que medidas como la de Georgia proliferen en otros estados.
«No puedo decir que me guste, pero ciertamente lo entiendo, y realmente es probablemente el primero de muchos boicots a nuestro estado por venir», le dijo Bottoms a Fredricka Whitfield de FGTELEVISION sobre el movimiento de la MLB durante una entrevista en «Newsroom». Sábado. «El área metropolitana de Atlanta es el hogar de casi 30 compañías de Fortune 500. Tenemos una industria turística muy grande en nuestro estado. Y justo cuando los legisladores y el gobernador tomaron la decisión de seguir adelante con este proyecto de ley, la gente está tomando decisiones para no venir a nuestro estado. Y afectará a millones de georgianos, el empleo, las pequeñas empresas, nuestras corporaciones, y es muy lamentable «.
La ley, agregó, «es un ejemplo horrible para el resto del país y la gente nos va a mostrar exactamente cómo se sienten al mantener sus dólares fuera de este estado».
Texas podría ser el próximo frente en las leyes de supresión de votantes
El Centro Brennan para la Justicia de la Universidad de Nueva York ha determinado que ahora se han presentado 361 proyectos de ley que restringen la votación en 47 estados, lo que demuestra el impulso a nivel estatal para suprimir la votación después de la campaña infundada de Trump para convencer a los estadounidenses de que el sistema electoral está plagado de votantes. fraude. El recuento del centro se publicó en último lugar semana mostró que el número de proyectos de ley que restringen los derechos de voto había aumentado un 43% desde su último recuento hace aproximadamente un mes.
Uno de los próximos frentes en este drama de los derechos electorales será claramente Texas, que ya tiene algunas de las leyes electorales más prohibitivas del país.
El proyecto de ley prohibiría la votación directa y requeriría que los votantes discapacitados afirmen en su solicitud de voto por correo que «tienen una enfermedad o condición física» que les impide comparecer en el lugar de votación «sin la posibilidad de necesitar asistencia personal o dañando mi salud «. También empoderaría a los observadores electorales partidistas, permitiéndoles grabar en video a los votantes.
La ACLU de Texas calificó el proyecto de ley como «un intento flagrante de supresión de votantes» que limitaría erróneamente los tiempos de votación anticipada y haría «significativamente más difícil para los tejanos con discapacidades y aquellos que necesitan asistencia para votar votar».
Pero el senador del estado de Texas Bryan Hughes, uno de los autores republicanos del proyecto de ley, ha dicho que la legislación avanza en un objetivo simple: «hacer que sea fácil votar, pero difícil de engañar», y ha destacado disposiciones como un cambio que aseguraría que los votantes que están en fila cuando cierren las urnas puedan votar.
Una diferencia entre Texas y Georgia que sugiere una victoria incremental para los defensores del derecho al voto es que varias corporaciones en Texas se están pronunciando en contra de una legislación que frenaría la votación antes, antes de que se convierta en ley. En una declaración el jueves después de la votación de la noche a la mañana, por ejemplo, American Airlines registró sus objeciones al Proyecto de Ley del Senado 7.
«Nos oponemos firmemente a este proyecto de ley y otros similares», dijo la empresa. «Como empresa con sede en Texas, debemos defender los derechos de los miembros de nuestro equipo y los clientes que llaman hogar a Texas, y honrar los sacrificios hechos por generaciones de estadounidenses para proteger y expandir el derecho al voto».
Ahora que la ley de Georgia ha animado a algunas corporaciones importantes a tomar una posición, es posible que las grandes empresas puedan ayudar a mitigar las atroces restricciones al voto mientras todavía son propuestas en debate y aún no son leyes.
Pero mucho dependerá de la voluntad de los republicanos de escuchar, en lugar de recurrir a las tácticas punitivas que Trump ha propuesto, y del éxito del Partido Republicano en cambiar la conversación de sus intentos de infringir uno de los derechos más preciados de este país a sus fuerzas forzadas. indignación por «cancelar la cultura».
Esta historia se ha actualizado con detalles adicionales.