CHISPAZO Felipe Guerrero Bojórquez
EL «ARRIMÓN» PRESIDENCIAL
Más allá de si lo del «arrimón» a la presidente Claudia Sheinbaum fue o no montaje, o fue un momento en donde el descuidó reinó, lo cierto es que lo que todo mundo vimos fue una omisión criminal que, en otras circunstancia, hubiese resultado fatal.
Y lo de criminal viene porque una figura de este tamaño, una Estadista, debe ser custodiada día y noche, más allá de la falsa idea de que el pueblo la protege. Esa es una mentira sustentada en una tontería ideológica que puede devenir en tragedia.
Los responsables de la seguridad de la presidente lo único que exhiben es su ineptitud, e independientemente de que el tipo que manoseó a la mandataria haya sido remitido a la autoridad, existen protocolos y normas que deben ser estrictamente observadas so pena de recibir las sanciones establecidas. Es decir, en este caso, existen los suficientes elementos para castigar a los responsables de haber expuesto la figura presidencial no solo a un penoso toqueteo, sino a la más alta posibilidad de un ataque mortal y eso, en la norma militar, es imperdonable.
La pregunta es ¿y por qué no lo han hecho? ¿Por qué, al menos hasta ahora, nadie ha dicho o señalado sobre esta omisión imperdonable? que, además, abre la puerta para que intenciones criminales sean alentadas y alertadas sobre la facilidad con que pueden llegar a su objetivo.
De acuerdo a los informes diarios y a la propia estadística que la presidente Sheinbaum presenta casi a diario, desde «la mañanera del pueblo», respecto al combate a la delincuencia ¿no se supone que su persona corre peligro? ¿No se supone que ella sería blanco seguro de un ataque criminal? ¿No se supone que, contrario a los que piensan muchos, los abrazos no balazos terminaron y, a través de García Harfuch se abaten y se detiene a criminales? Van 39 mil detenidos según cifras del propio gobierno. ¿No es un número suficiente como para andar campante caminando por la plaza, solo expuesta a un tentaleo?
Bajo esta lógica la presidente Sheinbaum no debería caminar tan segura y sin evidente protección porque, de lo contrario, estaría expuesta a la percepción popular de que actos como el «arrimón» tendrían que ver con un montaje distractivo, de frente a la indignación popular por el asesinato de Carlos Manzo, quien fuera alcalde de Uruapan, Michoacán.
Por eso el ataque físico-sexual sufrido por la presidenta cobra relevancia, porque no se trata únicamente de la defensa de la dignidad de la mujer, sino porque estamos hablando de la líder del Estado Mexicano y de la responsabilidad misma que tienen los encargados del sistema para blindar la seguridad de quien lo encabeza.
No es tan fácil entonces dejar el «arrimón» en la superficie, en el nivel mediático donde lo que debería ser una verdadera preocupación se convierta en «meme». Si el arrempujón queda ahí, ofreciendo la idea presidencial de que en este país se puede caminar libremente y lo máximo que puedes recibir es un agasajo, entonces la lectura que lleva a la sospecha del montaje se impondrá, sin duda
(Feed generated with FetchRSS)