Pero la democracia no ganó. Sobrevivió. Y el peligro para la gobernabilidad democrática sigue siendo alto, no solo en los últimos 70 días de la administración Trump, sino en los próximos años, mientras el Partido Republicano busca prevenir el tipo de participación masiva que llevó a Joe Biden y Kamala Harris a victoria.
El miedo a la democracia, no al «gobierno de la mafia», sino a la gente que vota, ha sido un sello distintivo de la política republicana durante décadas. Pero se volvió especialmente prominente en los años posteriores a que Barack Obama ganó la presidencia de manera decisiva, trayendo consigo a las mayorías demócratas tanto en la Cámara como en el Senado. La perspectiva de una mayoría demócrata permanente, avivada por expertos que creían que la demografía era el destino, aterrorizaba a los líderes republicanos. Pero en lugar de buscar nuevas formas de atraer a más votantes a su lado, buscaron nuevas formas de evitar que la coalición de Obama votara.
La historia de la campaña de supresión de votantes del Partido Republicano en la década de 2010 probablemente sea familiar para muchos lectores: desde cierres masivos de votaciones en distritos demócratas hasta purgas de listas de votantes y leyes estrictas de identificación de votantes (a pesar de la escasa evidencia en cualquier parte del país del tipo de fraude electoral de personas que tales identificaciones frustrarían; la votación por correo está igualmente libre de fraude). El Partido Republicano recibió una importante ayuda de la Corte Suprema en 2013, cuando desmanteló la Ley de Derechos Electorales en Shelby Co. v. Holder. La decisión, que sostuvo que los distritos históricamente discriminatorios ya no tenían que implementar cambios en las leyes de votación por parte del Departamento de Justicia, impulsó una campaña de supresión de votantes aún más intensa en los estados del sur. Aunque estos esfuerzos de supresión de votantes fueron parcialmente superados por una intensa campaña de organización de votantes, su existencia demuestra que la derecha ha puesto tanto énfasis en bloquear votos como en ganarlos.
Incluso antes de que se convocara la elección de 2020, los conservadores estaban arremetiendo contra la expansión del acceso al voto que hizo posible la pandemia. El uso generalizado de boletas por correo y la votación anticipada hizo que la participación se disparara, lo que demuestra que cuando es más fácil para las personas emitir boletas, más personas votan.
A pesar de que esta mayor participación también ayudó a los republicanos (la expansión masiva del voto de Trump impidió que los demócratas arrasaran las elecciones legislativas), los presentadores e invitados de Fox News insistían en que era necesario hacer algo para garantizar que ninguna futura elección presidencial fuera tan fácil. acceso a las urnas. El viernes por la noche, Laura Ingraham dijo a los televidentes de Fox: «Debemos asegurarnos de que, estado por estado, trabajemos para revisar cualquier proceso que conduzca a lo que hemos visto esta semana», lo que, aclaró, significaba «debemos trabajar para eliminar votación masiva por correo «.
Pero la democracia es más que elecciones y el asalto a la democracia va mucho más allá de las urnas. Los esfuerzos para revocar los resultados de las elecciones han sido un sello distintivo de la política republicana en ciertos estados. En 2018, la mayoría de los floridanos votaron para volver a conceder el derecho al voto a las personas que habían sido condenadas por delitos graves y cumplieron sus condenas. El gobernador de Florida no pudo evitar que se promulgara la ley, pero sí requirió el pago de una serie de multas y tarifas bizantinas, en esencia, un impuesto de capitación, para volver a obtener el derecho al voto, lo que significa que la mayoría de los privados del derecho al voto permanecieron así. . En Carolina del Norte en 2017, después de que el demócrata Roy Cooper ganara la carrera por la gobernación, los legisladores republicanos rápidamente intentaron despojar a la gobernación de su poder.
La tensión antidemocrática más profunda en el partido no se limita a los partidos estatales. En septiembre, el senador Ben Sasse de Nebraska pidió el fin de la elección directa de senadores. En cambio, dijo, Estados Unidos debería volver al proceso que existía antes de 1913, cuando se ratificó la Enmienda 17: que las legislaturas estatales, no los votantes, elijan senadores. Como parte de un conjunto más amplio de propuestas destinadas a hacer que el Senado sea más funcional, la sugerencia de Sasse de poner fin a la elección directa de senadores, más un llamado a hacer que los mandatos del Senado sean de 12 años en lugar de 6, deja en claro que él ve a los votantes como uno de los mayores obstáculos. a la gobernanza funcional.
Dado todo eso, tal vez no sea sorprendente que los funcionarios republicanos, con algunas excepciones notables, hayan tenido poco que decir sobre los repetidos ataques de Donald Trump al proceso electoral a lo largo de la campaña: ralentizar el servicio postal para frustrar las boletas electorales, insistiendo la elección sería robada, prometiendo que el resultado sería decidido por una Corte Suprema que había llenado de leales. No es de extrañar que ahora tengan los labios igualmente cerrados sobre su negativa a conceder la presidencia, aunque está claro que Joe Biden ganó.
Bueno, la mayoría de ellos tienen los labios apretados. Algunos, como Ted Cruz, están felices de avanzar en el asalto a la legitimidad de las elecciones, apareciendo dondequiera que haya una cámara para repetir las afirmaciones no probadas del presidente de que las elecciones estuvieron plagadas de fraudes, algo que la campaña no ha podido mostrar ninguna evidencia. . Y otros, como la senadora Lindsay Graham, han indicado que están abiertos a la idea de que las legislaturas estatales designen nuevos electores para votar por Trump, incluso si los votantes del estado eligieron a Biden. Trump está, como señala acertadamente Ezra Klein de Vox, «intentando un golpe a plena vista», y la mayoría de los republicanos no están desviando la mirada, sino que le están echando una mano.
Todos estos esfuerzos para socavar la voluntad electoral del pueblo, desde la supresión de votantes hasta el despojo del poder y las falsas acusaciones de fraude, son evidencia de que la alianza prodemocracia es más pequeña de lo que mucha gente piensa. Ampliar esa alianza y crear las instituciones y normas necesarias para una democracia multirracial genuinamente representativa en los EE. UU. Será el trabajo de una generación, un trabajo que tiene más posibilidades de éxito ahora que Trump ha sido derrotado.
