Es poco probable que la administración del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, cambie significativamente su enfoque para ayudar a Ucrania a luchar contra Rusia, según le dijeron las fuentes a FGTELEVISION, y por ahora está rechazando algunas solicitudes de armas de Ucrania, incluso cuando las fuerzas ucranianas han obtenido grandes avances y han recuperado miles de millas de territorio de Rusia en días recientes.
Los funcionarios estadounidenses ven en términos generales el impulso reciente de Ucrania como evidencia de que los tipos de armas e inteligencia que Occidente ha estado proporcionando a Ucrania en los últimos meses han sido efectivos. Y algunos advierten que es demasiado pronto para llamar al rápido progreso de Ucrania en los últimos días un punto de inflexión en la guerra, advirtiendo que Rusia está lejos de ser una fuerza agotada militarmente.
Los funcionarios no creen que el panorama del campo de batalla haya cambiado lo suficiente como para justificar un cambio de estrategia drástico a corto plazo, a pesar de las recientes solicitudes de Ucrania a los legisladores y al Pentágono de sistemas de misiles y tanques de largo alcance, que afirman que pueden ayudarlos a mantener el impulso por más tiempo. mantener el territorio que han recuperado.
Pero por ahora, al menos, EE. UU. todavía no está dispuesto a proporcionar a las fuerzas ucranianas los Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército de largo alcance, también conocidos como ATACMS, que han estado solicitando durante meses, dijeron funcionarios a FGTELEVISION.
Algunos antecedentes: Los ATACMS tienen un alcance de hasta 300 kilómetros (alrededor de 185 millas). La administración todavía cree que proporcionar esos sistemas podría ser una escalada porque podrían usarse para disparar contra la propia Rusia. Actualmente, el alcance máximo de las armas proporcionadas por Estados Unidos a Ucrania es de alrededor de 49 millas.
«Nuestra evaluación es que actualmente no requieren ATACMS para atender objetivos que son directamente relevantes para la lucha actual», dijo a los periodistas el subsecretario de Defensa para Políticas, Colin Kahl, a fines de agosto.
La semana pasada, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, insinuó que la posición de Estados Unidos no ha cambiado. «Los HIMARS, usando los cohetes GMLRS, han sido extraordinarios en términos de permitir a los ucranianos dar servicio a los objetivos que necesitan dentro de Ucrania», dijo Austin en Praga el viernes, sin mencionar a ATACMS.
Desde el comienzo del conflicto en febrero, la administración Biden ha adoptado un enfoque gradual para proporcionar armas a Ucrania; en algunos casos, luego acordó enviar armas que antes en el conflicto se habrían considerado demasiado escaladas. Su cálculo se ha basado en gran medida en evitar sistemas que el presidente ruso, Vladimir Putin, podría considerar demasiado provocativos, aunque esas líneas se han movido con el tiempo y algunos exfuncionarios las han criticado como arbitrarias.
Algunos oficiales militares de EE. UU. también reconocieron que los sistemas que actualmente se consideran demasiado escaladores, como los aviones F-16, por ejemplo, podrían eventualmente proporcionarse a Ucrania. Pero esas fuentes advirtieron que tal decisión probablemente se tome en un futuro lejano y no esté vinculada a los éxitos recientes, pero incipientes, de Ucrania. Y no hay indicios de que tales discusiones estén en marcha ahora.