La propuesta republicana representa la respuesta más significativa hasta el momento al paquete planeado de la Casa Blanca, aunque con un precio de más de un billón de dólares menos que el plan demócrata, la propuesta republicana probablemente enfrentará la oposición de los demócratas del Congreso. La Casa Blanca, sin embargo, señaló el domingo su disposición a comprometerse con algunas partes del plan de Biden.
La contrapropuesta incluye un total de $ 160 mil millones para el desarrollo y distribución de vacunas, pruebas y rastreo, y tratamiento y suministros, incluida la producción y despliegue de equipo de protección personal.
También incluiría una nueva ronda de pagos directos para «las familias que más necesitan asistencia», ampliaría los beneficios federales por desempleo al nivel actual y proporcionaría $ 4 mil millones para reforzar la salud del comportamiento y el abuso de sustancias.
El senador de Luisiana Bill Cassidy, uno de los republicanos que firmó la carta, le dijo a Fox News el domingo que el plan republicano incluye pagos a partir de $ 1,000, una cantidad menor que los $ 1,400 que prevé el plan de Biden, que disminuiría dependiendo de nivel de ingresos del individuo.
Un asistente cercano al proceso le dijo a FGTELEVISION que se espera que el plan esté entre $ 500 y $ 600 mil millones, aunque los legisladores aún están esperando escuchar de la Oficina de Presupuesto del Congreso sobre el costo estimado.
Portman, que apareció en «State of the Union» de FGTELEVISION el domingo, no especificó cuánto costaría el paquete del grupo, pero dijo que será «menos de 1,9 billones de dólares», el costo del plan de Biden.
«Sabes, nuestra propuesta es un ejemplo: va a tener todos los fondos para la atención médica que el presidente Biden tiene en su propuesta, todo. Así que hay mucho bipartidismo», dijo, y agregó por separado que «si usted no puedo encontrar el bipartidismo en Covid-19, no sé dónde encontrarlo «.
Los republicanos diseñan su propio plan
En los últimos días, se había hecho evidente para los republicanos que la narrativa que se estaba imponiendo sugería que los demócratas tenían un plan para el alivio de Covid y que los republicanos podían interponerse en el camino o estar de acuerdo. No sentían que hubiera un lugar de negociación para comenzar y la frustración entre los republicanos era palpable.
A medida que avanzaba la semana, una idea que se planteó fue que necesitaban su propia alternativa para presentarla en la Casa Blanca. Y lo más importante, necesitaban que 10 republicanos estuvieran a bordo.
Uno de los problemas de tener solo el apoyo del llamado grupo Sweet 16, es que el grupo de senadores centristas solo incluye a 8 republicanos, lo que nunca iba a ser suficiente para aprobar ningún proyecto de ley. Necesitaban 10 para demostrar que había suficientes socios dispuestos a dar a los demócratas los 60 votos necesarios para aprobar la legislación de manera bipartidista.
Los otros firmantes de la carta incluyen a los senadores Bill Cassidy de Luisiana, Shelley Moore Capito de Virginia Occidental, Todd Young de Indiana, Jerry Moran de Kansas, Mike Rounds de Dakota del Sur y Thom Tillis de Carolina del Norte.
Un asistente del Partido Republicano familiarizado con las conversaciones le dijo a FGTELEVISION que el grupo trabajó todo el día jueves y viernes, y para el sábado, tenían un acuerdo amplio, pero los detalles tomaron tiempo para resolver.
Cualquier plan bipartidista probablemente perderá votos del lado demócrata, lo que significa que por cada senador progresista en contra de la propuesta, necesitarían otro republicano que la apoye. Aún así, esta idea de poner dos planes uno al lado del otro es una que los asistentes y los miembros han estado discutiendo durante varios días como una forma de forzar la conversación a volver a un lugar bipartidista.
Los demócratas discutieron si votar sobre una resolución presupuestaria estropearía su capacidad para continuar trabajando de manera bipartidista en un paquete de ayuda. La votación del presupuesto es solo el comienzo del proceso, pero la fuente le dijo a FGTELEVISION que todavía existe la preocupación de que avanzar enviaría una señal de que los demócratas están avanzando con un proceso partidista y potencialmente envenenando el pozo.
Portman le dijo a Bash que tal maniobra haría precisamente eso. La perspectiva de que los demócratas utilicen la reconciliación «no beneficia al Partido Demócrata», dijo el domingo, argumentando que «pondrá al presidente Biden en un camino de partidismo que creo que envenenará el pozo para el otro bipartidismo que necesitaremos en el futuro». tantos problemas «.
La fuente le dijo a FGTELEVISION que la mayoría de los miembros de la llamada demócrata se sentían cómodos con avanzar al menos en la resolución presupuestaria, pero todavía hay trabajo por hacer para que todos los demócratas se sientan cómodos. Existe un deseo legítimo de darle al nuevo presidente una victoria en su primer impulso legislativo, pero persiste la preocupación de que no se dé suficiente tiempo a las conversaciones bipartidistas para que se desarrollen plenamente.
A los demócratas moderados se les informó que los republicanos iban a publicar su propio plan, pero no se les dio detalles de lo que se incluía.
En última instancia, dependerá de Biden si quiere dar a los republicanos más tiempo para las negociaciones.
Y aunque Biden ha dicho que está dispuesto a considerar menos de $ 1,9 billones en alivio, los funcionarios de la Casa Blanca dejaron en claro que no están interesados en dividir la legislación al obtener un voto bipartidista sobre algunos aspectos y luego aprobar un paquete separado a lo largo de las líneas partidistas utilizando la reconciliación. .
El paquete propuesto por Biden amplía muchas de las propuestas en el proyecto de ley de alivio del coronavirus de $ 3 billones del Congreso de marzo y la legislación de $ 900 mil millones de diciembre, que se redujo para obtener el apoyo bipartidista en el Senado.
Una prueba de bipartidismo
La contrapropuesta se mantendrá como una prueba inicial del compromiso declarado de Biden de cruzar el pasillo durante su tiempo como presidente. En su discurso inaugural a principios de este mes, el presidente pidió el bipartidismo y la unidad, algo que los senadores republicanos mencionaron en la apertura de su carta, escribiendo: «Atendiendo a ese importante llamado, damos la bienvenida a la oportunidad de trabajar con ustedes de manera bipartidista».
Los senadores también solicitaron una reunión con el presidente «para discutir nuestra propuesta con mayor detalle y cómo podemos trabajar juntos para satisfacer las necesidades del pueblo estadounidense durante esta pandemia persistente», y agregaron que «quieren trabajar de buena fe».
Brian Deese, director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, confirmó el domingo en el «Estado de la Unión» que la Casa Blanca había recibido la carta y dijo que la «revisarían durante el día».
«Recibimos la carta y ciertamente la revisaremos a lo largo del día», dijo Deese. «Lo que diré es que las disposiciones del plan del presidente, el plan American Rescue, fueron calibradas para la crisis económica que enfrentamos».
El presidente, agregó, es «intransigente cuando se trata de la velocidad a la que debemos actuar para abordar esta crisis».
Y presionado repetidamente por Bash sobre si la Casa Blanca estaba dispuesta a garantizar que una nueva ronda de controles de estímulo esté dirigida a los estadounidenses que más necesitan el dinero y es más probable que lo gasten, Deese dijo que estaban «abiertos a esa idea» y que «Creo que este plan tiene como objetivo proporcionar dinero en efectivo a los bolsillos de las personas que más lo necesitan».
El senador demócrata Jon Tester defendió el costo del plan demócrata el domingo, diciendo que aunque es una cantidad grande, no es demasiado, porque la crisis económica causada por la pandemia no está mejorando.
«Entonces, no creo que $ 1.9 billones, a pesar de que es un montón de dinero, sea demasiado dinero», dijo Tester, quien representa a Montana, a Abby Phillip de FGTELEVISION en «Inside Politics».
Cuando se le preguntó el domingo si la Casa Blanca estaba abierta a negociar partes de la propuesta de Biden, Deese dijo a FGTELEVISION que estaban «ciertamente abiertos a las ideas».
«Damos la bienvenida a los comentarios para decir dónde es posible que no hayamos hecho todo bien, dónde podríamos ser más efectivos, ciertamente eso es parte del proceso a medida que avanzamos», dijo. «Pero en lo que realmente debemos enfocarnos ahora es en qué necesitamos para que esta economía vuelva a encarrilarse y cuáles son los recursos necesarios para hacerlo».
Cedric Richmond, director de la Oficina de Participación Pública de la Casa Blanca, también señaló que Biden está abierto a algún tipo de compromiso en un paquete, y le dijo a CBS el domingo que el presidente quiere «trabajar con ambas partes para ayudar al pueblo estadounidense. . »
«Está muy dispuesto a reunirse con cualquiera para avanzar en la agenda», dijo Richmond.
Esta historia se ha actualizado con informes adicionales.
Nicky Robertson, Alison Main y Allie Malloy de FGTELEVISION contribuyeron a este informe.