En quizás las declaraciones más acaloradas hasta ahora en la audiencia de hoy, el senador Josh Hawley, un republicano de Missouri, atacó a los demócratas por lo que percibió como ataques velados al catolicismo de Amy Coney Barrett: algo que llamó un «patrón y práctica de intolerancia religiosa».
Pero en realidad, hoy han sido los republicanos, no los demócratas, quienes se han referido a su religión. En cuanto a Barrett, ella planea asentir en su declaración de apertura donde dirá que cree en el poder de la oración.
Hawley señaló específicamente la audiencia de confirmación de Barrett de 2017 cuando la miembro demócrata de mayor rango, la senadora Dianne Feinstein, la presionó para que escribiera sobre la fe y la ley. En un tenso intercambio, la senadora demócrata cuestionó si la candidata judicial podría separar sus puntos de vista católicos de sus opiniones legales.
«La conclusión a la que se llega es que el dogma vive ruidosamente dentro de ti», dijo Feinstein intencionadamente. «Y eso es preocupante cuando se trata de grandes problemas por los que un gran número de personas ha luchado durante años en este condado».
El intercambio vigorizó y envalentonó a los conservadores que dijeron que había sido víctima de prejuicios anticatólicos.
Hoy Hawley dijo: “Cuando le dices a alguien que es demasiado católico para estar en el tribunal, cuando le dices que será un juez católico, no un juez estadounidense, eso es intolerancia”, dijo.
“El patrón y la práctica de intolerancia por parte de los miembros de este comité deben cesar”, dijo, y agregó: “Y espero que se renuncie a él”.
Otros republicanos, el senador John Cornyn y el senador Ben Sasse, han hablado de religión.
Pero demócratas como el senador Chris Coons han dicho que se concentrarán no en la libertad religiosa sino en lo que ella ha escrito.
La mayoría de la Corte Suprema ahora es católica.
Reloj: