En conjunto, las acciones muestran una administración receptiva al menos a las solicitudes iniciales de defensores ansiosos por codificar una nueva era de protecciones contra el aborto después de que la administración anterior llevó las restricciones sobre el procedimiento a niveles sin precedentes.
El anuncio de la administración de Biden coincide con la víspera de los activistas antiaborto que celebran el viernes el evento anual March for Life, aunque este año será virtual. El ex presidente Donald Trump hizo historia en 2020 al ser el primer presidente en funciones en participar en el evento, que durante décadas ha atraído a grandes multitudes de seguidores cada año al National Mall.
Las medidas se producen cuando los proveedores de atención médica, los grupos de derechos reproductivos y los legisladores progresistas buscan un fin más permanente a las barreras de larga data al procedimiento.
Acceso al aborto en el extranjero
Más allá de las fronteras estadounidenses, el impacto de la política ampliada de Trump en la Ciudad de México, llamada formalmente «Proteger la vida en la asistencia sanitaria global», ha sido «realmente devastador», dijo Melvine Ouyo, enfermera de salud reproductiva con sede en Nairobi y ex directora de la clínica de Family Health Options. Kenia. «Se perdieron tantas vidas».
La política, también conocida como la «regla mordaza global», ha sido instituida por administraciones republicanas desde el presidente Ronald Reagan y derogada por los demócratas. Una revisión del Departamento de Estado publicada el año pasado de la política de la administración Trump para prohibir el financiamiento de organizaciones extranjeras sin fines de lucro que realizan o promueven abortos encontró que también ha afectado los esfuerzos para tratar la tuberculosis y el VIH / SIDA, así como para brindar asistencia nutricional, entre otros programas, y ha tuvo un impacto significativo en el África subsahariana.
Defensores y practicantes como Ouyo dicen que las muertes son el resultado de los recortes a la atención médica de todo tipo para las mujeres, incluido el acceso a la anticoncepción, que las envía en busca de abortos ilegales, a menudo inseguros y mortales.
«Esta regla de mordaza global ha sido una de las políticas más perjudiciales para la vida de las mujeres, especialmente las mujeres que provienen de comunidades marginadas», dijo Ouyu a FGTELEVISION. «Biden realmente tiene mucho que hacer».
Seema Jalan, directora ejecutiva del Proyecto y Política de Acceso Universal de la Fundación de las Naciones Unidas, dijo que los defensores ven una oportunidad para que la administración de Biden trabaje con el Congreso para realizar cambios amplios. Citó la Enmienda Helms, que prohíbe la ayuda exterior de Estados Unidos para realizar o promover el aborto, no solo a organizaciones sin fines de lucro extranjeras, sino a gobiernos, organizaciones multilaterales y organizaciones sin fines de lucro estadounidenses, y la Enmienda Hyde, que impone restricciones similares a grupos dentro del país. NOS. Actualmente, las políticas permiten abortos en casos de violación, incesto o amenaza a la vida de la embarazada.
«Existe el arduo trabajo de la administración trabajando con el Congreso para implementar soluciones permanentes a las políticas dañinas: abordar la mordaza global, Helms, Hyde y otras correcciones técnicas que son muy importantes», dijo Jalan.
Acceso al aborto a nivel nacional
El memorando de Biden, si bien representa un cambio de dirección significativo, representa solo el comienzo de los objetivos de los defensores de restaurar el programa.
«Esperamos cierto compromiso para reparar el programa, rescindir la regla y lograr que los proveedores de larga data vuelvan a la red para que los servicios puedan restablecerse en partes del país que han estado sin fondos del Título X durante tanto tiempo», dijo Audrey Sandusky, directora de comunicaciones. para la Asociación Nacional de Planificación Familiar y Salud Reproductiva (NFPRHA).
Alrededor de 1,5 millones de personas perdieron el acceso a la cobertura del Título X después de que se implementó la regla, según Sandusky. El grupo cuenta con casi las tres cuartas partes de los beneficiarios del Título X entre su membresía de proveedores y administradores y trabajó con el equipo de transición de Biden y el personal de HHS en el futuro del Título X, dijo.
A la luz de cómo algunos «pacientes han estado en la oscuridad» después de que ya no pudieron obtener atención médica gratuita o de bajo costo de sus proveedores habituales, «yo diría que los proveedores tardarían mucho tiempo en recuperar la confianza y la seguridad que los pacientes han tenido en ellos «, dijo Sandusky, así como» para recuperar la confianza en el gobierno federal y asegurar a los proveedores que tienen el apoyo que necesitan de esta administración y del Congreso «.
En una llamada con los reporteros el miércoles, el presidente y director ejecutivo de Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson, dijo que revertir la Política de la Ciudad de México y la restricción de derivación de abortos del Título X es «un gran comienzo, que aumentará el acceso y tendrá un impacto significativo en la vida de las personas, pero enfatizar nuevamente, esto es un comienzo «.
Cuando se le preguntó sobre las conversaciones entre Planned Parenthood y la administración de Biden sobre el Título X, McGill Johnson describió «conversaciones muy sólidas, y yo diría, emocionantes, no solo sobre la regla de la mordaza doméstica, sino también sobre cómo se pueden invertir más inversiones en el acceso a la planificación familiar». y anticoncepción, cómo ser más inclusivos, cómo podemos usar la política para involucrar también a los hombres, para involucrar a otras poblaciones «.
«Necesitamos mejorar y modernizar el Título X», dijo McGill Johnson, y luego agregó, «asegurándonos de que refleje de manera significativa las necesidades de atención de salud sexual y reproductiva de todos los pacientes».
Más allá de las acciones de Biden
La representante demócrata Rosa DeLauro de Connecticut, presidenta del Comité de Asignaciones de la Cámara que supervisa los fondos del Título X, le dijo a FGTELEVISION en una entrevista el miércoles que si bien no había estado en contacto con la administración de Biden sobre el Título X, está enfocada en regresar el programa a su forma previa.
«Con lo que estoy comprometido en Asignaciones, porque tenemos jurisdicción sobre los fondos del Título X, es trabajar con la administración y los proveedores, aquellos que se vieron obligados a salir del programa, para asegurarme de que los fondos estén ahí para que ellos obtengan de vuelta «, dijo. «O trabajar en esa dirección legislativa y garantizar que haya salvaguardas para asegurarnos de que no podamos tener lo que la administración Trump intentó hacer aquí».
Cuando se le preguntó si buscaría aumentar los fondos en esta sesión legislativa, DeLauro respondió: «Voy a echar un vistazo a lo que tenemos a modo de asignación y demás y, si puedo, trabajaré para aumentar la fondos.»
La senadora demócrata Jeanne Shaheen de New Hampshire está lista para reintroducir el jueves la Ley Global HER, que derogaría permanentemente la Política de la Ciudad de México. Y en la Cámara, el representante demócrata Jan Schakowsky de Illinois y otros volverán a presentar un proyecto de ley para derogar la Enmienda Helms. También en su punto de mira: la Enmienda Hyde.
El acceso a la atención de la salud reproductiva y al aborto, si es necesario, «es fundamental para la independencia, el éxito y la autonomía corporal de las mujeres», dijo Schakowsky a FGTELEVISION. «Si no puedes controlar la reproducción por ti mismo, nunca podrás realmente planificar tu vida».
Más de 90 grupos de defensa, incluidos NFPRHA y Planned Parenthood, han presentado a la administración de Biden un «Plan para la salud, los derechos y la justicia sexuales y reproductivos» pidiendo tales acciones y otras, como la revocación de la Enmienda Hyde.
Marcela Howell, presidenta de In Our Own Voice: Agenda Nacional de Justicia Reproductiva de Mujeres Negras, que es uno de los grupos, dijo a los periodistas el miércoles que los legisladores que discutían libremente el acceso al aborto contribuían a sus objetivos.
«La realidad es que todos hemos estado luchando contra el estigma en torno al aborto, y si no podemos lograr que la administración y los miembros del Congreso usen la palabra atención del aborto, eso aumenta el estigma», dijo. «Y creemos que es un procedimiento seguro y legal al que las mujeres han accedido en varios momentos de sus vidas y el estigma que lo rodea debe ser eliminado».