La decisión rápida de Giuliani significó que ahora se estaba haciendo cargo de un caso de Hail Mary de suma importancia para el presidente, solo un día antes de su audiencia de más alto perfil.
Al día siguiente, por primera vez en casi 30 años, Giuliani entró a grandes zancadas en una sala de tribunal federal para discutir ante un juez de primera instancia. No fue un regreso auspicioso a su apogeo como un ícono político y legal duro contra el crimen después del 11 de septiembre. Durante las siguientes seis horas, el exalcalde de la ciudad de Nueva York buscó a tientas en el análisis legal, respondiendo preguntas técnicas con incongruencias y acusaciones infundadas de fraude que vendió en conferencias de prensa y apariciones en los medios.
«Si la campaña no quiere pagarle 20.000 dólares al día», dijo un ex alto funcionario de la Casa Blanca de Trump, «estoy seguro de que lo haría la campaña de Biden».
La fuente llamó a la medida más autopromoción que cualquier otra cosa. «Convenientemente despide a los abogados. Luego aparece … como el héroe conquistador».
Unos días después, Giuliani repitió su actuación, salvo por preguntas serias de un juez, en una conferencia de prensa el jueves en la sede del Comité Nacional Republicano. Durante 90 minutos, Giuliani y los abogados que se han acercado al presidente criticaron a los medios de comunicación y presentaron dudosos reclamos legales y un plan para presentar más demandas. En un momento, Giuliani estaba sudando tan profusamente que el color del cabello castaño con spray goteaba visiblemente desde sus sienes hasta su barbilla.
«Estoy a cargo de esta investigación, con Sidney [Powell, the defense lawyer for former national security adviser Michael Flynn] y la gente que ves aquí «, dijo Giuliani cuando se le preguntó quién lideraba el cargo. Dijo que había» presión para ir tan rápido como podamos «a medida que se acercan los plazos de certificación de las boletas. Otro abogado en la conferencia de prensa calificó al equipo de» élite fuerza de ataque «. No era el mismo equipo que había dirigido los esfuerzos de Trump en materia de ley electoral hasta el día de las elecciones.
El perfil elevado de Giuliani se produce cuando la campaña de Trump ha sufrido una serie de pérdidas importantes en los tribunales como parte de su intento arriesgado de bloquear la victoria electoral de Biden al anular el voto popular en varios estados. También marca la culminación de los años de trabajo de Giuliani como abogado personal de Trump, un período marcado por los numerosos intentos del presidente de obstruir la justicia, su juicio político por presionar a Ucrania para ayudar a desenterrar la suciedad de los Biden y una investigación criminal persistente que busca el impuesto de Trump. devoluciones.
Giuliani les ha dicho a sus aliados que cuando se trata de las elecciones, su objetivo es presionar a los legisladores y funcionarios para que bloqueen la certificación para que los republicanos puedan elegir a sus propios electores que apoyen a Trump en los estados clave donde ganó Biden, según una fuente familiarizada con Giuliani. pensando.
Cuando se le preguntó el jueves sobre su objetivo, Giuliani dijo que era «rodear el telón de acero de la censura» y atacar a la prensa.
Para complicar las cosas, el torbellino de actividad postelectoral de Giuliani se produce cuando los investigadores federales renovaron su interés investigador en su trabajo, que ya es objeto de una investigación con sede en Nueva York.
En las últimas semanas, agentes del FBI en Nueva York se contactaron con testigos y les hicieron nuevas preguntas sobre los esfuerzos de Giuliani en Ucrania y las posibles conexiones con la inteligencia rusa, según una persona informada sobre el asunto. Los investigadores del FBI, que han hablado con al menos un testigo hace meses atrás, regresaron para hacer nuevas preguntas recientemente sobre los posibles orígenes de correos electrónicos y documentos relacionados con Hunter Biden que parecen similares a los que el New York Post informó que Giuliani y otros ayudaron. proporcionar. FGTELEVISION informó anteriormente que la investigación en curso está examinando si Giuliani es, consciente o inconscientemente, parte de una operación de influencia rusa, según personas informadas sobre el asunto.
Pero las preguntas sobre esa investigación han estado fuera del foco de atención cuando Giuliani se convirtió en el principal abogado postelectoral de la campaña. Una fuente cercana a la campaña de Trump respondió que Giuliani es un defensor demasiado entusiasta del presidente.
Mick Mulvaney, exjefe de gabinete del presidente, dijo en una entrevista con Fox Business el miércoles que estaba «un poco preocupado» con el enfoque de Giuliani y señaló que el exfiscal no era un abogado electoral experimentado. «Esto no es un programa de televisión, es real», dijo Mulvaney.
Cuando se le pidió que comentara para esta historia, Giuliani respondió a FGTELEVISION en un mensaje de texto el jueves por la mañana, aparentemente negándose a participar: «No hay una buena razón para que su historia sin saber que estoy seguro es una que U Wouk nunca cubrió si se trataba de THE BIDENS o especies protegidas similares «.
Rudy en Williamsport
La probabilidad de que el intento de Trump de anular las elecciones fracase solo ha aumentado desde que Giuliani asumió el cargo el lunes. Desde entonces, ha evitado dar respuestas sólidas a preguntas difíciles del juez en Pensilvania, hizo que su equipo presentara presentaciones torpes en la corte y la campaña de Trump se retiró de una demanda que hizo una jugada similar de Electoral College en Michigan.
El enfoque que Giuliani ha impulsado pide a los jueces que impidan que los estados en el campo de batalla utilicen los resultados de la votación popular que han informado que muestran que Biden claramente ganó. Los jueces que atienden los casos desde el día de las elecciones se han negado a siquiera comenzar por ese camino, y muchas de las demandas que buscan bloquear las victorias de Biden han sido retiradas.
El caso restante de la campaña de Trump en Pensilvania busca abrir el camino para revocar el voto popular del estado, de modo que las legislaturas puedan intentar hacer su propia elección para su lista de Colegio Electoral, teóricamente entregando los votos electorales de Trump que estaban destinados a Biden. El caso en Pensilvania aún no se ha decidido, y siempre ha sido casi seguro que fracasará, porque pide a un tribunal que descuenta millones de votos.
«En última instancia, los Demandantes buscarán el remedio de que Trump sea declarado ganador de los votos legales emitidos en Pensilvania en las Elecciones Generales de 2020 y, por lo tanto, receptor de los electores de Pensilvania», escribió el equipo legal de campaña dirigido por Giuliani en documentos judiciales en Pensilvania el miércoles por la noche.
«Es fácil bromear sobre esto, y Rudy se ha convertido en el blanco de muchas bromas. Por otro lado, esto es algo muy serio», dijo Rick Hasen, un experto en derecho electoral y analista de FGTELEVISION. «Están hablando de intentar privar de sus derechos a cientos de miles de personas, quitarle la elección al ganador y dársela al perdedor».
Una nueva direccion
Giuliani y Jenna Ellis, otra abogada del presidente que intentó defender la actuación de Giuliani en la corte en Twitter y apareció con él en la conferencia de prensa del jueves, se han enfrentado con el personal de la campaña. Los despidos en la campaña días después de las elecciones crearon en parte una oportunidad para que Giuliani y Ellis se hicieran cargo, lo que llevó a un abogado de campaña a llamar a Giuliani un «puto imbécil» en una llamada reciente.
Aún así, han impulsado lo que muchos ven como una estrategia legal inviable. A ellos se unieron Sidney Powell, un abogado con sede en Texas conocido por intentar sacar a Flynn de sus confesiones de culpabilidad en la corte, y los abogados defensores del área de Washington convertidos en expertos conservadores Joe DiGenova y Victoria Toensing. Juntos, han lanzado teorías infundadas de conspiraciones globales y elecciones fraudulentas que los funcionarios tanto de la seguridad nacional como de las administraciones estatales dicen que no son ciertas.
Cuando Giuliani tomó el control del caso de Pensilvania, se acercaron al abogado Bruce Marks. Marks era un senador del estado de Pensilvania hace años que había presentado una demanda que alegaba fraude electoral y impugnó los resultados de una elección debido a las boletas de voto en ausencia.
Marks le dijo a FGTELEVISION que personas asociadas con la campaña de Trump le pidieron que fuera a Williamsport, Pensilvania, el martes, dijo Marks a FGTELEVISION esta semana. «También me han preguntado otras cosas».
Se había cruzado con Giuliani en los últimos años debido a su interés compartido en Ucrania en nombre de clientes legales. Como abogado en Filadelfia, es conocido por representar a poderosos rusos y ucranianos.
Pero para el martes, se había convertido en un apoyo y un abogado en el enfoque de Giuliani. Marks respondió una pregunta del juez Matthew Brann, creando un momento inusual para cualquier caso en el que una simple respuesta legal hubiera sido suficiente. El juez le pidió a Giuliani que citara un caso que pudiera respaldar su argumento. Giuliani se volvió hacia Marks. Giuliani dijo que no solo había un abogado en la sala que sabía de un caso relevante, sino que también estaba el demandante en persona, preparando a Marks para discutir un fallo de apelación en el caso Marks v Stinson.
«Marks estaba allí. Nadie lo sabía mejor que Marks», dijo Marks el miércoles a FGTELEVISION.
El razonamiento legal se ha visto ensombrecido en gran medida por fallas lógicas y errores tipográficos.
Un documento parecía haber firmado erróneamente la firma del juez a una propuesta que el juez debe revisar y podría firmar. (La campaña corrigió esa presentación un día después). Otra presentación escribió mal a los observadores electorales como «observadores de postes». Sin embargo, otro documento judicial del equipo de Giuliani explicó cómo la rotación en el equipo legal de Trump en las últimas semanas causó «falta de comunicación clara» que provocó una reescritura previa de la demanda que eliminó las afirmaciones que el equipo ahora quisiera revivir.
Sin embargo, otra parte de las presentaciones utilizó el estilo descarado de la hipérbole de Giuliani para pedir la luna, o en este caso, una victoria de Trump.
El juez debería dejar que la propia campaña de Trump cuente las papeletas en Pensilvania, argumentaron, lo que les permitirá hacer cálculos para extrapolar si Biden posiblemente podría haber ganado tanto como lo hizo en los bastiones demócratas. También le pidieron al juez que declare «defectuosos» los resultados de las elecciones de Pensilvania y que permita que la Asamblea General de Pensilvania elija quién obtiene los 20 votos del Colegio Electoral del estado. La Asamblea General, a diferencia del voto popular en Pensilvania, es mayoritariamente republicana.
Los condados de Pensilvania están listos para enviar sus resultados a los funcionarios estatales el lunes para el proceso de certificación que confirmará la victoria de Biden en el voto popular. Entre todas sus solicitudes del miércoles, el equipo dirigido por Giuliani solicitó una demora en sus presentaciones, lo que efectivamente hizo retroceder el reloj en su demanda para que el juez no tenga todos los argumentos en papel hasta el sábado.
«Es como si el otro equipo se hubiera duchado, enjuagado el champán de su Copa Stanley y Rudy simplemente se estuviera poniendo los patines», dijo un ex alto funcionario de Trump en la Casa Blanca.
Evan Perez, Zachary Cohen, Michael Warren, Betsy Klein, Maegan Vazquez y Jessica Schneider de FGTELEVISION contribuyeron a este informe.