Si bien el camino hacia un caso penal federal contra el presidente saliente no es fácil de hacer, los funcionarios de Georgia dijeron que el estado podría estar considerando una investigación seria y el asunto ya ha sido remitido al FBI.
«Si miras los estatutos, tanto los estatutos federales como los estatutos del estado de Georgia, si realizas algún esfuerzo para solicitar o procurar el fraude electoral, y lo haces a sabiendas, eso es potencialmente un crimen federal o estatal», Preet Bharara, el ex fiscal de Estados Unidos en Manhattan, dijo en FGTELEVISION el domingo.
Elie Honig, exfiscal federal y colaborador de FGTELEVISION, instó el lunes a que se investigue penalmente a Trump, argumentando que, en algún momento, los fiscales no pudieron seguir mirando más allá de declaraciones tan impactantes. El destacado experto en leyes electorales Rick Hasen también escribió el lunes que Trump debería ser procesado o al menos investigado.
Probar que el presidente tenía la intención de cometer un crimen es otro asunto. Trump probablemente se enfrentaría a un jurado si fuera acusado, y los fiscales tendrían que demostrar lo que quiso decir en la llamada.
El presidente electo Joe Biden, quien derrotó a Trump con 306 votos electorales, ha indicado que le gustaría que el país siguiera adelante en lugar de insistir en los escándalos de la presidencia de Trump y dejaría las decisiones en manos del Departamento de Justicia.
El caso en sí sobre la presión de Trump para forzar un resultado electoral fraudulento en Georgia, si se persigue, tomaría tiempo y podría depender de los parámetros de las leyes de conspiración.
Si Trump realmente ganó las elecciones y fue engañado, entonces demostrar sus intenciones de encontrar votos fantasmas sería una tarea más difícil para los fiscales en la corte, dijo Bharara, aunque no imposible.
«Fue lo suficientemente inteligente como para ser elegido, es lo suficientemente inteligente como para tratar de encontrar formas de deshacer las elecciones, incluso si no van a significar nada», dijo Bharara. «Y el hecho de que sea muy específico sobre la cantidad de votos que necesita … Ese es un argumento bastante poderoso de que sabe lo que está haciendo».
El presidente no puede perdonarse a sí mismo de los delitos de Estado. El estado de Nueva York ya ha hecho público que está investigando a Trump por delitos relacionados con la empresa, por lo que una acusación estatal después de que Trump deja la presidencia sigue siendo una posibilidad en otros asuntos. Trump no ha sido acusado de ningún delito.
Remisiones criminales al FBI
Dos miembros demócratas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Ted Lieu y Kathleen Rice, escribieron al director del FBI Chris Wray el lunes, pidiéndole a la agencia que abriera una investigación criminal contra el presidente de inmediato.
Señalaron el código penal federal que prohíbe el fraude electoral o negarse a contar los votos válidos, y la ley estatal de Georgia que describe un delito grave en el estado cuando una persona alienta a otra persona a cometer un fraude electoral. Ese delito estatal se castiga con una pena de prisión de no menos de uno ni más de tres años, según el código de Georgia.
El FBI confirmó que recibió la solicitud de los legisladores y no hizo más comentarios. Las remisiones penales sobre momentos políticos incendiarios son relativamente comunes y, con poca frecuencia, tienen consecuencias para la aplicación de la ley.
Un portavoz del Departamento de Justicia se negó a comentar sobre la llamada de Georgia el lunes.
Algunos republicanos en el Capitolio minimizaron los comentarios de Trump sobre la llamada o lo defendieron, aunque otros, como Liz Cheney, quien está en el liderazgo republicano del Senado, dijeron que era «profundamente preocupante».
Con 16 días para el final de su mandato presidencial y la sesión conjunta del Congreso programada para el miércoles para confirmar la victoria electoral de Biden, es poco probable un juicio político rápido. Sin embargo, el representante demócrata Hank Johnson de Georgia, dijo que planea presentar una resolución para censurar a Trump, una medida en gran parte simbólica.
La respuesta de Georgia
El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, dijo el lunes que los fiscales locales pueden iniciar una investigación.
«Creo que debido a que tuve una conversación con el presidente, también tuve una conversación con nuestro investigador jefe, después de que hicimos la auditoría de coincidencias de firmas del condado de Cobb la semana pasada, puede haber un conflicto de intereses», dijo Raffensperger en una entrevista con Good Morning America de ABC. «Entiendo que el fiscal del condado de Fulton quiere ver [it], tal vez ese sea el lugar apropiado para hacerlo «.
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani T. Willis, dijo en un comunicado el lunes que encontró la llamada telefónica con Trump y Raffensperger «inquietante» y que ya había recibido una solicitud para investigar las acciones de Trump.
«Según los informes noticiosos, tengo entendido que un miembro de la Junta Electoral del Estado ha solicitado que la División de Elecciones del Secretario investigue la llamada, después de lo cual la Junta puede remitir el caso a mi oficina y al Fiscal General del estado», dijo Willis. «Haré cumplir la ley sin temor ni favoritismos … Una vez que se complete la investigación, este asunto, como todos los asuntos, será manejado por nuestra oficina en base a los hechos y la ley».
Cuando se le preguntó qué estaba pensando y sintiendo durante la llamada, Raffensperger dijo que «durante los últimos dos meses hemos estado luchando contra un rumor de Whac-a-Mole … Creemos que la verdad importa».
En el ámbito de la ley electoral, algunos expertos dicen que si hay consecuencias criminales para Trump, llevará tiempo. Sin embargo, las consecuencias políticas son inmediatas y, inusualmente, se pueden medir en la próxima segunda vuelta de las elecciones para dos escaños en el Senado de Georgia. Esas elecciones decidirán el partido mayoritario en el Senado de Estados Unidos.
«Nuestro consejo siempre es que no intente inventar o robar votos», dijo el lunes Ben Ginsberg, abogado electoral de los republicanos desde hace mucho tiempo y colaborador de FGTELEVISION.
Políticamente, lo que dijo Trump «está más allá de los límites, más allá de las normas, más allá de la decencia común, si no más allá de la ley».
Porque Raffensperger, un republicano electo, rechazó claramente lo que Trump le estaba sugiriendo que hiciera, dijo Ginsberg, que puede preparar la situación para que Trump enfrente consecuencias políticas más graves.
«El daño político será mucho mayor que cualquier daño legal ya que dejará el cargo en 16 días», y las investigaciones llevan tiempo. «Sabrá la respuesta el martes por la noche en Georgia y el miércoles en las votaciones del Colegio Electoral», agregó Ginsberg.
Y aunque Trump no puede enfrentar riesgos legales, la abogada Cleta Mitchell, que participó en nombre del presidente en la llamada, ya está bajo escrutinio por su papel en la llamada.
El gran bufete de abogados nacional afiliado a Mitchell se distanció de ella, una indicación de que la solicitud de Trump era aborrecible incluso en la industria legal generalmente reticente y políticamente tolerante.
«Nuestra política permitió a nuestros abogados participar en la observación de recuentos electorales y acciones similares de forma voluntaria a título individual como ciudadanos privados, siempre que no actuaran como asesores legales. Conocemos y nos preocupa la Sra. Mitchell participó en la conferencia telefónica del 2 de enero y estamos trabajando para comprender su participación más a fondo «, dijo Dan Farrell, portavoz de la firma de abogados Foley & Lardner, Mitchell, quien durante mucho tiempo ha promovido acusaciones infundadas de fraude en las elecciones, es un socio.
Mitchell no respondió a una consulta de FGTELEVISION.
Devon Sayers y Manu Raju de FGTELEVISION contribuyeron a este informe.