La campaña de Trump presentó la demanda el sábado alegando que algunos votantes estaban confundidos el día de las elecciones y temían que sus boletas no fueran contadas si las máquinas de tabulación de votos clasificaban sus boletas como sobrevotos. Buscaban una revisión manual de las papeletas marcadas por la máquina como sobrevotos, alegando que podría resultar en miles de votos para el presidente Donald Trump.
«Como hemos dicho, la demanda de la campaña de Trump fue frívola y su moción para retirar cualquier reclamo de alivio relacionado con la campaña presidencial confirma que esto no fue más que una pérdida de tiempo», dijo la campaña de Biden en un comunicado. «El presidente electo Joe Biden ganó en Arizona, y ahora es el momento de unir al país y seguir adelante».
Un juez estatal en el condado de Maricopa, hogar de Phoenix, celebró una audiencia probatoria de seis horas el jueves.
«Desde el cierre de la audiencia de ayer, la tabulación de votos en todo el estado ha hecho innecesario un fallo judicial sobre los electores presidenciales», escribió Kory Langhofer, abogado de la campaña de Trump. Dijo que quería que el juez se pronunciara sobre sus solicitudes para revisar los votos para dos elecciones en contra.
Los abogados del condado de Maricopa y el Secretario de Estado presentaron documentos el viernes señalando que la diferencia de votos entre Biden y Trump es de 11,414 con 10,315 boletas por contar. El condado también dijo que hubo 191 votos clasificados como sobrevotos en la carrera presidencial, un número que dijeron que era «consistente» con contiendas anteriores.
El último recuento de votos «discute» la afirmación de la campaña de Trump, escribieron.
La campaña de Trump inicialmente había buscado una revisión de todos los votos en exceso, pero el jueves, Langhofer revisó su solicitud y le dijo al juez que solo buscaría una revisión de los recuentos de votos si el número de los llamados votos en exceso excedía el margen de la victoria.
Anteriormente, el juez descartó declaraciones juradas en papel y electrónicas que la campaña de Trump recopiló de los votantes después de que Langhofer reconoció que algunos de los formularios eran «spam» y no votantes legítimos.
«Déjeme aclarar», le dijo el juez Daniel Kiley al abogado de Trump. «Su solicitud de testigos produjo algunas declaraciones juradas que usted mismo determinó claramente que son falsas y spam, como lo expresó».
«¿Los que no pudo probar son falsos, los presentó a la corte?» dijo el juez antes de conceder la solicitud del condado de excluir la evidencia.
Esta historia se ha actualizado con detalles adicionales.