El ministro de salud británico ha dicho que el Reino Unido no tiene actualmente ningún exceso de dosis para enviar a la India, actualmente hogar del peor brote de coronavirus del mundo, a pesar del despliegue de vacunación en curso del país que ha vacunado con éxito a sus grupos prioritarios y ahora se dirige a los más jóvenes. siglos.
A pesar de los crecientes pedidos para que las naciones ricas distribuyan equitativamente sus vacunas excedentes, Hancock dijo que están proporcionando a India la vacuna Oxford / AstraZeneca a un costo y también están trabajando en estrecha colaboración con el Serum Institute of India (SII).
El SII “está fabricando y produciendo más dosis de vacuna que cualquier otra organización. Y obviamente eso significa que pueden proporcionar vacunas a las personas en la India a un costo ”, dijo Hancock.
“Nos apoyamos tanto en lo que podemos proporcionar como en los bienes materiales que podemos proporcionar ahora, como ventiladores que, afortunadamente, no necesitamos más aquí”, dijo.
«India puede producir su propia vacuna, basada en tecnología británica, es decir … la mayor contribución que podemos hacer, que proviene efectivamente de la ciencia británica», agregó Hancock.
India se encuentra en medio de una segunda ola mortal del coronavirus que ha visto casos que superan los 300.000 durante ocho días consecutivos y un número de muertos que ha superado los 200.000, después de que el país informara el miércoles de 3.293 muertes.
Los comentarios de Hancock sobre las exportaciones de vacunas se producen cuando una encuesta reciente de Ipsos MORI descubrió que muchas personas en el Reino Unido están ansiosas por enviar vacunas a la India.
La encuesta, que encuestó a 1.016 adultos de 16 a 75 años el martes, encontró:
- Alrededor de dos tercios (63%) encuestados dijeron que apoyan que el Reino Unido proporcione algunas de sus vacunas a la India cuando todos en el Reino Unido han sido vacunados.
- El 43% de los encuestados apoyó el envío de vacunas a la India «lo antes posible», incluso si eso significaba relajar las restricciones de bloqueo del Reino Unido a un ritmo más lento.
- El 36% de los encuestados dijo que estaba a favor de enviar las vacunas «lo antes posible» incluso si retrasaba el lanzamiento de la vacuna en el Reino Unido, o resultaba en un tiempo de espera más largo para las vacunas para sus amigos y familiares.
Más de 33,9 millones de personas en el Reino Unido ya han recibido una primera dosis de una vacuna Covid-19, con más de 13,5 millones ahora completamente vacunados, según los últimos datos del gobierno.
El miércoles, el Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Commonwealth (FCO) del Reino Unido anunció que enviará tres «fábricas de oxígeno» a la India, y dijo en un comunicado que las tres unidades de generación de oxígeno, cada una del tamaño de un contenedor de envío, se enviarían desde existencias excedentes de Irlanda del Norte y producirían 500 litros de oxígeno por minuto cada uno, lo que es suficiente para que lo utilicen 50 personas a la vez.
El Reino Unido ya se había comprometido a proporcionar a la India 495 concentradores de oxígeno y 200 ventiladores enviados desde el excedente de existencias, el primer lote de los cuales llegó a la India el martes, según el comunicado de la FCO.
«La colaboración internacional es más esencial que nunca, y este paquete de apoyo adicional del Reino Unido ayudará a satisfacer las necesidades actuales de la India, particularmente de más oxígeno», dijo el secretario de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, en un comunicado.
La declaración de la FCO se produce cuando el sector de la ayuda ha criticado duramente el plan del Reino Unido de recortar el 85% de la ayuda que se ha comprometido al programa de planificación familiar de las Naciones Unidas.
Un alto funcionario de la ONU calificó el miércoles la medida como «devastadora para las mujeres y niñas y sus familias en todo el mundo».
«Cuando se detiene la financiación, las mujeres y las niñas sufren, especialmente las pobres, las que viven en comunidades remotas y desatendidas y las que atraviesan crisis humanitarias», dijo el miércoles en un comunicado Natalia Kanem, directora de la agencia de salud sexual y reproductiva de la ONU.
Esto significa que la contribución esperada del Reino Unido de £ 154 millones (aproximadamente US $ 211 millones) se reducirá a alrededor de £ 23 millones (US $ 32 millones).
Hablando sobre los recortes, Raab dijo que era parte de los esfuerzos del Ministerio de Relaciones Exteriores para garantizar «la máxima coherencia estratégica, impacto y valor para el dinero de los contribuyentes».
El año pasado, el Reino Unido también recibió críticas del sector humanitario cuando redujo su gasto en ayuda del 0,7% de la renta nacional al 0,5%.