Y, sin embargo, para muchos demócratas persiste una ansiedad constante, que de alguna manera parece aumentar con cada dosis de buenas noticias.
Cuatro años después de la sorprendente victoria de Trump, las heridas psíquicas de la derrota de Hillary Clinton siguen frescas. Cuando se publicó una serie de nuevas encuestas esta semana que mostraron que la ventaja de Biden se ampliaba, la reacción colectiva de los liberales, especialmente entre la multitud en línea altamente comprometida, varió desde un encogimiento de hombros hasta casi la indignación.
Las respuestas nerviosas se basan en gran parte en el deseo de evitar la complacencia de los votantes que podrían ser engañados y pensar que Biden tiene la carrera en la bolsa. Pero para los operativos demócratas que vivieron de cerca la decepción de Clinton, incluso el más mínimo destello de positividad puede hacer que retrocedan.
En el período previo a las elecciones de 2016, los pronosticadores de encuestas independientes, a diferencia de los encuestadores reales, que anticiparon una carrera reñida, describieron la contienda como la de Clinton a perder. Entonces, ella lo hizo. En ausencia de una comprensión compartida y coherente de lo que muchos expertos pasaron por alto, a Trump se le atribuyó un poder sobrenatural sobre la ciencia razonada de las encuestas. Prominentes operativos demócratas convertidos en expertos que tachaban a los ansiosos partidarios de «mojar la cama» emitieron mea culpas.
Cuando cayó la última ronda de encuestas de 2020 mostrando a Biden adelante, una especie de reacción en las redes sociales siguió poco después. Su respuesta, en resumen: «¡Ignóralos!» o «¡No seas complaciente!»
La tensión se amplifica, en términos materiales, por las preocupaciones sobre Trump y los esfuerzos de algunos legisladores republicanos para suprimir la votación o poner en duda el resultado de las elecciones. La negativa de Trump a decir que aceptará un resultado perdedor, independientemente de lo que haga al final, es en sí misma una herramienta para deprimir el entusiasmo de los votantes, dicen los expertos. Y existe el temor de que la pandemia de coronavirus en curso pueda afectar la confiabilidad de la participación en ambos lados.
Aún así, las probabilidades, según casi todas las medidas disponibles, favorecen a Biden si el proceso se desarrolla sin interferencias. No es que haga que los demócratas se sientan mejor.
David Axelrod, ex estratega jefe del presidente Barack Obama y comentarista de FGTELEVISION, dijo que la cuenta regresiva para el día de las elecciones había desatado un nivel de incertidumbre compuesto.
«Ahora hay mojar la cama», dijo, «¡sobre la ausencia de mojar la cama!»
Las preocupaciones se convierten en efectivo
La perspectiva de que Trump sea reelegido representa un «desastre catastrófico», dijo Neera Tanden, presidenta del Centro para el Progreso Estadounidense, un grupo de expertos liberales y colaboradora de Hillary Clinton desde hace mucho tiempo.
La decepción en 2016 fue «aplastante para el alma», dijo, y la dejó con «supersticiones y ansiedades» que hacen que sea «difícil dormir por la noche», incluso con los números que parecen favorables a Biden.
«Si le dijera que hay sólo un 25% de posibilidades de que su casa sea bombardeada mañana, eso no lo tranquilizaría», dijo Tanden. «Creo que eso es lo que está pasando».
Cuando se le preguntó el viernes en una llamada por lo demás optimista con los reporteros si todavía tenía las cicatrices de hace cuatro años, Guy Cecil, presidente de Priorities USA, el super PAC elegido por Clinton y ahora Biden, respondió inexpresivamente: «No estoy familiarizado con este 2016. hablar de.»
La angustia entre los demócratas y la casi negación de las buenas noticias que tienen frente a ellos, agregó, podría ser una herramienta poderosa en las últimas semanas hasta las elecciones.
«Estamos haciendo un buen uso de ese miedo», dijo Cecil, señalando el aumento de la organización y las donaciones. «¿Soy optimista? Sí. Pero sigo teniendo serias preocupaciones y tenemos que seguir atravesando las líneas de meta».
Los números en dólares, al menos, lo confirman. Los demócratas de arriba abajo en la boleta electoral están obteniendo enormes cantidades de efectivo.
Biden está listo para anunciar el segundo mes consecutivo de recaudar más de $ 360 millones durante un período de cuatro semanas, una cifra asombrosa que ha ayudado a la campaña demócrata, una vez con problemas de efectivo, a superar la importante ventaja de recaudación de fondos inicial de Trump.
El auge del dinero también se ha filtrado a las carreras del Senado y la Cámara de Representantes, y no solo en los campos de batalla tradicionales.
En Iowa, un estado de alcance para los demócratas, la candidata al Senado Theresa Greenfield recaudó la asombrosa cantidad de 28,7 millones de dólares en el tercer trimestre. Al Gross, un independiente que ganó la nominación del Partido Demócrata para el Senado en Alaska, recaudó $ 9.1 millones durante el mismo período, una cifra inaudita en un estado que fue una ocurrencia tardía para la mayoría de los demócratas a principios de este año. Y el exgobernador de Colorado John Hickenlooper, quien pasó meses buscando dinero en efectivo para apuntalar su quijotesca candidatura presidencial, anunció esta semana que su campaña para el Senado había recibido 22,6 millones de dólares en los últimos tres meses.
El exgobernador de Virginia Terry McAuliffe, un veterano defensor de la recaudación de fondos del partido y colaborador de FGTELEVISION, dijo que «nunca ha visto el nivel de entusiasmo de los donantes», un fenómeno que atribuyó a una mezcla de anticipación de que Biden ganará y teme que Trump aún pueda sacarlo.
«Me alegra que (los demócratas) estén actuando así, porque 2016 está grabado en la mente de todos», dijo McAuliffe, y señaló que Clinton lideraba, aunque por un margen menor, que Biden en la mayoría de las encuestas de final de temporada. «Si creyeras en las encuestas (en 2016), Hillary Clinton en este momento estaría navegando hacia la reelección y Donald Trump estaría haciendo un reality show de televisión en el Golf Channel. Eso no es donde estamos».
Los demócratas no necesitan que se los recuerde.
«Honestamente, ni siquiera hice clic en él. Ni siquiera hice clic para ver cómo y por qué estaba tan mal. Entonces, si eso te da alguna indicación de lo inútil que se siente alguien que hace esto para ganarse la vida (el Quinnipiac encuesta) «, dijo Kevin Cate, quien se gana la vida como estratega demócrata en Florida. Hace dos años, vio a su candidato, el candidato demócrata a gobernador Andrew Gillum, perder por unos 32.000 votos, menos de la mitad de un punto, frente al republicano Ron DeSantis, respaldado por Trump.
Aún así, Cate expresó su confianza en que la contienda presidencial terminaría de manera diferente, apuntando a una tasa vertiginosa de devoluciones de votos entre los demócratas, y predijo que Biden derrotaría a Trump en Florida en un 2%, una explosión para los estándares de Sunshine State.
«Cualquier cosa por encima del 1% en Florida es un deslizamiento de tierra», dijo Cate, «porque no tenemos montañas.
‘¿Estoy dando una narrativa precisa?
Los encuestadores, mientras tanto, proyectan confianza en sus números, incluso cuando los partidarios demócratas y republicanos, aunque por diferentes razones, cuestionan su autoridad. Patrick Murray, director del Instituto de Encuestas de la Universidad de Monmouth independiente, dijo que estaba muy consciente de que los resultados de su encuesta «seguramente generarán algún tipo de reacción» de observadores externos interesados, pero que no permitió que entrara en este pensamiento.
«Mi preocupación es, ¿estoy dando una narración precisa de lo que está pasando?», Dijo Murray a FGTELEVISION. «Hay un rango de incertidumbre allí y tenemos que transmitir eso. Pero dentro de ese rango, los números son los números. Estamos tratando de comprender por qué el electorado se mueve en la forma en que se mueve, si es que lo hace, y cuáles son los problemas clave que están impulsando a la gente y qué les preocupa «.
Murray también ha tomado medidas para ilustrar la variabilidad al publicar tres números de la mayoría de las rondas de encuestas: resultados entre votantes registrados, el universo más amplio, y luego dos entre diferentes modelos de «votantes probables», que están moldeados por las expectativas informadas de los encuestadores sobre quién es en realidad voy a votar.
Cuando se le preguntó acerca de las preocupaciones de los demócratas de que los votantes potenciales de Biden serían llevados a la complacencia y se quedarían en casa cuando se les presentaran cualquiera de esos números, Murray dijo que lo dudaba: la dinámica que impulsa la campaña 2020, cree, es muy diferente de hace cuatro años .
«Parte de la razón por la que las personas se quedaron en casa (en 2016) fue porque realmente no sentían firmemente que ninguno de los candidatos iba a cambiar sus vidas de una manera significativa», dijo Murray. «Incluso si les disgustaba un candidato más de lo que les disgustaba el otro candidato. En este caso, es una decisión clara entre Trump y no Trump. Y la gran mayoría de los votantes están fuertemente de un lado de esa línea o del otro».
Ojos en el premio
En el terreno, los grupos de base, tan dedicados a elegir a Biden como a lanzar campañas de presión desde el primer día de su posible administración, están enfocados en llevar a los votantes, especialmente a los jóvenes progresistas, a las urnas y asegurar que sus votos sean contados. .
Nelini Stamp, directora de estrategia y asociaciones del Partido de las Familias Trabajadoras, dijo que los demócratas no necesitan elegir entre la angustia y la acción.
«Queremos ganar de forma aplastante. Es muy importante para todos nosotros mantener la vista en el premio. No debemos ceder. Es una buena noticia, pero las cosas pueden cambiar y con todo lo que está pasando, especialmente con el año 2020, no sabemos qué nos espera «, dijo Stamp. «Así que tenemos que poder, en la medida de lo posible, sacar el voto en todos los sentidos».
El tono de la relación e interacción de los demócratas con las encuestas ha dado un giro de 180 grados desde hace solo unos meses, cuando tenían una influencia sustancial en la dirección de las primarias. Las cifras de las encuestas, junto con la recaudación de fondos, fueron entradas para los candidatos al escenario del debate, lo que llevó a muchas campañas a agonizar sobre cada punto.
«Para los demócratas, las primarias estaban compitiendo para elegir al mejor nominado de un grupo de amigos; el general está confrontando y deshaciendo el trauma nacional y las consecuencias que experimentamos todos los días desde las elecciones de 2016», dijo Tim Hogan, asistente del senador de Minnesota. Campaña primaria de Amy Klobuchar. «No importa lo bien que se vean las encuestas, este último ejercicio siempre provocará más ansiedad».
El flujo constante de encuestas de elecciones generales que muestran a Biden liderando, agregó, tiene el efecto acumulativo de que alguien les diga a los demócratas que «se calmen».
«Pero eso nunca va a funcionar cuando el mundo está en llamas a tu alrededor».