Trump ha atacado repetidamente a los moderadores del debate y a la comisión, afirmando falsamente durante una entrevista en «Fox & Friends» el martes que su enfrentamiento con el exvicepresidente Joe Biden esta semana está «tan arreglado», a pesar de que los temas del debate y el moderador estaban de acuerdo. a por ambas campañas hace semanas.
«La aparente estrategia del presidente es desafiar la validez de las elecciones en caso de que pierda», escribió John Danforth, un republicano y exsenador de Estados Unidos por Missouri que ha estado en la comisión desde 1994, en un artículo de opinión del Washington Post el martes. «Vimos esta estrategia inicialmente en sus afirmaciones de que las papeletas por correo son las herramientas para el fraude electoral masivo. Ahora lo vemos también en su afirmación de que los debates han sido manipulados por la comisión para favorecer al ex vicepresidente Joe Biden».
Danforth señaló que, al igual que otros miembros de la comisión, ha mantenido un «estricto voto de silencio» con respecto a los sentimientos personales sobre la campaña, pero ahora que el presidente y sus partidarios «han atacado la integridad de la comisión, me siento obligado a responder».
Al mencionar los ataques de Trump al presentador de Fox News, Chris Wallace, quien moderó el primer debate presidencial, el asesor principal de la campaña de Trump, Steve Cortes, acusó a la comisión en un
Pío de un «plan para proteger a su candidato preferido» – Biden.
Visite el Centro de Elecciones de FGTELEVISION para obtener una cobertura completa de la carrera de 2020
Pero, escribió Danforth, «la conclusión de que cualquier miembro de la comisión evitaría el juego limpio para impulsar una posición partidista es, por decirlo suavemente, irónica».
«Las mismas personas que se niegan a extender la presunción de justicia a los miembros de la comisión afirman con razón que Amy Coney Barrett dejará de lado sus creencias personales en la Corte Suprema», escribió. «Pero lo que es más importante, el ataque está mal».
Courtney Parella, subsecretaria de prensa nacional para la campaña de Trump, dijo a FGTELEVISION el miércoles que «la negativa de la comisión de debate a permitir que el pueblo estadounidense escuche más de los dos candidatos es el verdadero ataque a nuestras elecciones».
Después de un intenso vaivén con ambas campañas, la comisión canceló el debate del 15 de octubre después de que Trump dio positivo por coronavirus y se negó a hacer un formato virtual. La campaña de Trump criticó la medida, culpando a la comisión por la falta de comunicación y no negociando otra fecha de debate. En cambio, ambas campañas celebraron duelos en ayuntamientos en persona. Danforth escribió que la acusación de Trump de que la comisión optó por un debate en un ayuntamiento remoto para favorecer a Biden era «una tontería».
«(Hablando de nuevo por mí mismo, si hubiera querido ayudar a la campaña de Biden, lo último en mi mente habría sido restringir la técnica que el presidente Trump exhibió en el primer debate)», escribió Danforth.
Agregó que si bien es justo cuestionar las decisiones de una organización y que la comisión «no está por encima de las críticas», existe «una enorme diferencia entre criticar los esfuerzos de buena fe y acusar a la comisión de favoritismo corrupto».
«El primero es útil para mejorar nuestro trabajo. El segundo destruye la confianza pública en el tesoro más básico de la democracia, la realización de elecciones justas», escribió. «El segundo allana el camino a la violencia en las calles».
Ver las encuestas de las elecciones presidenciales de 2020
La comisión anunció el lunes que tanto Trump como Biden tendrán sus micrófonos silenciados durante partes del segundo debate presidencial que tendrá lugar el 22 de octubre. El copresidente de la comisión de debate, Frank Fahrenkopf, dijo a Wolf Blitzer de FGTELEVISION el martes que silenciar los micrófonos de los candidatos que no hablan es un » necesario «después de las interrupciones durante el primer debate presidencial en Cleveland el mes pasado.
«No hay duda de que el primer debate fue una decepción para todos, creo que particularmente para el pueblo estadounidense», dijo Fahrenkopf durante una entrevista en «The Situation Room». «Nosotros, como comisión, sabíamos que no podíamos cambiar las reglas sin el consentimiento de ambas (campañas), pero decirles a los candidatos que lo que va a pasar es cuando el moderador le pide al candidato número uno que comience sus dos minutos para hablar ininterrumpidamente, el micrófono del candidato no estará activo. Cuando pasen esos dos minutos, será la oportunidad del candidato B de hablar «.
Keith Allen de FGTELEVISION contribuyó a este informe.
