Antes de la pandemia y la promulgación de la ley de seguridad nacional en 2020, el 1 de julio, el aniversario del traspaso de Hong Kong del dominio británico al chino, tradicionalmente se caracterizaba por marchas a favor de la democracia.
En este día, hace tres años, la participación se vio impulsada por la ira por una ley propuesta que habría permitido la extradición de la ciudad a China, lo que llevó a cientos de miles de hongkoneses a las calles, lo que finalmente obligó al gobierno a suspender el proyecto de ley.
Los detractores temían que la ley pudiera usarse para capturar a los críticos del gobierno y enviarlos al otro lado de la frontera para enfrentar un juicio en un sistema con una tasa de condenas del 99% y un historial de enjuiciamientos políticos.
Antes de que comenzara la marcha principal el 1 de julio de 2019, un pequeño grupo disidente de manifestantes, muchos de ellos adolescentes y veinteañeros y con máscaras, cascos y otros equipos de protección, rodearon el complejo del Consejo Legislativo.
Usando arietes improvisados y barras de metal para romper el vidrio reforzado, los miembros del grupo se abrieron paso en LegCo, donde dibujaron lemas contra el proyecto de ley de extradición en las paredes, rompieron el interior y colocaron la antigua bandera colonial del territorio en el centro de la cámara principal. podio.
La policía no actuó cuando los manifestantes atacaron el edificio o asaltaron el interior, y cientos pudieron permanecer en la legislatura hasta tres horas, antes de que la noticia de una operación de desalojo inminente los trajera de vuelta a las calles.
Minutos después de que los manifestantes tomaran la decisión colectiva de salir del edificio, la policía disparó gases lacrimógenos y utilizó porras para dispersar a la multitud.
El día siguiente, La entonces líder de Hong Kong, Carrie Lam, condenó las acciones de los manifestantes y dijo que habían usado «extrema… violencia y vandalismo».
La reacción del gobierno chino fue igualmente crítica. Un portavoz de la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao del Consejo de Estado dijo que las manifestaciones «radicales» habían sido un «desafío abierto» al sistema de gobierno de la ciudad.
«Este tipo de acción ilegal grave daña el estado de derecho y el orden social de Hong Kong y daña los intereses fundamentales de Hong Kong», dijo el comunicado, y agregó que Beijing apoyaba completamente a la fuerza policial de la ciudad.
Cómo se ve hoy: El asalto a LegCo marcó un punto de inflexión en el movimiento de protesta y la visión de China al respecto. Exactamente un año después, Beijing pasó por encima de la legislatura de la ciudad para imponer la ley de seguridad nacional en la ciudad, que, según los críticos, se ha utilizado para aplastar el movimiento de oposición de la ciudad, reformar su sistema electoral, silenciar a sus medios de comunicación abiertos y paralizar su una vez vibrante sociedad civil. sociedad.