Chauvin ya enfrentó cargos de homicidio involuntario en segundo grado y homicidio involuntario en segundo grado. Se declaró inocente de los tres cargos.
«El cargo de asesinato en tercer grado, además de homicidio involuntario y homicidio grave, refleja la gravedad de las acusaciones contra el Sr. Chauvin», dijo el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, en un comunicado. «Esperamos presentar los tres cargos al jurado».
En la corte el jueves, el abogado defensor de Chauvin, Eric Nelson, argumentó que el caso de Noor era de hecho y de procedimiento diferente a las interacciones de Chauvin con Floyd, en las que se arrodilló en el área de la cabeza y el cuello de Floyd durante un período prolongado. Sin embargo, los fiscales argumentaron que el juez estaba obligado a seguir el precedente de la corte de apelaciones en Noor.
El juez Cahill dictaminó el jueves por la mañana que aceptó el fallo de la corte de apelaciones de que la opinión en el caso de Noor sentó un precedente de inmediato, y resolvió restablecer el cargo.
Agregó que el cargo de asesinato en tercer grado solo se aplica a Chauvin y que la posibilidad de restablecer el cargo para los otros tres oficiales acusados de la muerte de Floyd se abordará en una fecha posterior.
Que significan los cargos
El cargo de homicidio en segundo grado alega que Chauvin causó involuntariamente la muerte de Floyd mientras cometía un asalto en tercer grado, y el cargo de homicidio en segundo grado alega que Chauvin causó la muerte de Floyd por su «negligencia culpable».
Los cargos deben considerarse separados, por lo que Chauvin podría ser condenado por todos, algunos o ninguno.
David Weinstein, un exfiscal que ha seguido de cerca el caso, dijo que cada uno de los cargos representa un nivel diferente de intención, por lo que los jurados tendrán más opciones para considerar durante las deliberaciones.
«Elecciones como esta también pueden permitir un veredicto de compromiso por parte del jurado», dijo. «La defensa hubiera preferido una opción de todo o nada para los jurados».
Como llegamos aqui
La evidencia presentada por el estado no muestra que las acciones de Chauvin fueran «eminentemente peligrosas» para nadie más que para Floyd, escribió en ese momento.
Sin embargo, en el caso de Noor, un tribunal de apelaciones dictaminó que el asesinato en tercer grado puede aplicarse a instancias en las que una persona aplica la fuerza a una sola persona.
Dado ese fallo, Ellison presentó una moción el mes pasado pidiendo a un juez de la corte de distrito que restableciera el cargo, diciendo que la sentencia de Noor sentó un nuevo precedente. La jueza de la corte de apelaciones Michelle Larkin estuvo de acuerdo y escribió que la corte de distrito «cometió un error» al negar la moción del estado para restablecer el cargo a la luz de la opinión de Noor.
Chris Boyette de FGTELEVISION contribuyó a este informe.