Con solo unos 30 días para que el ejército estadounidense observe a su actual comandante en jefe dejar el cargo, existe una creciente ansiedad en las filas sobre lo que Trump podría hacer en los días restantes. ¿Ordenará el presidente alguna acción militar inesperada, como un ataque contra Irán, o de alguna manera atraerá a los militares a sus esfuerzos por derrocar los resultados de las elecciones?
Es un escenario bastante preocupante que los líderes militares hayan dado el paso inusual de declarar públicamente que no jugarán un papel en la decisión de las elecciones estadounidenses.
FGTELEVISION ha hablado con casi una docena de oficiales actualmente en servicio, ya sea en puestos de alto nivel o con conocimiento directo de cómo se sienten los comandantes superiores en este momento. No todos están en el Pentágono.
Nadie permitirá que se utilicen sus nombres. El personal militar actualmente en servicio no puede hablar en contra del presidente de los Estados Unidos, pero las opiniones están divididas. Algunos dicen que no hables de eso, solo aviva el fuego. Otros dicen que arrastre la conversación tranquila a la luz del debate público.
Haciendo listas
Pero las conversaciones son inquietantemente similares. Las preocupaciones han ido en aumento desde que Trump despidió al secretario de Defensa Mark Esper el mes pasado y lo reemplazó con el secretario interino Chris Miller, luego procedió a instalar a los leales políticos en puestos civiles clave.
Un oficial dijo que la gente está haciendo «listas» de todo lo que pueden pensar que podría hacer el presidente. A varios les preocupa que pueda haber una ronda de despidos o renuncias forzadas de más funcionarios del Pentágono, incluidos altos oficiales militares.
Powell aboga por que el gobierno federal confisque e inspeccione las máquinas de votación. En un video de Newsmax publicado en las redes sociales unos días antes de la reunión en la Casa Blanca, Flynn, que alguna vez fue jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, con acceso a los mayores secretos militares, planteó la perspectiva de la ley marcial, aunque cuidadosamente dijo que no defenderlo. Pero también sugirió que el presidente podría tomar «capacidades militares» y «repetir» las elecciones en estados indecisos.
No está claro que Trump aceptó ninguna de las ideas, y se informa que los principales ayudantes civiles la rechazaron. No se tiene noticia de la presencia de oficiales militares.
Más tarde, Trump tuiteó «Ley marcial = noticias falsas. ¡Solo más informes deliberadamente malos!» FGTELEVISION confirmó de forma independiente esa reunión, que fue reportada por primera vez por The New York Times.
Pero la idea tuvo un gran impacto en los altos cargos. Un día después de que se transmitiera el video de Newsmax de Flynn, el general James McConville, el jefe de personal del ejército, y Ryan McCarthy, el secretario del ejército y designado por Trump, emitieron una declaración concisa que decía: «El ejército de EE. UU. No tiene ningún papel en determinar el resultado. de una elección estadounidense «.
Ningún funcionario militar con el que ha hablado FGTELEVISION recuerda una época reciente antes de Trump, cuando los altos funcionarios tuvieron que enviar el mensaje de que no pueden participar en los resultados de las elecciones. Y mucho menos enviar varios mensajes a tal efecto.
Si bien los oficiales en servicio activo no pueden expresar sus preocupaciones públicamente, los generales retirados a menudo hablan.
«Mike, detente. Solo detente. Eres un ex soldado. Sabes que aprovechar al ejército para ‘repetir las elecciones’ es un papel totalmente inapropiado para la profesión. También estás socavando la extraordinaria confianza que Estados Unidos tiene en sus militares. ¡Alto! «
Varios oficiales militares le dicen a FGTELEVISION que durante el resto de su mandato, si Trump emite alguna orden, la clave será si se determina que es legal. Si no son legales, y no se puede disuadir al presidente de posibles órdenes ilegales, podría plantear preguntas difíciles sobre lo que harán los líderes militares superiores a continuación.
Si son legales, incluso si son de mal gusto, se seguirán. Si no son legales, y no se puede convencer al presidente de que se abstenga de ellos, la situación podría plantear serias dudas sobre si los líderes militares de alto rango sienten que pueden permanecer en el trabajo.
Apenas el mes pasado, el principal asesor militar de Trump, el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, dejó en claro su posición sobre lo que hace y no hace el ejército estadounidense en este país. «Somos únicos entre los militares», dijo en declaraciones en la inauguración del museo del Ejército.
«No hacemos un juramento a un rey o una reina, un tirano o un dictador. No hacemos un juramento a un individuo. No, no hacemos un juramento a un país, una tribu o una religión. juramento a la Constitución «. Una constitución que a Milley le gusta llamar su «Estrella del Norte». Es un compromiso que los principales comandantes han prometido durante mucho tiempo no violar.