La orden de una línea se emitió sin desacuerdos notados. El tribunal está compuesto por seis jueces conservadores y tres liberales.
Los magistrados actuaron rápidamente, justo después de que se presentó el escrito final en el tribunal el martes por la tarde, lo que sugiere que querían enviar un mensaje decisivo a los que impugnaban los resultados de las elecciones.
Grandes probabilidades
El esfuerzo de los legisladores republicanos de Pensilvania enfrentó grandes dificultades en la Corte Suprema, particularmente porque la disputa giró principalmente en cuestiones de la ley estatal. La Corte Suprema de Pensilvania desestimó la impugnación anteriormente, sosteniendo que el Representante Mike Kelly y otros que presentaron la demanda no presentaron su impugnación de manera oportuna.
Los abogados de Kelly argumentaron que la Corte Suprema de Pensilvania violó su «derecho a la petición y el derecho al debido proceso, garantizados por la Primera y la Decimocuarta Enmiendas de la Constitución de Estados Unidos, respectivamente, al cerrar todas las vías de reparación por daños pasados y futuros».
Pero los funcionarios de Pensilvania calificaron la petición de «fundamentalmente frívola».
«Ningún tribunal ha emitido jamás una orden que anule la certificación de un gobernador de los resultados de las elecciones presidenciales», argumentó J. Bart Delone, vicefiscal general adjunto del estado. «La pérdida de la confianza pública en nuestro orden constitucional que resulta en este tipo de poder judicial sería incalculable».
La petición de emergencia de los legisladores fue dirigida al juez Samuel Alito, quien tiene jurisdicción sobre los tribunales de Pensilvania. Lo remitió a todo el tribunal, que emitió la orden.
Esta historia se está rompiendo y se actualizará.