El acuerdo en cuestión se denomina Convenio de Lugano y esencialmente establece la jurisdicción de los tribunales nacionales, garantizando el reconocimiento legal y la ejecución de una amplia gama de sentencias civiles y comerciales en litigios transfronterizos.
Londres es ampliamente considerada como la capital mundial para la resolución de disputas internacionales, gracias al sistema legal y los tribunales de clase mundial de Inglaterra. Es una industria amplia y altamente lucrativa, que se ocupa de todo, desde disputas familiares hasta operaciones comerciales internacionales. Y una falla a largo plazo para volver a unirse a la Convención de Lugano podría representar una grave amenaza para el sector de servicios legales del Reino Unido, que gana en el mundo, además de crear dificultades tanto para las grandes empresas como para la gente común.
Scott Devine, de The City UK, un organismo que representa los servicios financieros y profesionales con sede en el Reino Unido, dice que el sector de servicios legales emplea a más de 350.000 personas, con dos tercios de esos trabajos fuera de Londres.
Estos puestos no se encuentran todos en los principales bufetes de abogados comerciales. El sector, dice Devine, «es cualquier cosa, desde un gran bufete de abogados multinacional» que trabaja en contratos y fusiones internacionales hasta «el único operador que se ocupa de asuntos familiares», como testamentos y propiedades.
La reputación de la ley inglesa, dice Devine, la ha convertido en la «ley preferida de los negocios y los contratos internacionales». Según Devine, en 2019, el 77% de los problemas de reclamaciones en el tribunal comercial tenían una parte fuera de Inglaterra y Gales, mientras que el 43% se basaba completamente en el exterior.
A algunos de los críticos más fervientes del Brexit les preocupa que el hecho de no unirse a Lugano y la mala relación entre el Reino Unido y los países europeos tras el Brexit puedan debilitar la posición de este importante sector.
Dominic Grieve, ex fiscal general de Inglaterra y Gales, dice que su preocupación es la «viabilidad a largo plazo de Londres como centro de resolución de disputas».
Continúa diciendo que cuanto más se prolongue, «más potencialmente dañino puede llegar a ser, porque no hay duda de que el Reino Unido, cuando estaba en la UE, era visto como el lugar de elección para la resolución de disputas para los litigios de la UE de todo tipo concebible». . «
Un problema que enfrenta Londres ahora es que fuera de la convención y sin señales claras de una decisión en el corto plazo, las naciones de la UE pueden competir directamente con la capital del Reino Unido para los negocios.
«Las alternativas se están aclarando poco a poco para las empresas internacionales que quieren operar en la UE y no quieren ningún bloqueo», dice Josep Gálvez, un ex juez español admitido en la barra de inglés de Del Canto Chambers en Londres y Gálvez Pascual en España. .
«Este limbo de Lugano en el que se encuentra el Reino Unido es la peor situación posible, ya que los abogados de ambos lados no tienen claridad sobre lo que sucederá a largo plazo. Creo que la UE quiere hacer sufrir al Reino Unido y dar a las jurisdicciones de la UE la oportunidad de hacer negocios». De Inglaterra.»
Gálvez cree que con el tiempo, surgirán más dificultades que podrían socavar la confianza en los tribunales ingleses. Señala una decisión reciente en un tribunal suizo, donde no se confirmó una decisión inglesa, que cree que muestra «el camino difícil por delante para que las sentencias del Reino Unido se hagan cumplir en toda Europa … Me temo que el Brexit ha traído un rastro de cabras donde había una autopista para los juicios del Reino Unido «.
Otros son más optimistas. Devine dice que «la confianza en nuestro poder judicial» que se considera «incorruptible» y «expertos en el campo comercial» debería significar que el Reino Unido conserva su atractivo.
Sin embargo, Devine y otros tienen preocupaciones más amplias sobre el estado del Reino Unido fuera de Lugano.
Catherine McGuinness, presidenta de políticas de la City of London Corporation, cree que los mayores perdedores serán las personas que buscan justicia como consumidores o en sus vidas personales.
«Me preocuparían más las implicaciones para la gente común y las empresas más pequeñas que operan a través de la frontera», dice, y agrega que las empresas muy grandes podrán modificar sus contratos para garantizar que sigan funcionando.
«Es la persona que está comprando algo a través de las fronteras o que está considerando cómo divorciarse de su pareja a través de las fronteras quien se dará cuenta de que no tiene acceso a esta ruta realmente pragmática para aclarar su situación legal».
Sarah Garvey, presidenta del comité de Derecho Internacional Privado de la Law Society, está de acuerdo en que las tensas relaciones políticas entre el Reino Unido y la UE no tendrán un impacto tan negativo en los grandes contratos comerciales, pero podrían dañar gravemente a quienes buscan recursos legales como consumidores o en la familia. disputas.
«Hubo una preocupación inicial entre las partes comerciales de que las sentencias inglesas serían más difíciles de hacer cumplir en la UE. Pero han sido tranquilizados por la reincorporación del Reino Unido a la Convención de La Haya y han estado adaptando sus contratos».
Además de los altos costos comerciales, de reputación e individuales, para el propio Johnson, también existe un gran potencial de vergüenza personal. Sería una pesadilla política para el primer ministro del Reino Unido, un arquitecto del Brexit, verse a merced de los mismos eurócratas de los que afirma haber salvado a los británicos en 2016.
«Es políticamente incómodo para Johnson que la UE esté empezando a reaccionar ante lo que considera nuestro mal comportamiento», dice Anand Menon, profesor de política internacional en el King’s College de Londres.
«Muchos partidarios del Brexit dijeron desde el inicio del proceso del Brexit que la adopción de una postura de línea dura por parte de Londres no supondría represalias por parte de Bruselas. Este es uno de los primeros ejemplos en los que estamos siendo perjudicados a nivel internacional y la UE tiene las llaves, y nos da una idea de cuánto creen que ha cambiado nuestra reputación ”, añade.
Este enfrentamiento parece estar impulsado por disputas políticas entre el Reino Unido y la UE, y los críticos de ambas partes se apresuran a señalar que las personas a las que afecta más son ciudadanos británicos y europeos.
«En los casos que involucran a víctimas de abusos de derechos humanos corporativos, casos de empresas contra consumidores y derecho de familia, en esos casos, la parte que tiene más recursos financieros puede intentar presentar argumentos sobre qué país debería conocer el caso, y si se puede hacer cumplir una sentencia judicial del Reino Unido «, dice Zach Meyers, investigador del Centro para la Reforma Europea. «Creo que la Comisión está siendo miope al tratar esto únicamente como una forma de negar un favor al Reino Unido, porque esto no solo afecta negativamente al Reino Unido, también afectará a los ciudadanos de la UE».
Desafortunadamente, las relaciones entre Bruselas y Londres son nefastas. El Reino Unido está tratando de renegociar una parte clave del acuerdo Brexit que el propio Johnson firmó en 2019, que une a los estados miembros de la UE contra el Reino Unido una vez más.
La posición oficial del gobierno del Reino Unido sigue siendo que quiere unirse a Lugano. Downing Street dice que la convención no es algo que deba ser vigilado por la UE y que el Reino Unido debe ser admitido lo antes posible. Solicitud menos humilde de unirse, más enfado con Bruselas que intenta castigarlo por el Brexit.
Un portavoz de Downing Street dijo a FGTELEVISION: «Sostenemos que cumplimos con los criterios para la adhesión porque está abierto a países fuera de la UE y todos los miembros que no pertenecen a la UE ya apoyaron la membresía del Reino Unido. Apoyar la adhesión del Reino Unido es la solución sensata y pragmática para todos los ciudadanos.»
Es probable que este tema increíblemente importante resuene durante algún tiempo. Puede que no sea tan emocionante como las guerras de las salchichas o los pescadores embistiendo los barcos de los demás, pero con el tiempo, las consecuencias de una mala relación entre Londres y Bruselas serán mucho más obvias para los ciudadanos de ambos lados.
La pregunta para ambas partes ahora: ¿cuánto tiempo pueden mantener posturas políticas que, en última instancia, perjudiquen a sus propios ciudadanos con el único propósito de salvar las apariencias y hacer valer un punto?