«Es como alguien que tiene una casa hermosa, pero ya no la quiere porque fue construida por un padre que fue un violador. No es que la casa esté mal. Es que la construyó ese padre», dijo. .
«Escribir una nueva constitución es un acto de expiación», dijo Navia. «Dado que los chilenos no pudieron encarcelar a Pinochet por violaciones de derechos humanos, ahora quieren anular la constitución como una especie de juicio histórico en su contra».
Pinochet murió a los 91 años en 2006, sin haber sido condenado por ningún delito. Sin embargo, los opositores dicen que más de 3.000 personas murieron como consecuencia de la violencia política bajo su gobierno, especialmente durante la «Operación Cóndor», una campaña contra los disidentes políticos a mediados de la década de 1970, incluidos muchos cuyos cuerpos o destinos nunca se han conocido. Muchos miles más fueron torturados en centros de detención secretos o intimidados hasta el exilio.
«No solo no van a recibir un trozo del pastel, ni siquiera han sido invitados a la fiesta», dijo Navia. «Y la exigencia de una nueva constitución es precisamente eso, una exigencia de ser invitado al partido».
La creación de una nueva constitución fue adoptada por los primeros líderes de izquierda después de la caída de la dictadura militar en 1990. El presidente Ricardo Lagos promovió las mayores reformas en 2005, y la constitución actual incluye más de 250 enmiendas, y los candidatos presidenciales primero discutieron seriamente la idea de un referéndum en la campaña de 2009.
Los chilenos no solo están decidiendo si obtienen una nueva constitución, sino quién la redacta y cómo. Si, como se esperaba, se aprueba la creación de una nueva constitución, se elegiría una asamblea constitucional en abril de 2021 al mismo tiempo que se espera que se celebren las elecciones municipales y regionales.
Para Camila Vallejo, miembro del Partido Comunista de la Cámara de Diputados y exlíder estudiantil, escribir una nueva constitución tiene que ver con la justicia social.
Pero otros dicen que escribir una nueva constitución puede no ser la mejor manera de resolver los problemas de Chile, que son similares a los desafíos que enfrentan otros países latinoamericanos, incluida la falta de crecimiento sostenible, la escasa creación de empleo y la desigualdad endémica.
El analista nacido en Colombia dice que su propio país intentó este experimento en 1991, reuniendo a 100 personas para redactar una nueva constitución en cinco meses con resultados mixtos.
Todo lo que quieren los chilenos, dijo Pizano, «se puede abordar con enmiendas como la que hemos hecho en Estados Unidos en lugar de reescribir todo el texto».
«¿Se puede crear prosperidad y equidad desde una pizarra en blanco? ¿Por qué Estados Unidos no ha cambiado su propia constitución a pesar de que la hemos enmendado 27 veces? Israel y el Reino Unido no tienen constituciones escritas. Sin embargo, de alguna manera lo son ejemplos de países liberales, democráticos. Y eso es lo que queremos «, dijo Pizano, señalando que la constitución mejor redactada no garantiza todo lo que los chilenos quieren.
Navia, profesora de la NYU, está de acuerdo y dice que los legisladores deberían centrarse en mejorar la economía.
«No se puede escribir en la constitución que habrá mejores pensiones. Primero se necesita el dinero para las pensiones. Y eso se puede lograr con un mejor crecimiento, más inversión extranjera y varias otras mejoras que una nueva constitución podría terminar haciendo. es más difícil de obtener «.