Al dictar su sentencia el jueves, la magistrada Winnie Lau dijo que si bien «un huevo no es un arma de destrucción masiva», el lanzamiento de tales artículos en una estación de policía provocó «descontento» con la fuerza, socavó las acciones policiales de los agentes y sociedad en peligro de extinción, según la emisora pública RTHK.
La gran cantidad de enjuiciamientos, así como la presión para que se dicten sentencias severas, ha puesto a los jueces en una posición delicada, particularmente porque Beijing ha reforzado su control sobre la ciudad semiautónoma este año. En julio, las autoridades chinas introdujeron una ley de seguridad nacional para Hong Kong, eludiendo la legislatura de la ciudad para criminalizar la secesión, la subversión y la colusión con fuerzas extranjeras.
Los jueces que se consideran demasiado indulgentes o comprensivos con los manifestantes han recibido críticas de los medios estatales chinos y de los periódicos a favor de Beijing en Hong Kong. Escribiendo en el diario estatal China Daily en septiembre, un comentarista dijo que «en teoría, los jueces no deben tomar partido político en un tribunal de justicia, pero en Hong Kong muchos miembros del público ahora ven a algunos jueces como ‘jueces amarillos’ que practicar el favoritismo político para los delincuentes del campo de la oposición «.
En un comunicado esta semana, el Colegio de Abogados de Hong Kong dijo que «deplora los ataques irracionales y desenfrenados contra el Poder Judicial y miembros del Poder Judicial» e instó a los medios de comunicación a dejar de especular sobre las creencias políticas de los jueces.
Algunos jueces también han sido criticados por mostrar presuntos prejuicios en contra manifestantes. En mayo, el presidente del Tribunal Supremo Geoffrey Ma destituyó al juez del Tribunal de Distrito Kwok Wai-kin de los casos de protesta después de que describiera a un hombre que había apuñalado a tres personas en un «muro de Lennon» a favor de la democracia como una «víctima» cuyo sustento había sido afectado por la gente «. comportarse como terroristas «.
«Los jueces tienen la responsabilidad bajo la Ley Fundamental, que se les debe a la comunidad, de ejercer el poder judicial independiente al juzgar los casos de manera justa e imparcial, sin temor ni favoritismos», dijo Ma en un comunicado.
Hong Kong ha apreciado durante mucho tiempo su poder judicial independiente y su estado de derecho, características que distinguen a la ciudad de China continental, donde los tribunales están sujetos a los caprichos del gobernante Partido Comunista, y alrededor del 99% de los casos terminan en un veredicto de culpabilidad.
Esta independencia se ha vuelto aún más importante a medida que la disidencia política se ha visto cada vez más restringida por la nueva ley de seguridad. La semana pasada, la totalidad de la oposición democrática renunció a la legislatura de la ciudad después de que las autoridades de Beijing decidieron expulsar a varios legisladores.
Mientras tanto, RTHK informó el jueves que el gobierno de Hong Kong pronto exigiría a todos los funcionarios públicos que juraran lealtad.
Y hay indicios de que Hong Kong también puede estar avanzando hacia un sistema judicial más politizado. Desde el Movimiento Paraguas de 2014, durante el cual un gran número de jóvenes, en su mayoría, se manifestaron en apoyo de una mayor representación política, el gobierno ha sido acusado de librar una «guerra legal» contra activistas y manifestantes, lo que provocó un gran número de procesamientos y exigió duras penas. El gobierno de Beijing también ha intervenido en varios casos en los últimos años, ejerciendo un poder constitucional que antes raramente se utilizaba para reescribir las leyes de la ciudad.
A principios de este mes, Zhang Xiaoming, uno de los principales funcionarios chinos en Hong Kong, dijo que se necesitaban «reformas» para el poder judicial de la ciudad, y que «la palabra» patriotismo «debería agregarse antes de los valores fundamentales de la democracia, y los derechos humanos defendidos por la sociedad de Hong Kong «.
«Debemos defender el estado de derecho de la ciudad, pero también debemos salvaguardar el orden constitucional nacional», dijo Zhang, y agregó que muchos «problemas» habían sido expuestos en la constitución de facto de la ciudad que debían ser abordados.
Durante su discurso anual sobre políticas el miércoles, la directora ejecutiva de Hong Kong, Carrie Lam, dijo que la ley de seguridad nacional ya estaba teniendo el efecto deseado.
La ley había sido «notablemente eficaz para restaurar la estabilidad en Hong Kong», dijo, y había puesto fin a las protestas.
Lam agregó que el Departamento de Justicia de la ciudad «continuará mostrando que Hong Kong sigue siendo un centro legal internacional neutral y efectivo», pero también anunció un nuevo proyecto de ley que permitirá a los tribunales locales «tratar» con los legisladores que puedan romper el juramento. proceso a la hora de prestar juramento como legisladores.
La ley de seguridad nacional ya ha modificado enormemente el sistema judicial, creando tribunales especializados para conocer de casos delicados y permitiendo que algunos acusados sean trasladados al continente para ser juzgados.
En septiembre, un veterano juez australiano renunció al Tribunal de Apelación Final de la ciudad. James Spigelman, quien no respondió a una solicitud de comentarios, dijo a la emisora pública australiana ABC en ese momento que su decisión estaba «relacionada con el contenido de la legislación de seguridad nacional».
Muchos distinguidos juristas extranjeros se sientan en el CFA como jueces no permanentes, aportando experiencia legal y un brillo de independencia a la corte, considerada durante mucho tiempo como el último baluarte contra la presión de Beijing.
Sin embargo, eso puede cambiar como resultado de la ley. Los funcionarios chinos expresaron anteriormente su escepticismo sobre si se podía confiar en los jueces extranjeros para escuchar los casos de seguridad nacional, mientras que en un informe de este mes, el secretario de Relaciones Exteriores británico, Dominic Raab, dijo que había iniciado consultas sobre si era apropiado que los jueces del Reino Unido siguieran sirviendo en la corte. .
«El poder judicial independiente de Hong Kong es la piedra angular de su éxito económico y su estilo de vida», escribió Raab. «La Ley de Seguridad Nacional establece que el Jefe del Ejecutivo de Hong Kong, en lugar del Presidente del Tribunal Supremo, nombrará jueces para conocer los casos de seguridad nacional. Además de las disposiciones de la Ley de Seguridad Nacional que permiten a las autoridades del continente tomar jurisdicción sobre ciertos casos sin supervisión independiente, y para juzgar esos casos en los tribunales chinos, esta medida claramente corre el riesgo de socavar la independencia del poder judicial de Hong Kong «.
Añadió que Londres «supervisará de cerca el uso de este requisito, incluidas sus implicaciones para el papel de los jueces del Reino Unido en el sistema judicial de Hong Kong».
