En un discurso ante el Foro Económico Mundial, Xi pidió «solidaridad y cooperación más cercanas, más intercambio de información y una respuesta global más fuerte», así como «cooperación internacional sobre las vacunas Covid».
Junto con los informes publicitarios de muertes supuestamente relacionadas con las vacunas, un juego peligroso que podría socavar no solo la confianza en los candidatos de Pfizer y Moderna a los que apuntan los medios chinos, sino también a todas las vacunas contra el coronavirus, los órganos de propaganda de China también han impulsado teorías alternativas sobre los orígenes de la pandemia en sí, incluida una afirmación desacreditada durante mucho tiempo de que comenzó en un laboratorio del ejército de EE. UU.
«Si Estados Unidos realmente respeta los hechos, debería abrir el laboratorio biológico en Fort Detrick (y) dar más transparencia a temas como sus más de 200 laboratorios biológicos en el extranjero», dijo la semana pasada la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, y agregó que el Estados Unidos debería invitar a los investigadores de la Organización Mundial de la Salud (OMS) a «realizar un rastreo del origen» como lo están haciendo en China.
Fort Detrick, el principal laboratorio militar de gérmenes de EE. UU., Se convirtió brevemente en un tema de tendencia en las redes sociales chinas después de los comentarios de Hua, que fueron fuertemente promocionados en línea por la Liga de la Juventud Comunista, entre otras cuentas respaldadas por el Partido y el estado. Anteriormente, los funcionarios chinos habían sugerido, sin evidencia, que incluso si la pandemia se originó en Wuhan, el coronavirus podría haber sido llevado a la ciudad por soldados estadounidenses que participaron en los Juegos Mundiales Militares en octubre de 2019.
Beijing también ha promovido la idea de que el virus podría haber ingresado al país en alimentos congelados u otros productos, a pesar de que la mayoría de los investigadores externos cuestionan las afirmaciones de que podría propagarse fácilmente de esta manera.
Cuando FGTELEVISION le preguntó sobre sus comentarios sobre Fort Detrick, Hua afirmó que había evidencia de que «la epidemia estalló en varios lugares a principios del otoño de 2019 y podría haber vínculos entre la influenza estacional en los EE. UU. Y la epidemia», y agregó que era «No para China, sino para Estados Unidos, para ofrecer las respuestas».
Las afirmaciones de que la pandemia tuvo «múltiples orígenes» no han sido apoyadas por la mayoría de los científicos, e incluso si fueran ciertas, no cambian el hecho de que la ciudad china de Wuhan fue donde ocurrió el primer brote importante y donde se descubrió que los funcionarios locales le habían restado importancia. el peligro, permitiendo que el virus se propague.
Wuhan sigue siendo el origen más probable de la pandemia en sí, proporcionando a los científicos datos importantes sobre cómo evolucionó el virus y qué lecciones podríamos extraer de esto para el futuro.
Después de meses de retrasos y disputas diplomáticas, un equipo de investigación de la OMS llegó a la ciudad a principios de este mes para comenzar una investigación, trayendo consigo un escrutinio adicional, que parece haber provocado el repentino resurgimiento de las conspiraciones de Fort Detrick.
El equipo de la OMS ya ha dicho que no tienen intención de culpar, ni es necesariamente su trabajo hacerlo. Sin embargo, cualquier sugerencia de incertidumbre sobre los orígenes de la pandemia, o cómo el virus comenzó a propagarse, probablemente será aprovechada por Beijing para reforzar las teorías alternativas que los medios estatales ya están avanzando.
Los nuevos brotes del virus en la propia China, después de meses de haber controlado en gran medida la pandemia, también se suman a la urgencia de desviar la culpa hacia el exterior, particularmente cuando las ciudades se sumergen nuevamente en el bloqueo y la posible miseria económica.
Xi ha hecho hincapié en repetidas ocasiones en el éxito del Partido Comunista de China en la lucha contra la pandemia, un logro que es aún más sorprendente en comparación con Estados Unidos y gran parte de Europa occidental. A medida que lanza vacunas tanto a nivel nacional como internacional, la posibilidad de convertir el coronavirus de un desastre de reputación en una victoria de propaganda debe ser aún más atractiva.
Pero la promoción de la desinformación de las vacunas podría tener importantes repercusiones, no solo en Estados Unidos sino también en China.
El lunes, Global Times, el tabloide respaldado por el estado que encabezó la acusación de atacar las vacunas basadas en ARNm de Pfizer y Moderna, utilizó la muerte de un solo paciente en California para afirmar sin evidencia que las inyecciones eran peligrosas. Los expertos en salud han dicho en repetidas ocasiones que se producirán muertes después de la vacunación, especialmente en las primeras etapas, cuando la mayoría de las personas vacunadas son ancianos y están enfermos, pero esto no significa que fueran causado por el disparo en sí.
Global Times incluso citó a las autoridades sanitarias del condado de Placer, quienes, según dijo, rechazan «el vínculo entre la muerte de la persona y la vacuna». Pero esto no impidió que el artículo usara esto como una clavija para citar a expertos chinos anónimos que afirmaban que las inyecciones de ARNm eran peligrosas y «pueden contener riesgos desconocidos».
Este informe va más allá de atacar también la inyección específica de Pfizer, lo que sugiere que la tecnología utilizada para desarrollar las vacunas de ARNm más nuevas no es confiable en sí misma, una afirmación que no tiene sustancia y podría tener repercusiones para los productos chinos futuros, así como para las vacunas Pfizer / Moderna existentes. .
Estos informes están surtiendo efecto. La semana pasada, el presidente filipino, Rodrigo Duterte, señaló los informes, muy promocionados por funcionarios chinos y medios estatales, de muertes en Noruega, donde se distribuye la vacuna Pfizer. Las autoridades sanitarias noruegas han dicho que no existe una correlación entre recibir la vacuna Pfizer y un mayor riesgo de muerte entre los 23 pacientes fallecidos que habían recibido la inyección anteriormente.
«Casi todos los que conozco están luchando por comprar esta (vacuna) Pfizer», dijo Duterte al responder a las llamadas de algunos legisladores para priorizar las inyecciones del fabricante estadounidense sobre las vacunas chinas. «Si quieres seguir la experiencia de Noruega, adelante. Nadie te detendrá».
Sus comentarios fueron rápidamente recogidos por los medios chinos, alimentando otra ronda de desinformación.
Escribiendo esta semana, Yanzhong Huang, investigador principal de salud global en el Consejo de Relaciones Exteriores, dijo que el éxito de China al abordar la pandemia en casa puede haber dejado al país con una falsa sensación de seguridad cuando se trata de vacunas. Huang citó datos de encuestas que muestran que un número sorprendente de encuestados chinos citaron «no estar lo suficientemente en riesgo por el Covid-19» como una razón para negarse a inyectarse, un resultado inusual incluso en países donde la vacilación por las vacunas está mucho más extendida que en China.
Un sentimiento similar podría estar detrás de la voluntad del gobierno chino de jugar rápido y relajado con la información errónea sobre las vacunas. China tiene una de las poblaciones que menos vacilan en el mundo, según un estudio reciente de Nature, e incluso si aumentara el escepticismo, la capacidad de un estado autoritario para forzar la inoculación masiva no está en duda.
Pero como el propio Xi señaló el lunes, las vacunas son vitales para la respuesta a la pandemia mundial, de hecho, esta es la razón por la que Beijing ha invertido en proporcionar vacunas a los países en desarrollo. Pero tal esfuerzo se verá socavado si, junto con las vacunas, China también está exportando desinformación y vacilación.
