El fantasma de 2016, cuando Donald Trump superó las sombrías encuestas de mediados de octubre y logró una sorpresiva victoria del Colegio Electoral sobre Hillary Clinton para convertirse en presidenta.
Los partidarios de Trump esperan que vuelva a suceder, que las encuestas no estén registrando el grado completo de su apoyo entre los votantes. Al mismo tiempo, muchos de los partidarios de Joe Biden miran nerviosamente su liderazgo en las encuestas estatales clave, preocupados de que no dure los próximos nueve días.
Pero ya no es 2016. Mucho ha cambiado en cuatro años: Trump ya no es el nuevo disruptor, es un presidente que sigue múltiples controversias incendiarias mientras busca cuatro años más. Y Biden no es Hillary Clinton: tiene negativos mucho más bajos y un mayor apoyo en los estados de Rust Belt que colocaron a Trump en la Casa Blanca; queda por ver si eso es suficiente para ganarle la Casa Blanca.
¿La mayor diferencia? Están corriendo en un Estados Unidos que está surgiendo con Covid-19, donde más de 224,000 personas han muerto y millones han perdido sus trabajos.
La pandemia arrojó una gran sombra sobre el debate presidencial del jueves. «Trump no presentó ningún tipo de plan real para mitigar la peor crisis de salud pública en Estados Unidos en un siglo», escribió. Peter Bergen. «Si lo hubiera hecho, podría haber ganado algunos votantes indecisos, pero parece incapaz».
Nayerra Haq observó: «Frente a la crisis que enfrentan las familias estadounidenses en este momento, Trump no ofreció un plan ni siquiera palabras de consuelo».
‘Soy inmune’
Hace tres semanas, Trump anunció que había contraído la enfermedad. En el debate del jueves, dijo: «Mejoré muy rápido o no estaría aquí esta noche. Y ahora dicen que soy inmune».
Sus palabras consternaron Roxanne Jones: «Como alguien que ha perdido a sus seres queridos por el virus, las palabras del presidente se sintieron irrespetuosas. Imagínese cuántas de esas 220.000 vidas podrían haberse salvado si esos estadounidenses hubieran tenido ‘Trump-care’: atención médica de alta calidad completamente gratuita, helicópteros ambulancias al hospital, el mejor equipo de médicos las 24 horas del día y un ala privada en el hospital «.
Lanhee Chen Recordó que «Trump cerró bien en 2016» y su actuación en el debate del jueves fue «mucho más disciplinada y en el mensaje de lo que ha sido en cualquier momento de las últimas semanas». Añadió: «Trump se las arregló para abrazar el manto del disruptor nuevamente, a pesar de que es el presidente en ejercicio. Su acusación de Biden como un político que ha estado en el cargo durante 47 años pero logró poco durante ese tiempo continuó siendo su línea sostenida más efectiva. de ataque «.
Pero, ¿será eso suficiente para revertir la suerte del presidente? «Trump hizo lo mejor que pudo y no fue lo suficientemente bueno», De Jones escribió. «Fue el mismo mensaje entregado en un volumen significativamente menor. Pero no había ningún plan para los próximos cuatro años y ninguna disculpa por sus fracasos, sólo muchos ataques a su oponente, Joe Biden».
Bill McGowan y Juliana Silva elogió a Biden y culpó a Trump en una faceta clave del debate: conectarse con la audiencia televisiva. La «falta de contacto visual de Trump validó quizás una de las mayores críticas en su contra: su total incapacidad para empatizar con la difícil situación de los estadounidenses promedio. Imagine los puntos que Trump podría haber anotado si hubiera mirado directamente a la cámara y hubiera hablado sobre la frecuencia con la que su los pensamientos se dirigen a las familias que se han visto afectadas por la pandemia y cómo le duele el corazón por lo que han pasado «.
La oportunidad perdida de Trump de decir la verdad a los votantes estadounidenses sobre la pandemia fue un gran alivio para el artículo de opinión de otro sobreviviente de Covid-19, aliado de Trump. Chris Christie, en el Wall Street Journal. Christie, que sufre de asma, pasó una semana en la unidad de cuidados intensivos y tuvo mucho tiempo para reflexionar.
«Cuando se contrae esta enfermedad, se da cuenta de lo fácil que es prevenirla», escribió. «Se nos pide que nos cubramos la boca y la nariz con un paño, que nos lavemos las manos y evitemos las multitudes. Estos pequeños inconvenientes pueden salvar su vida, la de sus vecinos y la economía. Rara vez se ha pedido tan poco para obtener tanto beneficio. Sin embargo, el mensaje será ampliamente atendido sólo si es transmitido de manera consistente y honesta por los medios de comunicación, líderes religiosos, figuras del deporte y servidores públicos «. Christie deliberadamente no se dio cuenta de que Trump, de quien ha sido asesor, ha sido fundamental para sembrar confusión sobre el uso de máscaras.
Barrett al borde
El control republicano de una rama y media del gobierno, la Presidencia y el Senado, está en riesgo el 3 de noviembre, pero pase lo que pase, el partido está a punto de cimentar una mayoría conservadora de 6-3 en el nivel superior de la tercera rama, la Corte Suprema de Estados Unidos. A los 48 años, la jueza Amy Coney Barrett podría pasar décadas en el tribunal más alto si es confirmada la semana que viene.
Eso es profundamente alarmante para el economista Jeffrey D. Sachs, quien comentó la descripción de Barrett del cambio climático global como «un asunto muy polémico». Al negarse a reconocer la ciencia, escribió Sachs, Barrett encaja perfectamente en el mundo de Donald Trump. «Lo que Estados Unidos está enfrentando realmente en las elecciones de noviembre y en la nominación de Amy Coney Barrett a la Corte Suprema es si el país se convertirá en una sociedad de la posverdad», observó Sachs. «Trump, por supuesto, es un presidente de la posverdad, que miente implacablemente para evadir impuestos, mimar a las industrias contaminantes y proteger a los grupos racistas de la responsabilidad … Barrett demostró que ella también es una nominada de posverdad y, por lo tanto, un peligro para nuestro futuro.»
Después de eludir la pregunta de si estaría a favor de expandir la Corte Suprema, Biden dijo esta semana que, de ser elegido, nombraría una comisión bipartidista para estudiar posibles cambios en la corte.
W. Kamau Bell argumentó que agregar más jueces es crucial si los demócratas obtienen el control del Senado y la Casa Blanca. «¿Por qué empezar con algo tan imposible que suena con todas las crisis que tenemos en nuestros platos? Porque todo lo que es esencial para nuestra democracia, desde proteger los derechos de voto hasta garantizar literalmente la supervivencia de este planeta mediante la lucha contra el cambio climático, depende de ello … »
«Los conservadores en la Corte Suprema saben lo que saben los republicanos en el Congreso y al igual que la actual Casa Blanca sabe que dependen del gobierno de la minoría para su poder», dijo.
En su audiencia de confirmación, Barrett no dijo cómo podría fallar en la demanda respaldada por Trump para anular Obamacare, que surge para argumentos orales una semana después de las elecciones. Pero su escepticismo previo sobre el respaldo de la corte a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio infunde temor en aquellos que dependen de su garantía de cobertura de seguro para aquellos con condiciones preexistentes.
«He pasado décadas luchando para asegurar que mis hijos discapacitados no enfrenten los mismos obstáculos que mis padres discapacitados», escribió. Rebecca Cokley. «Con Amy Coney Barrett en la Corte Suprema, todo y todos por los que he luchado podrían estar en riesgo».
Piedra Jeneva, de Bethesda, Maryland, escribió que su «hijo Rob tiene 23 años. Sigue la política, disfruta sorbos de whisky y ama el béisbol. También tiene una forma rara de distonía, una sonda de alimentación y una traqueotomía, entre otras -condiciones médicas existentes. Utiliza un dispositivo computarizado que genera el habla para comunicarse con nosotros «. Si se anula la ACA, «Rob no sería asegurable, como muchos de sus compañeros discapacitados».
¿Libertad por paz?
Las quejas del presidente Trump sobre las boletas electorales por correo y su discurso sobre una elección «amañada» han generado temores de que se niegue a ceder el poder si pierde las elecciones. Joe Lockhart no está convencido de que funcionen. No es porque Trump esté comprometido con los fundamentos de la democracia, escribió, sino porque «el presidente antepondrá sus propios intereses a los del país, como siempre lo hace. Y eso puede garantizar una transición pacífica del poder».
La empresa de Trump está siendo investigada por los fiscales, y él personalmente ha garantizado cientos de millones de deudas que vencen en los próximos años, según el New York Times.
«Trump es bueno para reconocer los riesgos personales que enfrenta y mantenerse un paso por delante de su desaparición personal», escribió Lockhart. Hacer estallar la democracia estadounidense complicaría enormemente cualquier esfuerzo por llegar a un acuerdo. «¿Qué puede ofrecer Trump a los fiscales, acreedores e inversores potenciales para permitirle vivir su vida libremente y construir el tipo de imperio mediático que tanto anhela? Lo que puede darles es, esperen, una transición pacífica del poder. Libertad por paz . »
Para más información sobre la elección:
Joshua Douglas: La parte aterradora del fallo de la Corte Suprema sobre las boletas por correo de Pensilvania
James Moore: El nuevo «Spindletop» de Texas podría estar listo para explotar
Jon Talton: Los republicanos pueden estar perdiendo el control de Arizona
Richard L. Hasen: ¿Qué pasa si no hay un ganador el 4 de noviembre?
Anushay Hossain: No pretendamos que David Perdue no estaba siendo racista con Kamala Harris
Joseph Jimmy Sankaituah: Sobreviví a las guerras civiles de Liberia. Este es mi consejo para los votantes estadounidenses
Jiang Xueqin: Por qué a China no le importa quién gane la Casa Blanca
Peniel Joseph: Por qué la lógica política de Ice Cube es tan peligrosa
Covid-19 en una pequeña ciudad de Estados Unidos
Las estadísticas nacionales generales sobre Covid-19 no cuentan completamente la historia de su propagación. El experto en enfermedades infecciosas, el Dr. Kent Sepkowitz señaló que las «oleadas en todo el país … están ocurriendo en áreas diferentes a las de los primeros meses de primavera de la pandemia, que fue más pronunciada en las grandes ciudades del norte, o el aumento de verano entre los estados del sur». Se está «sintiendo más agudamente en los pequeños pueblos de Estados Unidos».
Nadie sabe con certeza por qué sucede esto, pero un factor contribuyente podría ser la presencia de prisiones en muchas áreas con poblaciones más bajas. «Muchas cárceles están superpobladas, brindan un acceso desigual a la atención médica, carecen de capacidad para aislarse y son objeto de negligencia social. Además, los empleados de la prisión pueden introducir infecciones en las instalaciones o atrapar el Covid-19 en el trabajo y llevarlo a la comunidad «, escribió Sepkowitz.
Alyssa KleinEl hermano de 41 años, David, quien murió en marzo por una sobredosis de drogas, no se contará oficialmente como víctima de la pandemia. Debería estarlo, argumentó. «Aunque se enfrentó a un trastorno por consumo de sustancias a lo largo de su vida adulta, David estuvo sobrio casi todo el año previo a la pandemia. Cuando lo vi cenando y comiendo donas en noviembre pasado en una visita a Los Ángeles, estaba destrozando la vida. Estaba orgulloso de él. Mi hermoso y encantador hermano mayor finalmente lo logró «. Entrenador personal, «amaba ser papá y adoraba a su pequeña». Cuando golpeó la pandemia, perdió no solo el ascenso que esperaba, sino también su trabajo. Su red de apoyo desapareció de repente.
No te pierdas
Thomas Lake: En un camino oscuro en Georgia, un extraño gritó pidiendo ayuda (Escuche el podcast «Coronavirus: Realidad o ficción» que lo acompaña).
John Sutter: El niño de 8 años que teme que no se pueda confiar en los adultos para solucionar la crisis climática
Allison Hope: Cómo leer el mensaje de amor del Papa Francisco a las personas LGBTQ
Tom Goldstone: El diagnóstico de linfoma de Jeff Bridges me hizo pensar en el mío
Daniel L. Greenberg: La prueba de Chicago 7 se siente muy real en 2020
Michelle Yang: Por qué «Over the Moon» es la película que mi hijo y yo necesitábamos desesperadamente
Elie miel: Cómo Trump está convirtiendo sus cinco derrotas en la corte en una victoria
Kate Andersen Brower y Kate Bennett: Resumen de ‘Primeras damas’: Nancy Reagan más allá de ‘la mirada’
Y…
¿’Contagio’ o ‘Emily en París’?
¿Estás listo para asustarte?
En el mundo anterior a la pandemia, el terror lúdico de Halloween fue una diversión bienvenida para muchos. Y como Holly Thomas señaló, «a principios de marzo, cuando Covid-19 todavía era un concepto nuevo que no había afectado materialmente la vida de tantas personas, muchas personas comenzaron a ver obsesivamente el thriller de 2011 ‘Contagio’, en el que Gwyneth Paltrow interpreta al paciente cero en una pandemia que asola el mundo. Se publicaron listas de películas con temas de desastres de enfermedades similares para disfrutar, y al menos para algunos, la idea de una pandemia global real todavía se sentía lo suficientemente abstracta como para ofrecer un extraño escalofrío de emoción mientras veían una de ficción en la pantalla . «
Pero ahora, «poco en nuestras pantallas de entretenimiento ha provocado tanto ruido como la luz empalagosa y con hilo de caramelo, ‘Emily en París’. Hemos llegado al máximo del miedo y, en cambio, estamos invirtiendo en las brillantes aventuras culturalmente insensibles de un administrador de redes sociales atractivo «.
«Halloween-as-usual encarna el espíritu de estos dos puntos de referencia culturales. Obtienes la emoción de un susto temporal y el toque tonto y azucarado de todos los adornos que lo acompañan. Pero ponlos juntos en el nuevo mundo que somos viviendo, y todo se siente desincronizado «.
No cancele el Halloween de este año para niños, escribió Thomas. Pero tal vez para los adultos, es hora de reconsiderarlo.
