Qué hacer con las medias tintas de Irán



El ritmo persistente de las medias tintas de Irán, un tambor de autoafirmación, rara vez se detiene, dejando a sus adversarios, desde los halcones hasta los moderados, capaces de elegir entre cualquiera de esas opciones. La admisión del lunes de que ahora está enriqueciendo uranio al nivel de pureza del 20%, una nueva violación del acuerdo nuclear colapsado (el JCPOA) y quizás el paso más abierto que han dado hacia una supuesta arma nuclear, suena a algunos de los Las alarmas de no proliferación más fuertes en la región hasta ahora.

Pero no es una sorpresa completa: el Majlis de Irán, o el parlamento, describió una medida de este tipo en diciembre como parte de un calendario de pasos que quería que el presidente Hassan Rouhani tomara en un intento por aumentar la presión sobre la administración del presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, para que imponga sanciones. alivio.

Si bien el uranio enriquecido al 20% es inmediatamente inútil si desea fabricar un arma, está mucho más cerca del umbral deseado del 90%: meses de distancia, en un empujón. Es una señal de potencia potencial que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, aprovechó de inmediato para sugerir que Irán busca la bomba. El momento de la medida, frente al rechazo general de Rouhani a las agresivas propuestas del Majlis, fue más rápido de lo que muchos esperaban, pero habría que fingir conmoción por lo que sucedió.

Los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica de la ONU evaluarán ahora qué tan significativo ha sido el enriquecimiento en las instalaciones de Fordow.

El movimiento tampoco fue aislado. Momentos antes, las fuerzas navales de Irán detuvieron un petrolero surcoreano por supuesta contaminación y arrestaron a la tripulación. Dejando a un lado las emisiones, la medida actuó como un recordatorio de riesgo relativamente bajo de la posible influencia de Irán en el transporte marítimo en el Golfo.

Corea del Sur es una víctima relativamente neutral, con algunos activos iraníes aún en sus cuentas, aliados lo suficientemente como para ser notados, pero ninguno que actuaría solo sobre este evento.

La noche del 3 de enero también transcurrió sin incidentes. El año pasado, un avión no tripulado estadounidense mató al comandante militar más destacado de Irán, el general Qassem Soleimani, sumiendo a la región en paroxismos de pánico por un conflicto más amplio. La venganza prometida por Teherán se produjo como un ataque limitado con misiles contra una base estadounidense en Irak, que parece haber sido telegrafiada adecuadamente para que nadie muriera.
Desde entonces, Irán ha sido golpeado por la campaña estadounidense de «máxima presión» de nuevas sanciones durante la pandemia, y ha perdido a su científico nuclear más destacado, el Dr. Mohsen Fakhrizadeh, muerto por disparos en las afueras de Teherán. Por eso, nuevamente, se ha comprometido a contraatacar, pero no lo ha hecho.

El aniversario de la muerte de Soleimani fue anunciado con impresionantes videos generados por computadora en Twitter, sugiriendo la venganza que los aliados de Irán podrían tomar, si en verdad fueran águilas animadas, atacando a los soldados estadounidenses de videojuegos. Sin embargo, tampoco sucedió nada aquí, ya que la milicia aliada de Irán en Irak eligió claramente no repetir sus ataques anteriores a la embajada de Estados Unidos en Bagdad.

Estados Unidos también ha continuado su danza de disuasión en la región, casi literalmente. El secretario de Defensa interino, Christopher Miller, sacó el portaaviones USS Nimitz de la región, para no provocar una escalada, antes del aniversario de Soleimani, y luego lo envió de regreso, a la aparente solicitud del presidente Donald Trump. Un poco como su adversario, incluso la torpe administración estadounidense actual parece querer jugar duro, pero en realidad no tan duro como para tener barro en las rodillas.

La postura mutua, si es de esperar que eso sea todo lo que queda, está orientada de manera casi transparente a reanudar las negociaciones con la administración entrante de Biden.

Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional designado por el presidente electo Biden, le dijo a FGTELEVISION que Estados Unidos volvería a ingresar al JCPOA si Irán también lo hiciera, si Irán desmantelara las centrifugadoras y detuviera el enriquecimiento. (No está claro quién haría qué primero, o si la gran cantidad de sanciones auxiliares impuestas a Irán por la administración Trump aún causaría tanto daño a la economía iraní que el alivio de las sanciones del JCPOA sería menos beneficioso).

Sullivan dijo que una vez que ambas partes estuvieran de regreso en el JCPOA, lo que sería una gran hazaña de sincronicidad y velocidad, dadas las elecciones presidenciales iraníes a finales de este año en las que los intransigentes están bien colocados, entonces era posible un acuerdo de «continuación» sobre la tecnología de misiles balísticos de Irán. Irán ha rechazado rotundamente cualquier acuerdo de este tipo y ha dicho que no hay nada que renegociar sobre el JCPOA: son esos términos originales o nada.

La rotación y la basura que dejó la política de máxima presión de Trump ha enturbiado las aguas lo suficiente como para que Sullivan y Biden enfrenten un desafío cuesta arriba. Pero la respuesta principalmente retórica de Teherán a las intensas sanciones, los repetidos asesinatos y una buena dosis de la retórica incendiaria de Estados Unidos, sugiere que está interesado en la diplomacia y, con ella, el alivio de las sanciones. El ministro de Relaciones Exteriores, Javid Zarif, tuiteó que si bien se había iniciado un enriquecimiento del 20%, estaba en línea con el JCPOA y «totalmente reversible con el cumplimiento TOTAL de TODOS».

Y la experiencia de Trump, caótica y contraproducente como ha sido, tal vez proporcionó una lección: que Irán, frente a un asesinato de alto perfil que muchos pensaron que provocaría una conflagración, sabía que perdería cualquier conflicto más amplio con Estados Unidos. y optó por no responder compitiendo públicamente por un arma nuclear. Han demostrado una comprensión bastante clara de dónde están las líneas rojas de Trump.

La lección es doble. Irán es más débil de lo que sugiere su retórica enojada y vengativa. Pero de ello se desprende que tampoco es la amenaza inminente y desenfrenada que sus adversarios más agresivos enfrentarían.

El desafío de los próximos 16 días de tensiones hinchadas es asegurarse de que ninguno de los lados reevalúe las intenciones a largo plazo del otro, ya que ambos hablan en voz alta y llevan grandes palos, mientras esperan que la diplomacia se recupere nuevamente.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *