Apenas unos minutos después de regresar al campo, la sangre comenzó a filtrarse a través del vendaje que el personal médico del Arsenal había envuelto alrededor de la cabeza de Luiz.
Después del partido, el técnico del Arsenal, Mikel Arteta, dijo que Luiz fue sustituido en el entretiempo porque se sentía «incómodo con el cabezazo».
Wolves confirmó el lunes que Jiménez se sometió a una cirugía exitosa en una fractura de cráneo.
Arteta insistió en que los médicos «hicieron todas las pruebas y siguieron todos los protocolos» para asegurarse de que era seguro para Luiz continuar y dijo que el brasileño nunca perdió el conocimiento.
Sin embargo, Headway, una organización benéfica del Reino Unido que trabaja para mejorar la vida después de una lesión cerebral, dijo en un comunicado después del partido que la pérdida del conocimiento es un factor en solo el 10% de todos los casos de conmoción cerebral.
«Hemos advertido repetidamente sobre los riesgos para los jugadores y la importancia de un deporte de élite, dando un buen ejemplo a seguir para los jugadores más jóvenes e impresionables», dijo Luke Griggs, director ejecutivo adjunto de Headway.
«Con demasiada frecuencia en el fútbol, vemos a los jugadores que regresan al terreno de juego después de haber sido sometidos a una evaluación de conmoción cerebral, solo para ser retirados unos minutos más tarde cuando está claro que no están en condiciones de continuar.
«Esa es la razón por la que necesitamos con urgencia sustitutos temporales de conmociones cerebrales en el fútbol. Simplemente no se puede arriesgar con lesiones en la cabeza».
«No son como lesiones musculares en las que puedes volver a poner a un jugador ‘para ver si puede salir corriendo'». Un golpe más en la cabeza cuando se sufre una conmoción cerebral podría tener graves consecuencias «.
‘Arcaico’
Los protocolos de conmoción cerebral en el fútbol se han convertido cada vez más en el centro de atención en los últimos años.
Mientras que otros deportes como el rugby, el cricket y el fútbol americano han adaptado sus reglas para permitir sustituciones temporales, lo que garantiza que los jugadores con lesiones en la cabeza puedan ser evaluados adecuadamente por conmoción cerebral, los protocolos de fútbol en mayo de 2019 fueron descritos por Chris Nowinski, cofundador y CEO de la Concussion Legacy Foundation, como «arcaica» y «la peor del mundo».
En octubre del año pasado, la International Football Association Board (IFAB), la organización responsable de «preservar y desarrollar» las reglas del juego, celebró una reunión en Zúrich para discutir los protocolos del fútbol, en particular la incorporación de un sustituto temporal a Permita una ventana de evaluación de conmoción cerebral de 10 minutos en lugar de la prueba actual de tres minutos.
La IFAB decidió que se debería encomendar a un grupo de expertos la tarea de encontrar una solución que tenga en cuenta «tanto el bienestar del jugador como la necesidad de garantizar la equidad deportiva», dijo en un comunicado en ese momento.
Más de 13 meses después, sin embargo, la IFAB dijo en un comunicado de noviembre que los «principios principales propuestos» para sustituciones adicionales presentados por su Grupo de Expertos en Conmociones Cerebrales «se explorarán más a fondo» y que los juicios podrían comenzar en enero.
«La IFAB se toma muy en serio las lesiones en la cabeza en los partidos de fútbol, ya que proteger la salud de los jugadores es, y seguirá siendo, una prioridad máxima en el desarrollo de las Reglas del Juego», dijo a FGTELEVISION un portavoz de la IFAB.
«La IFAB ha hecho del abordaje de este problema un objetivo clave y ha establecido un Grupo de Expertos en Conmociones Cerebrales que ha discutido y evaluado investigaciones sobre el tema de las conmociones cerebrales y las lesiones en la cabeza.
«Dada la naturaleza muy compleja de este tema, ha quedado claro desde el principio que las decisiones concretas relacionadas con las Reglas de Juego deben ser bien pensadas y examinadas desde las diferentes perspectivas de las partes interesadas (expertos médicos en conmociones cerebrales, médicos de equipo, representantes de jugadores, entrenadores, organizadores de competiciones, árbitros y expertos en Reglas de Juego, etc.) «.
La IFAB dice que los protocolos detallados con respecto a las sustituciones de conmociones cerebrales permanentes adicionales se están finalizando y serán considerados por la junta directiva de la IFAB en una reunión del 16 de diciembre. La junta decidirá si se aprobarán ensayos extensos para enero de 2021.
La Asociación Inglesa de Fútbol (FA) dijo que «da la bienvenida» y «apoyará» los ensayos propuestos de una sustitución permanente adicional por conmoción cerebral.
Sin embargo, FIFPro, la organización representativa mundial de los futbolistas profesionales, no cree que las sustituciones permanentes sean el camino correcto a seguir y preferiría sustituciones temporales.
«Hemos impulsado el ensayo de sustituciones temporales, como ve en Rugby Union, por ejemplo, y este ensayo no fue bien recibido», dijo a Sky el Dr. Vincent Gouttebarge, director médico de FIFPro. «En la actualidad, quieren probar las primeras sustituciones de conmociones cerebrales permanentes.
«De nuevo, es un avance, pero sin embargo no creo que vayamos a solucionar el problema con esta sustitución permanente porque no le da al equipo médico el tiempo suficiente para evaluar dentro y fuera del campo la potencial conmoción cerebral del jugador.
«Espero que las partes interesadas del fútbol no tengan que esperar [for] un caso de muy alto perfil con consecuencias muy graves para poder seguir adelante.
«El fútbol es quizás uno de los deportes más conservadores en términos de avances, en comparación con otros deportes. Hubiéramos preferido ver algunas medidas aplicadas ayer en lugar de mañana».
La Premier League ha dicho anteriormente que quiere participar en la prueba y está esperando la propuesta completa de la IFAB para tomar una decisión sobre los próximos pasos.
«La pregunta que debe hacerse es si hubiera existido la regla de sustitutos por conmoción cerebral, ¿se le habría permitido a Luiz regresar al campo de juego?» añadió Griggs de Headway. «¿Ese tiempo extra en la sala de tratamiento habría llevado a que se tomara una decisión diferente?
«El protocolo de conmociones cerebrales establece claramente que … ‘cualquier persona con una conmoción cerebral sospechada debe ser retirada inmediatamente del juego’, mientras que el deporte continúa promoviendo un enfoque de ‘en caso de duda, no lo haga’ para las lesiones en la cabeza.
«Una y otra vez estamos viendo que esta retórica no se ve confirmada por acciones en el campo. Algo no está bien. No se puede permitir que esto continúe. ¿Cuántas advertencias necesita el fútbol?»