En términos más generales, el daño que ha hecho a la fe y la confianza de los estadounidenses en las instituciones democráticas durará mucho después de que haga las maletas y termine lo que se considerará una de las peores presidencias de la historia.
Fue apropiado que en un día histórico, cuando los estadounidenses obtuvieron su primera confirmación de que las vacunas pronto podrían estar en camino, el presidente se distrajo en la Casa Blanca, enfrascado en sus derrotas electorales y tuiteando mentiras sobre votar en Georgia.
Trump «puso una gran prueba de estrés a nuestra democracia», dijo el abogado electoral republicano Ben Ginsberg, al reflexionar sobre la destrucción que el comandante en jefe ha causado al socavar los procesos electorales de Estados Unidos y poner en peligro la seguridad de innumerables trabajadores electorales mientras perseguía demandas frívolas que fueron despreciados incluso por los jueces que él nombró.
«Han pasado cinco semanas después del día de las elecciones y las instituciones de nuestra democracia resistieron este ataque, por lo que deberíamos estar realmente orgullosos de eso», dijo Ginsberg a Wolf Blitzer de FGTELEVISION en «The Situation Room» el viernes por la noche. «Al mismo tiempo, los republicanos que siguieron a Donald Trump realmente tienen la obligación ahora de hacer que el país vuelva a ser fuerte, de sanar las grietas que Donald Trump intentó poner en los cimientos y la democracia».
Sabían que la demanda serviría como una prueba de fuego de la lealtad, ya que Trump contempla abiertamente otra candidatura a la Casa Blanca en 2024, y fue una señal aterradora de la aquiescencia del Partido Republicano a las maquinaciones dictatoriales del presidente y la aceptación de sus teorías de conspiración locas.
«La Corte Suprema realmente nos defraudó. ¡Sin sabiduría, sin valor!» Trump tuiteó poco antes de la medianoche.
A pesar de la sólida mayoría conservadora de la corte, y del hecho de que Trump nombró a tres de los jueces sentados en la corte, no hubo desacuerdos notorios con la orden de la corte, que esencialmente decía que Texas no tiene motivos para cuestionar cómo otros estados conducen sus elecciones. .
Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas dijeron en un comunicado que habrían permitido a Texas presentar el caso por motivos de procedimiento, pero no habrían otorgado ninguna otra reparación, dejando en claro que ellos también rechazaron la sustancia de los argumentos de Texas.
«Todos los estadounidenses que se preocupan por el estado de derecho deben consolarse de que la Corte Suprema, incluidas las tres elecciones del presidente Trump, cerró el libro sobre las tonterías», dijo el senador de Nebraska Ben Sasse, un raro crítico de Trump en el Partido Republicano. dijo en un comunicado el viernes por la noche.
Stephen Vladeck, analista de la Corte Suprema de FGTELEVISION y profesor de derecho de la Universidad de Texas, dijo que la orden sin firmar de la corte era «lo más cercano posible al último clavo en el ataúd para las impugnaciones legales relacionadas con las elecciones».
Incluso Trump pareció reconocer explícitamente más temprano en el día que Biden sería el próximo presidente en un tweet pidiendo a la Corte Suprema que «muestre gran valor y sabiduría» y «¡Salven a los Estados Unidos!» En el mismo tuit, alegó que «la administración Biden será un desastre plagado de escándalos en los próximos años». Pero un portavoz de la Casa Blanca dijo que el tuit no debe interpretarse como una concesión.
La campaña de Biden elogió la decisión de la Corte Suprema. «Docenas de jueces, funcionarios electorales de ambos partidos y el propio fiscal general de Trump han desestimado sus intentos infundados de negar que perdió las elecciones», dijo Mike Gwin, portavoz de campaña de Biden. «La clara y contundente victoria del presidente electo Biden será ratificada por el Colegio Electoral el lunes, y prestará juramento el 20 de enero».
Trump intenta subvertir la ciencia
Poco después de que la FDA emitiera la autorización de uso de emergencia para la vacuna Pfizer / BioNTech, el presidente publicó un video pregrabado en Twitter anunciando el «milagro médico» de la llegada de una «vacuna segura y eficaz en solo nueve meses».
«Este es uno de los mayores logros científicos de la historia», dijo. «Salvará millones de vidas y pronto acabará con la pandemia de una vez por todas».
Agradeció a «todos los brillantes científicos, técnicos, médicos y trabajadores que hicieron posible todo esto» y destacó la seguridad de las vacunas y señaló que los ensayos clínicos demostraron que tanto Pfizer / BioNTech como Moderna tenían un 95% de efectividad. Moderna está buscando la autorización de uso de emergencia de la FDA la próxima semana.
Las primeras dosis de la vacuna podrían inyectarse el lunes o martes si un panel asesor de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., Junto con esa agencia, también aprueba. El panel asesor de los CDC ahora ha programado una reunión de emergencia para el sábado para discutir esa decisión.
«Prometí que produciríamos una vacuna en un tiempo récord antes de fin de año», dijo Trump. «Dijeron que no se podía hacer, pero con el anuncio de hoy, hemos logrado ese objetivo».
Llamó a la vacuna «comprobablemente segura y eficaz», pero horas antes rompió la tradición consagrada en los Estados Unidos de separar la política de la ciencia al tratar de interferir en el proceso de autorización de la FDA.
En Twitter el viernes, Trump llamó a la FDA «una tortuga grande, vieja y lenta».
«Saque las vacunas de la represa AHORA, Dr. Hahn @SteveFDA», tuiteó Trump al comisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos, Dr. Stephen Hahn, escribiendo mal la palabra «maldición». «¡¡¡Deja de jugar y empieza a salvar vidas !!!»
En el momento de su campaña de presión, las fuentes le dijeron a FGTELEVISION que se esperaba que la FDA otorgara la autorización de uso de emergencia el viernes o el sábado, por lo que no estaba claro por qué Trump sintió la necesidad de intervenir en una decisión que llegaría en unas horas.
Hahn calificó los informes de la conversación, que aparecieron por primera vez en The Washington Post, como «una representación falsa» y dijo que la FDA estaba «animada a seguir trabajando con rapidez».
Slaoui, un inmunólogo que anteriormente dirigió el desarrollo de vacunas en GlaxoSmithKline, dijo que la FDA ha realizado «una revisión eficaz, transparente, exhaustiva y profunda» de la vacuna Pfizer y BioNTech y pidió a los estadounidenses que «mantengan la mente abierta» y sobre la transparencia del proceso.
«Tenemos que salir y comprometernos con todos los líderes en todos los niveles en nuestras comunidades para ayudar a explicar las características de la vacuna, su rendimiento y, con suerte, interactuar con la gente y convencerlos» de que la tomen, dijo Slaoui.