«No lo haré, esta administración no hará un bloqueo», dijo Trump, hablando por primera vez en una semana mientras los casos de coronavirus en Estados Unidos rompen récords y aumentan las hospitalizaciones. «Con suerte, pase lo que pase en el futuro, quién sabe qué administración será, supongo que el tiempo lo dirá, pero puedo decirles que esta administración no se cerrará».
Fue un cambio fugaz de tono que sugiere que la realidad de la sustancial victoria del presidente electo Joe Biden se está filtrando en la psique de Trump incluso cuando él y sus asesores lo niegan públicamente.
El discurso del viernes en el Rose Garden fue un retrato de un presidente aferrado al poder mientras sus desafíos legales a los resultados electorales se derrumban a su alrededor, consciente de que debería mostrar a los estadounidenses lo que ha estado haciendo con el poder del gobierno mientras pasa sus días tuiteando conspiración teorías sobre votos perdidos o eliminados en medio de una pandemia que atraviesa Estados Unidos.
«El retraso en la transición es una creciente crisis de salud y seguridad nacional», dijo Kelly en un comunicado. «No le cuesta nada a la administración actual comenzar a informar al Sr. Biden, (el vicepresidente electo Kamala) Harris, el nuevo jefe de personal, y TODOS los miembros del gabinete y el personal senior identificados a medida que se identifican en los días y semanas siguientes . Dicho esto, la desventaja de no hacerlo podría ser catastrófica para nuestra gente, independientemente de por quién hayan votado «.
La Comisión bipartidista del 11-S también citó la transición presidencial abreviada después de las controvertidas elecciones de 2000 como una razón por la que la nación no estaba preparada para los ataques terroristas, pero los argumentos de seguridad nacional no parecen preocupar a Trump.
Trata de falsedades
Antes y después del evento Rose Garden, Trump parecía más involucrado en traficar teorías falsas sobre cómo los fallos en el software de votación podrían haber cambiado los votos en su zona libre de hechos de Twitter, incluso cuando los principales funcionarios electorales de su propia administración derribaron esas teorías.
Uno de los principales objetivos de Trump era Dominion Voting Systems, una empresa de software electoral, que, según él, alteró de alguna manera los resultados en Arizona. «No es de extrañar que el resultado fuera una derrota muy igualada», tuiteó.
Dominion Voting Systems también publicó un extenso memorándum el viernes en el que subraya que la compañía no es partidista, que no hubo fallas de software y que «las boletas se tabularon con precisión y los resultados son 100% auditables». La compañía declaró que «las afirmaciones de eliminación / cambio de votos son completamente falsas».
«El presidente ha tenido la oportunidad, sus abogados tienen la oportunidad, de presentar este tipo de evidencia, estas acusaciones, en un tribunal de justicia, y no hemos visto eso», dijo Hovland el viernes por la noche en «Erin Burnett OutFront». »
«Lo que han visto en los tribunales de todo el país no equivale a nada … No hay nada que hayamos visto que cause una duda real sobre la integridad de las elecciones», dijo.
Dado que Biden ahora tiene 306 votos electorales, Hovland también dijo que era difícil imaginar cómo se anularía una victoria de esa magnitud.
«Los profesionales que dirigen nuestras elecciones tienen trabajo que hacer y continúan trabajando en ese proceso», dijo Hovland. «Pero en este punto es bastante evidente dónde están las cosas: los márgenes son lo suficientemente sustanciales como para superar cualquier cosa que se haya visto en un recuento tradicional o algo de esa naturaleza».
Pero el viernes por la mañana, el asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, declaró falsamente en Fox Business que Trump «ganó las elecciones». «Estamos avanzando aquí en la Casa Blanca bajo el supuesto de que habrá un segundo mandato de Trump».
Y cuando la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, fue presionada por Fox Business sobre si Trump asistiría a la toma de posesión en enero, ella respondió con arrogancia: «Creo que el presidente asistirá a su propia toma de posesión. Tendría que estar allí, de hecho».
Richard Pilger, quien dirigió la rama de delitos electorales en la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia, renunció después de la directiva de Barr, y les dijo a sus colegas en un correo electrónico que derogó «la Política de No Interferencia de cuarenta años para las investigaciones de fraude electoral en el período antes de que las elecciones se certifiquen y no impugnen «.
Los resultados y las demandas fallidas apuntan inevitablemente a
En medio de esa disonancia cognitiva en la Casa Blanca, algunos de los reproches más agudos de las acusaciones infundadas de fraude electoral de la administración Trump provienen de los tribunales.
Uno de los jueces, Richard Haaz, del Tribunal de causas comunes del condado de Montgomery, señaló que la ley estatal no exigía que los votantes completaran la sección de direcciones: «No se debe privar a los votantes de sus derechos al confiar razonablemente en las instrucciones de votación proporcionadas por los funcionarios electorales», Haaz escribió.
El juez principal Timothy Kenny dijo que los demandantes ‘no tenían un conocimiento completo del proceso de tabulación de la boleta electoral, y aunque atribuyeron «motivos siniestros y fraudulentos» al proceso y a la ciudad de Detroit, su interpretación de los hechos «es incorrecta y no creíble. »
Kenny llamó la atención, por ejemplo, sobre las afirmaciones del retador republicano Andrew Sitto en una declaración jurada que alega fraude: «La declaración jurada del Sr. Sitto, aunque indica algunos hechos generales, está plagada de especulaciones y conjeturas sobre motivos siniestros», el estado de Michigan escribió el juez.