Trump había amenazado previamente con vetar el proyecto de ley de defensa, conocido como la Ley de Autorización de Defensa Nacional, porque no incluye una derogación de la Sección 230, una ley que protege a las empresas de Internet de la responsabilidad por lo que publican en sus sitios web por ellos o terceros. .
El proyecto de ley incluye disposiciones para limitar la cantidad de dinero que Trump puede mover por su muro fronterizo y otra que requeriría que los militares cambien el nombre de las bases que recibieron el nombre de figuras de la Confederación.
«Desafortunadamente», escribió el presidente en su mensaje de veto al Congreso, «la ley no incluye medidas críticas de seguridad nacional, incluye disposiciones que no respetan a nuestros veteranos y la historia de nuestras fuerzas armadas, y contradice los esfuerzos de mi administración para poner a Estados Unidos en primer lugar en nuestra acciones de seguridad nacional y política exterior. Es un ‘regalo’ para China y Rusia «.
El veto de Trump provocó una reprimenda inmediata del senador republicano Jim Inhofe, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, quien dijo que el proyecto de ley de defensa debe convertirse en ley.
El republicano de Oklahoma continuó diciendo que el proyecto de ley de defensa «consolida todos los logros notables que nuestro ejército ha logrado gracias al liderazgo de @ realDonaldTrump», y agregó: «Espero que todos mis colegas en el Congreso se unan a mí para asegurarse de que nuestras tropas tengan los recursos y el equipo que necesitan para defender esta nación «.
El senador demócrata Mark Warner, vicepresidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, dijo que el veto de Trump «representa una seria amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos».
«Espero anular el intento infructuoso y ridículo del presidente de socavar nuestra seguridad nacional por su razón cambiante para su decisión de veto, incluida una disposición para cambiar el nombre de las bases en honor a los líderes militares confederados, una disposición que muchos en el propio partido del presidente han apoyado «, dijo el demócrata de Virginia en un comunicado.
No está claro si los republicanos volverán a desafiar al presidente y votarán para anular su veto. Sin embargo, varios legisladores de la Cámara, incluidos los principales demócratas y republicanos del Comité de Servicios Armados de la Cámara, dijeron anteriormente que acortarán sus vacaciones para que el Congreso regrese a Washington para anular un veto si es necesario.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, criticó el veto de Trump como «un acto de imprudencia asombrosa» en un comunicado el miércoles y dijo que la Cámara asumirá la anulación del veto el 28 de diciembre.
El proyecto de ley de $ 740 mil millones también incluye aumentos salariales para los soldados estadounidenses, modernizaciones de equipos y provisiones para requerir un mayor escrutinio antes de que las tropas se retiren de Alemania o Afganistán.
Trump destacó la Sección 230 en su mensaje, calificándola de «un riesgo de seguridad nacional muy peligroso».
También fue tras los requisitos para cambiar los nombres de las instalaciones militares con nombres de soldados confederados y propietarios de esclavos.
«A lo largo de la historia de Estados Unidos, estos lugares han adquirido un significado para la historia estadounidense y para aquellos que ayudaron a escribirla que trasciende con mucho a sus homónimos», dijo Trump. «Mi Administración respeta el legado de los millones de militares y mujeres estadounidenses que han servido con honor en estas bases militares y que, desde estos lugares, han luchado, desangrado y muerto por su país. Desde estas instalaciones, hemos ganado dos Guerras Mundiales. He sido clara en mi oposición a intentos de motivación política como este para borrar la historia y deshonrar el inmenso progreso por el que nuestro país ha luchado en la realización de nuestros principios fundacionales «, dice el mensaje.
El presidente también dijo que el acto «contradice directamente la política exterior de mi administración, en particular mis esfuerzos por llevar a nuestras tropas a casa. Me opongo a guerras interminables, al igual que el público estadounidense».
Si bien las amenazas de veto anteriores de Trump atrajeron un fuerte y rápido rechazo bipartidista de los legisladores que han argumentado que está usando la influencia sobre las tropas para ajustar cuentas personales, ha recibido el apoyo vocal de algunos aliados.
El senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur y presidente del Comité Judicial del Senado, había respaldado al presidente en su impulso para eliminar la Sección 230.
«Apoyo la insistencia del presidente @ realDonaldTrump de que la derogación de la Sección 230 sea parte del proyecto de ley de autorización de defensa», escribió en un hilo de tres tweets. «Big Tech es la única industria en Estados Unidos que no puede ser demandada por sus prácticas comerciales y no está regulada de manera significativa. Esto debe llegar a su fin».
El grupo conservador House Freedom Caucus anunció antes de la votación de la Cámara que sus miembros se pondrán del lado de Trump en su oposición a la legislación y estaba presionando a otros miembros del Partido Republicano para que también se pusieran del lado de Trump.
Esta historia se ha actualizado con desarrollos adicionales.
Lauren Fox contribuyó a esta historia.