La defensa presentó su testimonio y testimonio experto la semana pasada en el juicio del ex oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin.
El turno de la defensa ante el jurado llegó el martes pasado cuando la fiscalía descansó después de llamar a 38 testigos durante 11 días. Los miembros del jurado escucharon el testimonio de siete testigos de la defensa.
Estos son los aspectos más destacados de la última semana de testimonio:
La estrategia legal de tres pilares de la defensa: La defensa presentó siete testigos para reforzar su estrategia de tres pasos para aclarar la culpabilidad del ex oficial: Floyd murió por problemas de salud y de drogas; El uso de la fuerza de Chauvin fue feo pero apropiado; y una multitud hostil de transeúntes distrajo al ex oficial.
En el corazón del caso del abogado defensor Eric Nelson está el argumento de que razones médicas, no las acciones de Chauvin, causaron la muerte de Floyd esa noche. En otras palabras, el uso de metanfetamina y fentanilo de Floyd, su resistencia inicial a los agentes y los problemas cardíacos preexistentes conspiraron para matarlo.
El médico forense del condado de Hennepin, el Dr. Andrew Baker, que realizó la autopsia de Floyd en mayo pasado, había testificado previamente para la acusación que la muerte de Floyd fue un «homicidio». La causa de la muerte fue un paro cardiopulmonar: el corazón y los pulmones de Floyd se detuvieron. Eso ocurrió durante «el sometimiento, la inmovilización y la compresión del cuello por parte de las fuerzas del orden», testificó el médico.
Otros cuatro expertos médicos ofrecieron un testimonio similar para el estado: Floyd murió de un paro cardiopulmonar causado por niveles bajos de oxígeno por inmovilización y asfixia posicional. Un cardiólogo testificó que el corazón de Floyd no mostraba evidencia de lesión.
El experto testificó que las acciones de Chauvin estaban justificadas: Barry Brodd, un ex oficial de policía y experto en uso de la fuerza llamado por la defensa el martes, testificó que Chauvin estaba justificado para arrodillarse sobre Floyd durante más de nueve minutos y no usó fuerza letal.
El testimonio de Brodd estaba en desacuerdo con los expertos policiales de la fiscalía y la jefa de policía de Minneapolis, Medaria Arradondo, quien dijo que las acciones de Chauvin «no tenían forma ni forma» dentro de la política, la formación, la ética o los valores del departamento.
El neumólogo sube al estrado por segunda vez: El Dr. Martin Tobin, un neumólogo que testificó la semana pasada, regresó al estrado el jueves para la acusación en una breve refutación contra un experto médico de la defensa. El estado buscó contrarrestar el testimonio de un patólogo forense que le dijo al jurado el miércoles que la causa de la muerte de Floyd era «indeterminada». Los problemas cardíacos subyacentes de Floyd fueron las principales causas, dijo el patólogo.
El Dr. David Fowler, quien se retiró como médico forense jefe de Maryland a fines de 2019, presentó un argumento de defensa novedoso: el monóxido de carbono del escape del auto patrulla puede haber contribuido a la muerte de Floyd. Fowler admitió que no hay datos ni resultados de pruebas que respalden su afirmación. Tobin, en una breve refutación, le dijo al jurado que la teoría del monóxido de carbono está equivocada mediante un análisis de sangre diferente que mostró que la saturación de oxígeno en sangre de Floyd era del 98%. Eso significaba que su nivel de monóxido de carbono podría ser como máximo del 2%, dentro del rango normal.