Audiencia de Amy Coney Barrett: 5 conclusiones del lunes

El presidente del poder judicial, Lindsey Graham, reconoció al elefante en la sala al comienzo de un proceso de audiencia de confirmación de cuatro días: lo que suceda en la sala de audiencias del Senado no cambiará la opinión de nadie en el comité.

«Probablemente no se trate de persuadirse unos a otros, a menos que suceda algo realmente dramático», dijo Graham. «Todos los republicanos votarán sí y todos los demócratas votarán no».

Como resultado, ambas partes tienen la vista clara de las elecciones que faltan tres semanas mientras debaten sobre el candidato a la Corte Suprema, y ​​mientras interrogarán a Barrett durante los próximos dos días.

Los demócratas se enfocan claramente en la amenaza que enfrenta Obamacare cuando un caso liderado por republicanos y respaldado por Trump para revocarlo se presenta ante la Corte Suprema solo una semana después de las elecciones. El mensaje de que la atención médica estaba en riesgo para millones de estadounidenses fue uno que ayudó a los demócratas a ganarse a los votantes durante las elecciones de 2018 y recuperar la Cámara.

«Todos vimos las audiencias del juez Kavanaugh», dijo el senador republicano John Kennedy de Louisiana. «Fue un espectáculo de fenómenos. Parecía la escena del Cantina Bar de Star Wars».

Los demócratas hacen un discurso personal para proteger la atención médica

Los demócratas mostraron un frente unido y un mensaje organizado, quizás sorprendente, con carteles esparcidos por la mitad del estrado que mostraban los rostros de personas que dependían de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio para su atención médica.

Un asistente del comité demócrata dijo que la decisión de usar historias personales surgió de un esfuerzo por hacer que la confirmación de Barrett fuera lo más tangible posible para la gente, que se centró en «los efectos en la vida real de las decisiones de un juez Barrett».

Los demócratas sienten que el ángulo del cuidado de la salud, enfatizando los esfuerzos de Trump y el impacto de destruir Obamacare, es un claro ganador político. Los líderes demócratas, incluido el candidato presidencial Joe Biden, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, acordaron la estrategia, según fuentes familiarizadas con las discusiones.

«Están tratando de que la justicia llegue a tiempo a la Corte para asegurarse de que pueden eliminar las protecciones de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio», dijo Harris sobre los republicanos. «Si tienen éxito, millones de personas perderán el acceso a la atención médica en el peor momento posible en medio de una pandemia».

Los demócratas también utilizaron su argumento sobre el cuidado de la salud para golpear a Trump sobre la pandemia de Covid-19, otro mensaje demócrata clave que se dirige a las elecciones de noviembre. La senadora Amy Klobuchar de Minnesota hizo un llamamiento personal después de que su esposo dio positivo por coronavirus a principios de este año.

«Terminó en el hospital durante una semana con oxígeno con neumonía severa, y meses después de que lo recibió, descubrí que el presidente sabía que estaba en el aire, pero no nos lo dijo», dijo Klobuchar.

Cuando se le preguntó sobre la unidad de los demócratas después de la audiencia, el senador de Illinois Dick Durbin respondió: «Es un poco sorprendente, ¿no?»

Los republicanos buscan oportunidades para discutir religión

Los republicanos en sus declaraciones de apertura criticaron a los demócratas por preguntas anteriores sobre la fe católica de Barrett y por historias sobre su asociación con el grupo cristiano People of Praise.

«Hay lugares donde este comité ha actuado como si fuera el trabajo del comité profundizar en las comunidades religiosas de la gente. Eso es una locura», dijo el senador Ben Sasse, un republicano de Nebraska.

En la audiencia del lunes, sin embargo, solo los republicanos, no los demócratas, discutieron sobre religión. Barrett también asintió con la cabeza a su religión en su declaración de apertura, diciendo que cree en el poder de la oración.

Aún así, los republicanos tuvieron mucho material de audiencias pasadas para derribar a los demócratas, incluida la audiencia de confirmación de Barrett en 2017 para la corte federal de apelaciones, como cuando la principal demócrata del panel, la senadora Dianne Feinstein de California, dijo: «El dogma vive ruidosamente dentro de ti. . «

El senador Josh Hawley, un republicano de Missouri, acusó a los demócratas de «un patrón y una práctica de intolerancia religiosa».

Las críticas vinculadas a la fe se referían más a los dos días de preguntas siguientes que a los discursos del día de apertura, ya que es probable que los demócratas presionen a Barrett sobre Roe v. Wade y otros casos de aborto.

Hawley afirmó que la referencia era «otro golpe a la fe religiosa del juez Barrett, refiriéndose a las creencias doctrinales católicas». Pero es un caso que se ha planteado repetidamente en las audiencias de confirmación judicial.

Covid se cierne sobre la audición

Tres senadores republicanos dieron positivo por coronavirus en las últimas dos semanas, lo que puso en duda lo que parecía ser una confirmación segura.

Ese peligro para los republicanos parece haber pasado, por ahora, pero la amenaza del coronavirus todavía se cernía sobre la audiencia, ya que dos de los republicanos que dieron positivo en la prueba están en el Comité Judicial.

Uno de esos senadores, Thom Tillis de Carolina del Norte, habló de forma remota en la audiencia del lunes. Ha dicho que espera estar allí en persona el martes. El otro senador que dio positivo, Mike Lee de Utah, apareció en persona el lunes y dijo que su médico lo había autorizado para asistir.

Los demócratas atacaron a Graham por seguir adelante con la audiencia a pesar de las pruebas positivas, y no exigir pruebas para todos los senadores del panel.

«Esta audiencia en sí misma es un microcosmos de la peligrosa ineptitud de Trump para lidiar con la pandemia de Covid», acusó el senador Sheldon Whitehouse, un demócrata de Rhode Island.

Graham defendió la audiencia, diciendo que se estaban siguiendo estrictos protocolos de salud, argumentando que iba a trabajar para hacer su trabajo al igual que millones de estadounidenses. El escenario significaba que ningún miembro del público podía asistir, un descanso de las audiencias de confirmación normales, y los senadores estaban esparcidos por la cavernosa sala de audiencias.

La audiencia de la era de la pandemia también significó otra distensión notable: Barrett llevaba una máscara negra durante las declaraciones de apertura de los senadores. Otros nominados a la Corte Suprema han tenido que mantener la cara seria mientras a menudo son atacados, pero las expresiones de Barrett estaban enmascaradas.

Barrett enfatiza la experiencia con Scalia

Barrett generalmente discutió su filosofía legal, que refleja la de Scalia, su mentora y un ancla conservadora de la corte superior durante años. «Las decisiones de política y los juicios de valor del gobierno deben ser hechos por las ramas políticas elegidas y responsables ante la gente», dijo Barrett.

También se refirió a la discusión sobre su religión al final de su declaración. «Creo en el poder de la oración y ha sido alentador escuchar que tanta gente está orando por mí», dijo Barrett.

La audiencia del lunes fue un día de retórica guionizada con discursos de los senadores y el nominado. La acción real comienza el martes con preguntas.

Los senadores tendrán cada uno media hora para interrogar a Barrett el martes y miércoles, con republicanos y demócratas alternando turnos. Luego obtendrán otros 20 minutos para una segunda ronda. Con 22 senadores en el panel, ambos días terminarán en la noche, lo que representa la prueba más difícil de Barrett antes de su confirmación ante el tribunal superior.