[ad_1]
El viernes, el fiscal general de Kentucky, Daniel Cameron, indicó que apelaría si O’Connell permite que el jurado se exprese. Presentó una moción del estado solicitando la suspensión de cualquier orden que permita al gran jurado hablar públicamente mientras el estado apela el caso o busca un alivio adicional.
La presentación del abogado del gran jurado, obtenida por FGTELEVISION el domingo por la noche, dice que Cameron ha hecho varias declaraciones públicas y anuncios sobre el proceso del gran jurado, pero impide que los grandes jurados hagan lo mismo.
“El Gran Jurado Anónimo # 1 sostiene que el Fiscal General no puede elegir separarse de las reglas al revelar información y luego usar su posición para evitar que otros respondan a sus comentarios engañosos”, dice en parte la presentación.
La forma en que Cameron ha manejado el caso presentado por el jurado anónimo # 1 y ha hecho revelaciones públicas sobre el procedimiento del gran jurado “deja abrumadoramente claro que es su posición que se le debería permitir discutir partes del procedimiento del gran jurado que no fueron grabadas pero nadie si no, debería tener la misma capacidad, sin importar cuán inconsistentes sean sus declaraciones públicas con las grabaciones reales “, dice Kevin Glogower, el abogado del gran jurado en la presentación judicial.
El gran jurado acusó al ex detective Brett Hankison de tres cargos de poner en peligro un delito grave, pero ninguno de los oficiales involucrados en la redada fue acusado directamente de la muerte de Taylor.
El jurado anónimo ha acudido a la corte en busca de la divulgación de información y documentos revisados por el gran jurado, así como una “declaración vinculante” que describa los derechos de las revelaciones públicas de los grandes jurados sobre el caso. Su abogado dice que les preocupa que lo que se presentó a los jurados no se divulgue públicamente.
La solicitud de Cameron de una suspensión, si se concede, evitaría que el jurado se pronuncie mientras el estado apela el caso o busca un alivio adicional, según la presentación.
La presentación de Cameron el viernes argumenta en parte que la falta de pausar los procedimientos antes de que el estado pudiera apelar “resultaría inmediatamente en daños irreparables”.
“El secreto del gran jurado ha existido durante siglos. La investigación no ha revelado ningún caso de Kentucky que permita a un gran jurado violar su juramento, y el caso más análogo de un estado hermano rechazó una solicitud similar. No hay duda de que la pregunta presentada es sustancial y seguramente merece una revisión de apelación “, continúa el documento en parte.
Fallo en caso judicial pendiente
Glogower argumentó en un tribunal de Kentucky el 8 de octubre que el jurado específicamente “quiere hablar sobre su servicio en este gran jurado” y “no está tratando de ser parte de una discusión global sobre las relaciones raciales”.
Glogower argumentó que Cameron abrió la puerta para publicar material del gran jurado cuando discutió los procedimientos del gran jurado durante una conferencia de prensa en septiembre. Glogower dijo que los comentarios “deshicieron completamente el secreto” en torno al procedimiento.
En respuesta, el abogado Victor Maddox argumentó en nombre del Commonwealth of Kentucky que el secreto que rodea a los grandes jurados es “fundamental” para el sistema de justicia penal.
El gran jurado acusó a Hankison de tres cargos de delito grave de poner en peligro sin sentido y se declaró inocente de los cargos.
Cameron dirigió la investigación sobre el homicidio policial y presentó pruebas del caso ante un gran jurado del condado de Jefferson durante dos días y medio el mes pasado.
Sin embargo, las grabaciones no incluyen las deliberaciones del jurado ni las recomendaciones y declaraciones de los fiscales, dijo Cameron.
Glogower le dijo anteriormente a FGTELEVISION que a las grabaciones publicadas les falta información clave.
[ad_2]