El impresionante paquete de noticias incluía una entrevista con el experto en tecnología de votación Eddie Perez, quien vertió agua fría sobre una serie de teorías de conspiración que han sido amplificadas y promovidas en los programas de Dobbs, Pirro y Bartiromo.
Pérez dijo, por ejemplo, que no había visto ninguna evidencia de que el software Smartmatic se usara para manipular las elecciones o de que hubiera una conexión directa entre la empresa y el multimillonario filantrópico liberal George Soros.
Mientras Trump ha seguido atacando la integridad del sistema de votación, algunos de sus aliados se han concentrado en Smartmatic debido a los servicios que brindó al condado de Los Ángeles para las elecciones de 2020.
Algunas tensiones de la teoría de la conspiración han apuntado a vincular a la empresa con Soros y el fallecido líder venezolano Hugo Chávez.
Erik Connolly, abogado de Smartmatic, dijo a FGTELEVISION: "No podemos comentar debido a un posible litigio".
Cuando se le pidió un comentario para esta historia, un portavoz de Fox News refirió a FGTELEVISION al segmento en sí y no hizo más comentarios.
En su aviso legal a Fox News, con fecha del 10 de diciembre, Smartmatic identificó varios casos en los que el abogado de Trump, Rudy Giuliani, o el ex abogado de la campaña de Trump, Sidney Powell, difundieron al aire teorías de conspiración. El aviso legal, que decía que las afirmaciones hechas sobre Chávez y Soros no tienen verdad, también identificó instancias en las que Dobbs y Bartiromo ayudaron a difundir información falsa.
Pérez, quien tiene un historial que brinda información a las organizaciones de noticias, le dijo a FGTELEVISION el sábado por la tarde que el proceso de entrevista con Fox fue inusual. Pérez dijo, por ejemplo, que la cadena no le diría en qué programa se emitiría la pieza y que le pareció extraño que la entrevista no fuera realizada por un reportero o presentador en directo.
"Nunca me informaron que el contenido sería para el programa del Sr. Dobbs", dijo Pérez a FGTELEVISION. "Y mi reacción fue observar, como muchos otros lo han hecho, lo extraña y única que era esa forma particular de presentar los hechos".
"No estoy acostumbrado a ver a Lou Dobbs presentar evidencia fáctica muy directa", agregó Pérez, señalando que era inusual que el paquete de noticias simplemente terminara sin comentarios de Dobbs y luego se redujera a una pausa comercial.
"Creo que mi principal reacción fue de sorpresa y pensar para mí mismo que fue muy interesante ver cómo terminó la entrevista porque no me habían dado ninguna razón para esperar que esa fuera la historia de la naturaleza", dijo Pérez.
Pérez también dijo que no se le informó antes de la entrevista que las preguntas estarían enfocadas únicamente en Smartmatic.
"No hubo nada en ninguna de las conversaciones preliminares que tuve con Fox News que me diera alguna indicación de que Smartmatic sería un tema de conversación", dijo Pérez. "Nunca se mencionó que esto iba a ser una discusión sobre Smartmatic o incluso afirmaciones sobre proveedores privados. Estaba anticipando una discusión más amplia sobre el debate en torno a las elecciones, la integridad de las elecciones, etc.".
Cuando se le pidió que describiera la cobertura de Fox de las elecciones, Pérez dijo que su talento en el aire ha hecho acusaciones "que son especulativas y no están basadas en hechos, muchas de las cuales son perjudiciales para aumentar la confianza pública en la legitimidad de los resultados de las elecciones".
Pero Pérez expresó su gratitud por haberle permitido entregar los hechos a la audiencia de Fox sin filtros.
"Sentí que era importante hablar con Fox News", dijo Pérez a FGTELEVISION, "si hay algo potencialmente más importante para hablar de los hechos a su audiencia porque hay muchos consumidores de Fox News que tienen dudas sobre la elección".
