Detiene UEA a presunto secuestrador de niño de Guasave

Felipe Guerrero

6 de abril de 2022

[ad_1] Detiene UEA a presunto secuestrador de niño de Guasave Culiacán, Sinaloa.- Personal de la Unidad Especializada Antisecuestros (UEA), dependiente de la Fiscalía General del Estado de Sinaloa, logró la captura de un sujeto señalado por su probable participación en el secuestro de un menor de edad , ocurrido en el año 2018 en el municipio de Guasave. Trabajos de inteligencia llevaron a la UEA a ubicar a Carlos Gerardo “E”, de 30 años de edad y originario de Guasave Sinaloa, en el Estado de México donde trabajaba bajo un nombre falso en una empresa ubicada en Texcoco de Mora. Fue detenido mediante orden de aprehensión librada en su contra con fecha del 19 de abril del 2018, por el delito de Secuestro Agravado, dentro de la causa penal 80/2018, girado por el juzgado de Control y Enjuiciamiento región centro-norte con sede en el distrito judicial de Angostura, Sinaloa ante el cual fue puesto a disposición. A Carlos Gerardo “E”, se le señala su presunta participación en el secuestro de un menor de edad, de quien se omite sus generales por seguridad, ocurrido el 22 marzo del 2018, al salir de un colegio en la ciudad de Guasave. La persona que cuidaba al niño fue sorprendida por el hoy detenido, quien mediante el uso de arma de fuego se apodero del menor , entregando posteriormente a la primera de las mencionadas un teléfono celular, para que fuera dado a la madre del pequeño. El sujeto solicitó por este medio con la familia del a víctima, 3 millones de pesos, pero al entrar en operaciones la Unidad Antisecuestros de la FGE, asesoraron a la familia para que el menor regresara sano y salvo a su hogar, lo cual ocurrió horas después sin necesidad de pago de rescate. La detención del sujeto se realizó por parte de personal de la UEA con el apoyo de la Coordinación Nacional Antisecuestros (CONASE), así como de la Fiscalía General del Justicia del Estado de México.

[ad_2]

Locales

EL ROCHISMO ARRECIA GOLPETEO CONTRA IMELDA CASTRO

Editorial: Por redacción En política pocas veces las coincidencias son solamente coincidencias. Cuando una aspirante aparece al frente de las mediciones, casi por lógica también se convierte en el principal blanco de quienes pretenden impedir su llegada. Eso parece estar ocurriendo con Imelda Castro. En apenas unos días se acumularon dos hechos que, vistos de manera aislada, podrían parecer asuntos distintos. Pero observados en conjunto dibujan un escenario que merece una reflexión. Primero aparecieron llamadas telefónicas realizadas a miles de sinaloenses en las que se preguntaba por el nivel de conocimiento de la senadora con licencia. La reacción fue inmediata. Sus adversarios internos, el rochismo le atribuyó la estrategia y la acusaron de promoción indebida. Sin embargo, la propia Imelda Castro salió públicamente a deslindarse. Negó que ella o su equipo estuvieran detrás de esas llamadas y aseguró desconocer quién las estaba realizando. Una pregunta a la mano sería: ¿a quién beneficia una operación de ese tipo? Porque si la propia aspirante termina obligada a desmentir una estrategia que además genera críticas entre la ciudadanía, el efecto político no parece favorecerla, sino colocarla bajo sospecha. Casi al mismo tiempo llegó el segundo episodio. El Tribunal Electoral de Sinaloa confirmó la resolución del IEES que consideró existente una infracción por promoción personalizada y dejó firme el procedimiento que ahora será remitido al Senado. Más allá del contenido jurídico de la resolución, el contexto político vuelve a cobrar importancia. Para los seguidores de Imelda Castro no pasa inadvertido que el Tribunal Electoral, del que es Magistrada Aída Inzunza Cázarez, hermana del senador Enrique Inzunza, uno de los personajes más cercanos al gobernador con licencia Rubén Rocha Moya, tome decisiones en contra de la senadora. Es precisamente ese grupo y no otro el que, según sostienen sus simpatizantes, busca impedir que la senadora se convierta en la próxima coordinadora de la Cuarta Transformación en Sinaloa. No se trata de afirmar que exista una conspiración. Tampoco de descalificar automáticamente una resolución judicial por el parentesco de quien preside el órgano. Pero en política las percepciones pesan tanto como los hechos. Por eso cuando una institución encargada de impartir justicia electoral aparece vinculada, por relaciones familiares o políticas, con uno de los grupos enfrentados en una disputa interna, la imparcialidad entra en automático bajo sospecha pública. Morena atraviesa una etapa en la que ya no enfrenta únicamente a la oposición. Las mayores tensiones parecen estar ocurriendo dentro del propio movimiento. La batalla por la candidatura al gobierno de Sinaloa apenas comienza y cada decisión institucional, cada encuesta, cada resolución y cada operación política será observada con lupa, no por la autoridad electoral, sino por quienes desde fuera la controlan. Para Imelda Castro el adversario nunca ha estado enfrente, sino dentro de la misma casa, aunque con poder institucional. Un adversario que utiliza los tribunales y las medios a modo para influir en la percepción ciudadana y para impedir que, quien realmente encabeza las encuestas, gane la candidatura.

Detiene UEA a presunto secuestrador de niño de Guasave

Noticias Relacionadas

EL ROCHISMO ARRECIA GOLPETEO CONTRA IMELDA CASTRO

UAS y Fundación Peña Gutiérrez anuncian ganadores del XXII Premio Nacional

Mazatlán recibe a más de 9 mil turistas internacionales en tres días