La principal preocupación de la compañía con la propuesta es que "requeriría pagos simplemente por enlaces y fragmentos solo a los resultados de las noticias en la Búsqueda", según Silva.
"El servicio gratuito que ofrecemos a los usuarios australianos, y nuestro modelo de negocio, se han construido sobre la capacidad de enlazar libremente entre sitios web", dijo.
Google y Facebook han peleado con los editores durante años sobre cómo muestran su contenido, y las compañías de medios argumentan que los gigantes tecnológicos deberían pagarles por el privilegio. Los críticos de las dos firmas de tecnología señalan que, dado que dominan el negocio de la publicidad en línea, pone a los editores de noticias en un aprieto y los deja peleando por las sobras.
La nueva legislación permitiría a ciertos medios de comunicación negociar individual o colectivamente con Facebook y Google, y entrar en arbitraje si las partes no pueden llegar a un acuerdo dentro de los tres meses, según la Comisión Australiana de Competencia y Consumidores, que publicó la propuesta. legislación.
El primer ministro australiano, Scott Morrison, respondió a Google más tarde el viernes.
Cuando se le preguntó sobre los comentarios de Morrison, Google se negó a comentar.
Una advertencia de 'consecuencias'
El gigante estadounidense ahora propone tres cambios al código, incluida la forma en que compensaría a los editores de noticias.
La empresa también quiere modificar un requisito que obligaría a Google a notificar a los editores sobre cambios en su algoritmo, diciendo que debería hacerlo sólo "para asegurarse de que los editores puedan responder a los cambios que les afecten".
"Hay un camino claro hacia un Código justo y viable", dijo Silva. "Retirar nuestros servicios de Australia es lo último que yo o Google queremos que suceda, especialmente cuando hay otra forma de avanzar".
Una batalla agresiva
En la misma audiencia del Senado el viernes, Simon Milner, vicepresidente de políticas públicas de Facebook para Asia Pacífico, dijo que la compañía podría finalmente bloquear el contenido de noticias en Australia, aunque enfatizó el compromiso de "hacer viable la ley".
Milner dijo a los legisladores que ya había un "efecto disuasorio de esta ley sobre la inversión en la industria de noticias australiana", citando una decisión reciente de Facebook de lanzar un producto de noticias en el Reino Unido en lugar de Australia.
Los reguladores dicen que la legislación es necesaria para nivelar el campo de juego para los medios de comunicación en Australia, ya que las salas de redacción de todo el país han reducido el servicio, cerrado temporal o permanentemente.
Otros advierten que tales leyes amenazan la libertad de Internet.
"El código beneficiará a Murdoch. También beneficiará a Guardian, ABC y SBS [the Australian broadcasters], su periódico local "y otros medios de comunicación", tuiteó.
Barnet también dijo que Internet ya no es un espacio abierto, lo que hace que tales preocupaciones sean discutibles.
"Internet ya no está abierto. Está controlado por un par de monopolios globales que ganan dinero con sus datos", escribió. "Internet fue una vez más abierta, una vez fue un espacio más igualitario y democrático, pero esa era se acabó".
- Hanna Ziady contribuyó a este informe.
