India se convierte en el tercer país más mortífero del Covid-19

Un trabajador de la salud inocula a una mujer con una dosis de la vacuna Covishield en un centro de vacunación en Nueva Delhi, India, el 3 de mayo. Money Sharma / AFP / Getty ImagesLa capital de la India, Delhi, ha comenzado a vacunar a sus jóvenes de 18 a 44 años, aunque a un ritmo lento debido a l...

Felipe Guerrero

4 de mayo de 2021

Un trabajador de la salud inocula a una mujer con una dosis de la vacuna Covishield en un centro de vacunación en Nueva Delhi, India, el 3 de mayo. Money Sharma / AFP / Getty Images

La capital de la India, Delhi, ha comenzado a vacunar a sus jóvenes de 18 a 44 años, aunque a un ritmo lento debido a la disponibilidad limitada de vacunas, según el viceministro principal de Delhi, Manish Sisodia.

"Ha comenzado la vacunación masiva para los jóvenes de Delhi", dijo anunciado en Twitter. "Hemos establecido 301 centros en 76 escuelas. Nuestro objetivo es establecer 3000 centros de este tipo en 300 escuelas, sujeto a la disponibilidad de vacunas".

Delhi tiene 450.000 vacunas y 45.150 personas han recibido citas de vacunación, agregó en un comunicado a Asian News International, una agencia de noticias india.

"Hay un 100% de participación", dijo a ANI el lunes. "Hay mucho entusiasmo en la juventud".

Algunos antecedentes: En un intento por abordar la creciente crisis de Covid-19 de la India, el primer ministro Narendra Modi anunció que el país ofrecerá vacunas a todos los mayores de 18 años a partir del 1 de mayo. El cambio entró en vigor el sábado, sin embargo, varios estados, incluida Delhi , dijo que no tienen vacunas para dar.

El viernes, el ministro principal de Delhi, Arvind Kejriwal, instó a los ciudadanos a no hacer cola para recibir las vacunas el sábado, ya que no se habían recibido los suministros de vacunas. El lunes marca el primer día en que Delhi pudo comenzar a ofrecer vacunas a la nueva cohorte elegible.

Locales

EL ROCHISMO ARRECIA GOLPETEO CONTRA IMELDA CASTRO

Editorial: Por redacción En política pocas veces las coincidencias son solamente coincidencias. Cuando una aspirante aparece al frente de las mediciones, casi por lógica también se convierte en el principal blanco de quienes pretenden impedir su llegada. Eso parece estar ocurriendo con Imelda Castro. En apenas unos días se acumularon dos hechos que, vistos de manera aislada, podrían parecer asuntos distintos. Pero observados en conjunto dibujan un escenario que merece una reflexión. Primero aparecieron llamadas telefónicas realizadas a miles de sinaloenses en las que se preguntaba por el nivel de conocimiento de la senadora con licencia. La reacción fue inmediata. Sus adversarios internos, el rochismo le atribuyó la estrategia y la acusaron de promoción indebida. Sin embargo, la propia Imelda Castro salió públicamente a deslindarse. Negó que ella o su equipo estuvieran detrás de esas llamadas y aseguró desconocer quién las estaba realizando. Una pregunta a la mano sería: ¿a quién beneficia una operación de ese tipo? Porque si la propia aspirante termina obligada a desmentir una estrategia que además genera críticas entre la ciudadanía, el efecto político no parece favorecerla, sino colocarla bajo sospecha. Casi al mismo tiempo llegó el segundo episodio. El Tribunal Electoral de Sinaloa confirmó la resolución del IEES que consideró existente una infracción por promoción personalizada y dejó firme el procedimiento que ahora será remitido al Senado. Más allá del contenido jurídico de la resolución, el contexto político vuelve a cobrar importancia. Para los seguidores de Imelda Castro no pasa inadvertido que el Tribunal Electoral, del que es Magistrada Aída Inzunza Cázarez, hermana del senador Enrique Inzunza, uno de los personajes más cercanos al gobernador con licencia Rubén Rocha Moya, tome decisiones en contra de la senadora. Es precisamente ese grupo y no otro el que, según sostienen sus simpatizantes, busca impedir que la senadora se convierta en la próxima coordinadora de la Cuarta Transformación en Sinaloa. No se trata de afirmar que exista una conspiración. Tampoco de descalificar automáticamente una resolución judicial por el parentesco de quien preside el órgano. Pero en política las percepciones pesan tanto como los hechos. Por eso cuando una institución encargada de impartir justicia electoral aparece vinculada, por relaciones familiares o políticas, con uno de los grupos enfrentados en una disputa interna, la imparcialidad entra en automático bajo sospecha pública. Morena atraviesa una etapa en la que ya no enfrenta únicamente a la oposición. Las mayores tensiones parecen estar ocurriendo dentro del propio movimiento. La batalla por la candidatura al gobierno de Sinaloa apenas comienza y cada decisión institucional, cada encuesta, cada resolución y cada operación política será observada con lupa, no por la autoridad electoral, sino por quienes desde fuera la controlan. Para Imelda Castro el adversario nunca ha estado enfrente, sino dentro de la misma casa, aunque con poder institucional. Un adversario que utiliza los tribunales y las medios a modo para influir en la percepción ciudadana y para impedir que, quien realmente encabeza las encuestas, gane la candidatura.

India se convierte en el tercer país más mortífero del Covid-19

Noticias Relacionadas

EL ROCHISMO ARRECIA GOLPETEO CONTRA IMELDA CASTRO

UAS y Fundación Peña Gutiérrez anuncian ganadores del XXII Premio Nacional

Mazatlán recibe a más de 9 mil turistas internacionales en tres días