Nueve de los 12 clubes de la Superliga vuelven a comprometerse con la UEFA y admiten que el proyecto fue un error

En un comunicado de prensa del viernes, la UEFA afirma que Arsenal, AC Milán, Chelsea, Atlético de Madrid, Inter de Milán, Liverpool, Manchester City, Manchester United y Tottenham Hotspur, han reconocido y aceptado que "el proyecto de la Superliga fue un error y piden disculpas a la afición , feder...

Felipe Guerrero

8 de mayo de 2021

La UEFA ha impuesto sanciones económicas a los nueve. En conjunto, los equipos donarán 15 millones de euros (18,25 millones de dólares) a organizaciones benéficas y renunciarán al cinco por ciento de los ingresos que habrían recibido de las competiciones. La UEFA dice que los clubes han acordado ser multados con hasta 100 millones de euros (121,7 millones de dólares) si incumplen sus compromisos con la UEFA.

LEER: La Superliga europea tardó tres años en hacerse. Se necesitaron 48 horas para desentrañar

El presidente de la UEFA, Aleksander Čeferin, dijo en el comunicado: "Estos clubes reconocieron sus errores rápidamente y han tomado medidas para demostrar su arrepentimiento ... no se puede decir lo mismo de los clubes que siguen involucrados en la llamada 'Superliga' y la UEFA lo hará tratar con esos clubes posteriormente ".

Los tres restantes clubes fundadores de la Superliga, Barcelona, Juventus y Real Madrid, siguen en disputa con la UEFA.

Más temprano el viernes, el copresidente ejecutivo y director del Manchester United, Joel Glazer, escribió una carta al foro de fanáticos reiterando su "sincera disculpa por los errores que se cometieron" al inscribirse en la Superliga.

"En particular, quiero reconocer la necesidad de un cambio", agregó. "Con una consulta más profunda con usted como nuestro principal organismo representativo de los fanáticos en una variedad de temas importantes, incluidas las competiciones en las que jugamos.

"Queremos trabajar juntos para elaborar un paquete ambicioso de medidas que transformará nuestra relación con los aficionados y fortalecerá el club a largo plazo. Con este espíritu, nos comunicaremos con los miembros del foro para programar una reunión en en el que participaré lo antes posible después del último partido de la temporada ".

Locales

EL ROCHISMO ARRECIA GOLPETEO CONTRA IMELDA CASTRO

Editorial: Por redacción En política pocas veces las coincidencias son solamente coincidencias. Cuando una aspirante aparece al frente de las mediciones, casi por lógica también se convierte en el principal blanco de quienes pretenden impedir su llegada. Eso parece estar ocurriendo con Imelda Castro. En apenas unos días se acumularon dos hechos que, vistos de manera aislada, podrían parecer asuntos distintos. Pero observados en conjunto dibujan un escenario que merece una reflexión. Primero aparecieron llamadas telefónicas realizadas a miles de sinaloenses en las que se preguntaba por el nivel de conocimiento de la senadora con licencia. La reacción fue inmediata. Sus adversarios internos, el rochismo le atribuyó la estrategia y la acusaron de promoción indebida. Sin embargo, la propia Imelda Castro salió públicamente a deslindarse. Negó que ella o su equipo estuvieran detrás de esas llamadas y aseguró desconocer quién las estaba realizando. Una pregunta a la mano sería: ¿a quién beneficia una operación de ese tipo? Porque si la propia aspirante termina obligada a desmentir una estrategia que además genera críticas entre la ciudadanía, el efecto político no parece favorecerla, sino colocarla bajo sospecha. Casi al mismo tiempo llegó el segundo episodio. El Tribunal Electoral de Sinaloa confirmó la resolución del IEES que consideró existente una infracción por promoción personalizada y dejó firme el procedimiento que ahora será remitido al Senado. Más allá del contenido jurídico de la resolución, el contexto político vuelve a cobrar importancia. Para los seguidores de Imelda Castro no pasa inadvertido que el Tribunal Electoral, del que es Magistrada Aída Inzunza Cázarez, hermana del senador Enrique Inzunza, uno de los personajes más cercanos al gobernador con licencia Rubén Rocha Moya, tome decisiones en contra de la senadora. Es precisamente ese grupo y no otro el que, según sostienen sus simpatizantes, busca impedir que la senadora se convierta en la próxima coordinadora de la Cuarta Transformación en Sinaloa. No se trata de afirmar que exista una conspiración. Tampoco de descalificar automáticamente una resolución judicial por el parentesco de quien preside el órgano. Pero en política las percepciones pesan tanto como los hechos. Por eso cuando una institución encargada de impartir justicia electoral aparece vinculada, por relaciones familiares o políticas, con uno de los grupos enfrentados en una disputa interna, la imparcialidad entra en automático bajo sospecha pública. Morena atraviesa una etapa en la que ya no enfrenta únicamente a la oposición. Las mayores tensiones parecen estar ocurriendo dentro del propio movimiento. La batalla por la candidatura al gobierno de Sinaloa apenas comienza y cada decisión institucional, cada encuesta, cada resolución y cada operación política será observada con lupa, no por la autoridad electoral, sino por quienes desde fuera la controlan. Para Imelda Castro el adversario nunca ha estado enfrente, sino dentro de la misma casa, aunque con poder institucional. Un adversario que utiliza los tribunales y las medios a modo para influir en la percepción ciudadana y para impedir que, quien realmente encabeza las encuestas, gane la candidatura.

Nueve de los 12 clubes de la Superliga vuelven a comprometerse con la UEFA y admiten que el proyecto fue un error

Noticias Relacionadas

EL ROCHISMO ARRECIA GOLPETEO CONTRA IMELDA CASTRO

UAS y Fundación Peña Gutiérrez anuncian ganadores del XXII Premio Nacional

Mazatlán recibe a más de 9 mil turistas internacionales en tres días