Pero el equipo legal de Trump respondió rápidamente rechazando la invitación en una respuesta concisa al equipo de juicio político de la Cámara, y devolvió la decisión a los demócratas sobre si tratar de obligar el testimonio de Trump con una citación.
"Hace dos días, presentó una respuesta en la que negó muchas acusaciones fácticas establecidas en el artículo de juicio político", escribió Raskin, un demócrata de Maryland. "Por lo tanto, ha tratado de poner en discusión hechos críticos a pesar de la evidencia clara y abrumadora de su delito constitucional. A la luz de su impugnación de estas acusaciones fácticas, le escribo para invitarlo a prestar testimonio bajo juramento, ya sea antes o durante el juicio político del Senado. , sobre su conducta el 6 de enero de 2021 ".
Los abogados de Trump respondieron rápidamente a la solicitud de Raskin el jueves, respondiendo en una carta de tres párrafos, diciendo que la solicitud era una señal de que la Cámara no podía probar sus acusaciones contra Trump.
"El uso de nuestra Constitución para iniciar un supuesto proceso de juicio político es demasiado serio para intentar jugar a estos juegos", escribieron los abogados de Trump, Bruce Castor y David Schoen.
El asesor de Trump, Jason Miller, confirmó que Trump estaba rechazando la solicitud y le dijo a FGTELEVISION: "El presidente no testificará en un procedimiento inconstitucional".
Los asesores principales convencieron a Trump de no ir a la Cámara para defenderse antes de su segundo juicio político en enero, una táctica similar que también consideró la primera vez que fue acusado.
El rápido rechazo de la solicitud de testimonio plantea la cuestión de si los demócratas intentarán citar a Trump para que testifique en el juicio. La carta de la Cámara no menciona una citación. En cambio, Raskin sugirió que los gerentes de juicio político usarían su negativa en su contra, escribiendo: "Nos reservamos todos y cada uno de los derechos, incluido el derecho a establecer en el juicio que su negativa a testificar respalda una fuerte inferencia adversa sobre sus acciones".
Raskin se negó a comentar el jueves cuando se le preguntó si citaría a Trump si se negaba a comparecer.
En el primer juicio político, los demócratas buscaron el testimonio del exasesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, no del propio Trump. Pero el intento de los demócratas de citar a Bolton fracasó después de que los republicanos votaron en contra de escuchar a los testigos en el juicio antes de que Trump fuera absuelto.
La cuestión de si los gerentes de la Cámara buscarían testigos se avecinaba al comienzo del segundo juicio político de Trump la próxima semana, ya que los senadores de ambos partidos han estado instando a un juicio rápido para que el Senado pueda avanzar y trabajar en la agenda del presidente Joe Biden. Pero los administradores de la Cámara de Representantes y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se habían mantenido callados sobre la cuestión de los testigos hasta la carta del jueves.
Los senadores de ambos partidos parecieron pandear la idea el jueves.
El senador Joe Manchin, un demócrata moderado de Virginia Occidental, dijo que sería un "espectáculo de perros y ponis". El senador Chris Coons, demócrata de Delaware, lo llamó una "idea terrible".
"¿Conoce al presidente Trump?" Coons dijo a los periodistas cuando se les pidió que explicaran su pensamiento.
El senador Lindsey Graham, un republicano de Carolina del Sur que es un aliado cercano del ex presidente, dijo que no sería "del interés de nadie" que Trump testificara.
"Es solo una movida política para hacer esto, y no lo llamaron a la Cámara", dijo Graham.
Si bien el testimonio de Trump en un juicio en el Senado crearía un momento hecho para la televisión en el juicio, no está claro si cambiaría el resultado del juicio. Cuarenta y cinco de los 50 senadores republicanos votaron la semana pasada para apoyar la desestimación del juicio sobre la base de que un juicio político para un ex presidente es inconstitucional.
Cuando se le preguntó el jueves si los gerentes de la Cámara de Representantes se dirigían a una posible absolución de Trump debido a esa votación, Pelosi respondió: "No lo saben".
"¿Por qué no esperamos y dejamos que expongan su caso?", Dijo Pelosi. "Si no siguiéramos con esto, también podríamos eliminar cualquier sanción de la Constitución".
La Cámara de Representantes acusó a Trump el mes pasado de incitar a la insurrección en el Capitolio. En un escrito previo al juicio presentado el martes, los gerentes de acusación de la Cámara acusaron a Trump de ser "singularmente responsable" de los disturbios mortales, diciendo que las acciones de Trump difundiendo falsas teorías de conspiración de que las elecciones fueron robadas incitaron a sus partidarios a atacar el Capitolio y tratar de interrumpir la transferencia pacífica. del poder impidiendo que el Congreso certifique la elección.
Los abogados de Trump argumentaron en un escrito legal el martes que el juicio político del Senado era inconstitucional porque Trump ya no era presidente y que Trump no incitó a los alborotadores. El equipo legal de Trump también argumentó que el discurso de Trump estaba protegido por la Primera Enmienda, al tiempo que sostuvo que las afirmaciones falsas de Trump sobre las elecciones no podían probarse como inexactas.
En la carta del jueves, Raskin le pidió a Trump que testificara en algún momento entre el lunes y el jueves de la próxima semana. Está previsto que el juicio comience el martes.
Esta historia se actualizó con desarrollos adicionales el jueves.
Kaitlan Collins y Jim Acosta de FGTELEVISION contribuyeron a este informe.
