[ad_1]
El respaldo total de Turquía a la campaña de Azerbaiyán y, muy posiblemente, su facilitación de mercenarios sirios para respaldar a Azerbaiyán, algo que Ankara niega oficialmente, ha llevado a Bakú a un progreso rápido y brutal. Armenia sugirió revivir el antiguo formato de negociaciones, buscó el apoyo de Estados Unidos y prometió seguir luchando.
Pero parece estar perdiendo algo de terreno. Y a medida que los bombardeos llegan a zonas civiles con mayor frecuencia y profundidad en ambos lados, hay un silencio ensordecedor desde Moscú. El líder regional, vecino de Azerbaiyán pero que tiene una alianza de seguridad formal con Armenia, ha utilizado la diplomacia para exigir que las armas se callen, pero hasta ahora ha visto cómo se desarrolla este capítulo desordenado en su patio trasero sin su influencia discernible.
Es la movida de Moscú, de verdad, esta semana.
Armenia no parece tener la capacidad técnica para igualar los drones y el ritmo de la ofensiva de Azerbaiyán, y en cambio está ampliando el conflicto, alega Azerbaiyán, bombardeando sus principales ciudades. Este es el momento en el que tradicionalmente el Kremlin amenazaba, engatusaba o bombardeaba a todos para que volvieran al viejo orden establecido, recordando al vecindario quién fue su jefe durante las décadas soviéticas.
Pero no ha sido así y no está claro por qué.
Durante el fin de semana, Putin habló con su consejo de seguridad a través de una teleconferencia y, para el mediodía del lunes, el sitio web del Kremlin lo hizo hablar sobre el tema, entre otros, con el presidente de Tayikistán, lo que no es ni el centro ni el centro de la posibilidad de detener la perspectiva de una crisis. Conflagración regional.
Existe el argumento de que el primer ministro armenio Nikol Pashinyan, que llegó al poder después de una Revolución de Terciopelo en 2018 que exigía reformas al estilo occidental, ha sido exactamente el tipo de aliado que no le gusta a Moscú. Pashinyan se ha acercado con cautela a la Unión Europea, mientras equilibra los profundos vínculos económicos de su país con Rusia. Por lo tanto, dejar que el último líder de Ereván sude, y tal vez incluso pierda, podría ser un castigo por sus políticas. Recuerde, Rusia incluso invadió la península de Crimea de Ucrania después de que fue demasiado lejos en su renovado vigor de 2014 para hacerse amigo de Bruselas.
Pero ese mensaje, del precio de una lealtad inadecuada a Rusia, quizás ya haya sido escuchado por Armenia. Lo que es más fuerte es el mensaje regional más amplio: que el aliado de Turquía parece estar ganando. Es un cálculo arriesgado para Rusia: que una nación que avanza hacia la UE, aunque muy, muy lentamente, pueda salir de esta crisis más enojada con su primer ministro pro-UE que con su aliado a largo plazo, Rusia. quien lo dejó para enfrentar la música.
Existe otro argumento de que Nagorno-Karabaj, una zona montañosa que se encuentra dentro de las fronteras de Azerbaiyán y aparece como una anomalía desconcertante en el mapa, simplemente no tiene suficiente valor estratégico para que Moscú se moleste en gastar capital militar o político. Sin embargo, Armenia es un activo a largo plazo para el Kremlin, que incluso dobló en agosto, vendiendo aún más armas a un precio con descuento al miembro de su Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), a pesar de la furia de Azerbaiyán más rico.
La OTSC debía realizar ejercicios esta semana en Bielorrusia, llamados Hermandad Indestructible, pero Armenia dijo el lunes que se retiraría, citando las presiones del conflicto. Armenia, obviamente, no había salido del radar de seguridad de Putin. Pashinyan ha hablado por teléfono con Putin varias veces en medio de la crisis.
En Occidente hay una tendencia halagadora a pensar que todo lo que rodea a Putin ocurre por su diseño. La narrativa convencional es que la cabeza del Kremlin, experta en judo, supera a sus enemigos, con mayor flexibilidad, menos controles y contrapesos y perspectivas geopolíticas más largas que las democracias que se oponen a él. Que ve surgir crisis y las flanquea con acciones decisivas, mientras que Estados Unidos o Europa simplemente expresan sus preocupaciones en los términos más enérgicos posibles.
Sin embargo, el Kremlin ha estado interviniendo mucho últimamente. Moscú tiene actualmente fuerzas (proxy) en Ucrania, Siria y Libia (según funcionarios estadounidenses). También ha tenido que enviar apoyo de emergencia al asediado dictador bielorruso Alexander Lukashenko, cuyo alcance y formato no son públicos. Se trata de cuatro crisis distintas, todas muy vivas. ¿Tiene el Kremlin los recursos o el estómago para una quinta parte?
Insertar el poder militar ruso en el conflicto de Nagorno-Karabaj no sería fácil. Tiene bases en Ereván y Gyumri, Armenia, pero tendría que transportar hombres y material adicionales, o rogarle a Georgia que le dé tránsito terrestre. Para agregar a eso, es tarde. Los azerbaiyanos parecen tener la ventaja técnica y estratégica, aunque Ankara niega la acusación directa de Francia de que parte de eso se ve reforzado por Turquía volando en mercenarios sirios.
Putin tampoco se siente tan cómodo a nivel nacional. Sus índices de audiencia se han recuperado recientemente de una pandemia y un descontento político interno. La economía rusa todavía está en problemas. Ha sido acusado de envenenar a su oponente más público por Alemania. Las protestas abundan. Y Bielorrusia está lejos de ser estable. ¿Quizás ahora no es el momento para otra nueva aventura militar abierta?
Lo que sería notable para la creciente bravuconería y el dominio regional de Turquía es si Rusia también estuviera distraída y desinteresada.
[ad_2]