[ad_1]
Trump, con la ayuda de medios como Fox News, ha estado impulsando una narrativa deshonesta al promocionar documentos de inteligencia que su administración desclasificó el mes pasado en la víspera del primer debate presidencial. Afirmaron que la información era una supuesta prueba de que Hillary Clinton y la administración de Obama intentaron incriminar a Trump con un escándalo de colusión rusa.
Pero cuando se examinan de cerca, los documentos no indican tal cosa. De hecho, según admitió la propia administración Trump, se basan en inteligencia rusa no verificada que podría ser totalmente falsa. Lo que quiere decir que el presidente y personalidades de Fox News como Sean Hannity y Tucker Carlson están promocionando y difundiendo información que proviene de un adversario extranjero para aporrear a los principales funcionarios demócratas.
Trump y sus aliados incluso han llegado a exigir o sugerir que el presidente Barack Obama y el exvicepresidente Joe Biden sean acusados de crímenes reales, una vez más, basando gran parte de su caso en conversaciones rusas no verificadas y otro material seleccionado cuidadosamente que la Agencia Central de Inteligencia y la Agencia de Seguridad Nacional advirtieron contra la liberación, como informó anteriormente FGTELEVISION.
Es el episodio más reciente de un intento de larga data de Trump y los medios de comunicación de derecha de retratar a la administración Obama como actores nefastos que intentaron lanzar un golpe de Estado a una administración republicana entrante. Esta conspiración del «estado profundo» ha sido completamente desacreditada.
Lo que hace que esta situación sea más alarmante es que John Ratcliffe, el Director de Inteligencia Nacional de Trump que desclasificó los documentos, parece estar haciéndolo selectivamente para ayudar a Trump a acusar a su oponente de 2020 de cometer un crimen, todo con la ayuda de una importante organización de medios de Estados Unidos. .
Algunos funcionarios de inteligencia actuales y anteriores están horrorizados.
«Estamos actuando como una república bananera, con varios funcionarios del gabinete tan en deuda con un dictador, que violan todas las normas y reglas simplemente para ganarse el favor», dijo Marc Polymeropoulos, un ex oficial de la CIA que supervisó las operaciones en Europa y Rusia antes de retirarse el verano pasado. .
Polymeropoulos le dijo a FGTELEVISION que Ratcliffe, junto con el secretario de Estado Mike Pompeo y el fiscal general Bill Barr, «han olvidado su juramento de proteger a Estados Unidos; solo sirven a este presidente, y la historia los juzgará por eso».
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional, que dirige Ratcliffe, declinó hacer comentarios.
Documentos dudosos
La dudosa narrativa que están propagando Trump y sus aliados nació de los materiales publicados el 29 de septiembre por Ratcliffe, un leal a Trump cuyas calificaciones para el cargo principal han sido cuestionadas. Fue confirmado para el puesto en mayo en una votación del Senado de la línea del partido con todos los demócratas en contra. Antes de Ratcliffe, nunca hubo más de una docena de senadores que votaron en contra de un candidato a director de inteligencia nacional.
Ratcliffe reveló públicamente la inteligencia rusa no verificada sobre Clinton a pesar de las preocupaciones planteadas por la CIA y la NSA, según personas informadas sobre el asunto.
Uno de los documentos incluía detalles de una evaluación de inteligencia rusa no verificada de julio de 2016 de que Clinton «aprobó un plan de campaña para provocar un escándalo» sobre los vínculos de Trump con Rusia. Al publicar los documentos el mes pasado, Ratcliffe dijo que el gobierno de Estados Unidos se había enterado de la evaluación rusa, pero «no sabe» si es precisa, y advirtió que «puede reflejar una exageración o fabricación».
El documento no incluyó ninguna inteligencia o contexto subyacente sobre los esfuerzos para corroborar la información. Los demócratas y los expertos en seguridad nacional cuestionaron de inmediato la decisión de Ratcliffe de publicar material tan dudoso. Horas más tarde, en el primer debate presidencial, Trump citó la información para acusar falsamente a Clinton y Biden de ser parte de un «golpe» en su contra.
«Estamos en territorio desconocido», dijo Brett Bruen, un funcionario de la administración de Obama que se centró en combatir la desinformación. «La comunidad de inteligencia siempre se ha mantenido al margen de la política estadounidense y ha sido bastante limitada en lo que divulga públicamente. Ahora están divulgando información que no deberían divulgar, y además de eso, se trata de política nacional. Es realmente alarmante. »
Narrativas escogidas con cereza
Ratcliffe negó que los materiales que desclasificó contenían desinformación rusa y ha pasado a publicar documentos adicionales en un intento de justificar las revelaciones iniciales.
Los nuevos comunicados salieron a la luz en un informe «exclusivo» de Fox News el martes, que citó a dos «fuentes familiarizadas con los documentos» que defendieron a Ratcliffe y criticaron a Brennan. Después de que se conoció la noticia, lo que provocó críticas inmediatas de los demócratas, Ratcliffe emitió un comunicado negando que estuviera vendiendo desinformación.
La evaluación rusa dijo que Clinton estaba «provocando un escándalo (al) alegar la interferencia del servicio de seguridad ruso», según las notas de Brennan. Trump y sus aliados se abalanzaron. Afirmaron que esto probaba lo que Trump ha dicho todo el tiempo: que Obama, Clinton, Brennan y el FBI conspiraron para sabotear su campaña e inventaron un «engaño» sobre la intromisión rusa.
Pero hay un problema importante: la intromisión rusa no fue un engaño, y esa narrativa falsa proviene de Rusia, que ha mentido repetidamente sobre su interferencia a favor de Trump en las elecciones de 2016.
Las principales agencias de inteligencia de EE. UU. Han dicho inequívocamente que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para ayudar a Trump a ganar.
«Es espantoso su desclasificación selectiva de la información», dijo Brennan a Jake Tapper de FGTELEVISION el martes. «Está diseñado para promover los intereses políticos de Donald Trump y los republicanos».
En la entrevista de FGTELEVISION, Brennan también dijo que Trump y Ratcliffe estaban distorsionando el verdadero significado detrás de sus notas y que estaban exagerando la credibilidad de la información dudosa. También dijo que «no hay nada ilegal en» que Clinton intente vincular a Trump con la campaña de intromisión rusa, e instó a Ratcliffe a desclasificar la información sobre las conexiones de Trump con los rusos.
«Si, de hecho, lo que los rusos alegaban es que Hillary (Clinton) estaba tratando de resaltar las conexiones reportadas entre Trump y los rusos, si eso era correcto y un gran si, no hay nada ilegal en eso, John Ratcliffe y otros están tratando de retratar esto como una actividad ilegal que merece una investigación de seguimiento por parte del FBI. No. Fue una actividad de campaña «, dijo Brennan.
Promoción sin aliento
Las advertencias sobre los documentos fueron ignoradas en gran medida por Fox News y otras entidades de medios de derecha, que los describieron como evidencia de que Obama, Biden y Clinton habían incriminado a Trump con un escándalo falso.
Si bien la mayoría de las organizaciones de noticias se centraron directamente en el diagnóstico de coronavirus de Trump y otros asuntos urgentes, Fox News saturó su cobertura con la narrativa desacreditada.
«Grandes noticias de última hora y desarrollos esta noche en el mayor escándalo de corrupción de abuso de poder en la historia de Estados Unidos», declaró Hannity en su programa del martes por la noche en Fox News, diciendo que los documentos mostraban un «supuesto plan» de Clinton «para incitar a todo el Trump-Rusia. farsa.»
El invitado de Hannity, el analista legal de Fox News Gregg Jarrett, acusó a Clinton de haber «inventado el engaño de Rusia» con el conocimiento de Obama y posiblemente «cometido crímenes».
«[«[Obama] se sentó allí, en silencio, mientras nuestro gobierno estaba sumido en la confusión durante los últimos cuatro años por lo que sabía, basado en la inteligencia que le presentó John Brennan, que era información falsa evocada por Hillary Clinton para distraer la atención de sus propios correos electrónicos «, dijo Jarrett, aparentemente refiriéndose al expediente Steele. «Demuestra cuán inmoral, inescrupulosa, tortuosa y corrupta era Hillary Clinton».
Un portavoz de Fox News no respondió a las solicitudes de comentarios.
Escalada de la retórica de Trump
Otros programas de Fox News se hicieron eco del mismo sentimiento. Carlson, por ejemplo, dijo que los documentos mostraban la «estrategia de Clinton para difamar a Donald Trump como un agente ruso». Carlson dijo que los memorandos parecían indicar que las agencias de inteligencia estadounidenses sabían del supuesto complot, acusándolos de posiblemente «socavar la democracia» y diciendo que «deberían ser castigados».
La división de noticias de Fox News, que durante años ha informado con una fuerte inclinación a favor de Trump, también participó en la acción. Los documentos fueron reportados por primera vez la semana pasada por el brazo digital de Fox News, que se inclinó hacia la narrativa engañosa impulsada por Trump. Y Bill Hemmer, uno de los principales presentadores del canal, dijo que los documentos «muestran que la administración anterior tenía las manos sucias en esto».
Más de una semana después de que los documentos fueran revelados por primera vez el jueves por la mañana, la presentadora de Fox Business, Maria Bartiromo, le preguntó a Trump sobre los documentos y dijo que mostraban que «fue idea de Hillary Clinton vincularte con Rusia de alguna manera».
Trump le dijo a Bartiromo que «la gente debería ser procesada» por «crímenes, el gran crimen político en la historia de nuestro país». El presidente nombró específicamente a Obama, Biden y Clinton.
En otras partes del ecosistema mediático de derecha, la narrativa despegó. Breitbart, The Gateway Pundit, The Federalist y otros sitios web pro-Trump saltaron sobre los documentos.
En Facebook, las publicaciones de personalidades y organizaciones de medios de derecha sobre la desclasificación de documentos fueron ampliamente compartidas.
La noche posterior a la publicación de los documentos, las dos publicaciones principales con la mayor interacción en Facebook durante un período de 24 anfitriones pertenecían a historias sobre el supuesto escándalo publicadas por Fox News, según CrowdTangle, una firma de análisis de datos propiedad de Facebook. Otras publicaciones de Breitbart y el comentarista de derecha Ben Shapiro también vieron una fuerte interacción, acumulando decenas de miles de interacciones.
‘La politización de la inteligencia más severa de la historia’
Las liberaciones desclasificadas de Ratcliffe y Barr se producen en medio de una creciente frustración entre los republicanos que han sido frecuentemente promocionados por Trump y su campaña, sirviendo como forraje para los conservadores que están frustrados porque no ha llegado más de la investigación del fiscal federal John Durham sobre el manejo del FBI de la Investigación de Rusia.
Según las fuentes y los comentarios públicos recientes de Barr, no se espera que el trabajo de Durham concluya antes de las elecciones. En cambio, Trump y los medios de comunicación de derecha se han basado en estos volcados de documentos de Ratcliffe y Barr para llenar el vacío y especular sobre futuras acusaciones.
Pero los volcados de documentos de Ratcliffe son una señal reveladora de que probablemente no habrá acusaciones llamativas derivadas de la investigación de Durham. Ratcliffe no entregaría estos documentos confidenciales al Congreso, y al público, si fueran necesarios para los próximos enjuiciamientos penales, según funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Justicia.
En cambio, Ratcliffe y los republicanos del Congreso están publicando los documentos ahora, lo que ayuda a avivar la indignación en los medios conservadores y alimenta las diatribas de Trump en sus entrevistas varias veces al día con Fox News y otros presentadores de programas de entrevistas conservadores.
«Lo que están haciendo es la politización más severa de la inteligencia en la historia», dijo Nick Shapiro, ex subjefe de gabinete de la CIA bajo Brennan.
[ad_2]