[ad_1]
Lo cual, bueno, incómodo.
Trump tiene razón, por supuesto, en que tiene un gran problema con los votantes suburbanos, y las mujeres suburbanas en particular.
Desafortunadamente para Trump, y para los republicanos con votos negativos, las elecciones intermedias de 2018 no fueron el reflujo para el presidente a los ojos de los habitantes de los suburbios.
Estados como Colorado, Pensilvania, Texas, Georgia y Florida, donde gran parte de la población reside en áreas suburbanas, se han alejado de Trump en los últimos años.
Colorado parece estar fuera del alcance del presidente, y sus luchas probablemente le costarán su escaño al senador republicano Cory Gardner. Pensilvania sigue siendo una posibilidad para Trump, pero su pobre desempeño en los suburbios de Filadelfia y Pittsburgh podría ser un agujero demasiado grande para él.
Florida, Texas y Georgia están en problemas en este punto, en gran parte debido al bajo desempeño de Trump en las áreas suburbanas del estado.
El problema para Trump es que saber que tiene un problema en los suburbios y solucionarlo son dos cosas muy diferentes. Trump, como deja en claro su cita del martes por la noche, ha intentado asustar a las mujeres de los suburbios para que voten por él; si Joe Biden gana, afirma con poca sutileza, bandas errantes de seguidores de Antifa invadirán su paraíso suburbano.
«El esfuerzo del presidente Trump por cortejar a las mujeres suburbanas prometiendo proteger sus vecindarios está encontrando un problema considerable: la mayoría de las mujeres suburbanas dicen que sus vecindarios no están particularmente amenazados».
El punto: Trump sabe que está perdiendo. Y sabe que gran parte del problema tiene que ver con los suburbios, y las mujeres que viven en los suburbios en particular. Tampoco tiene ningún mensaje que los convenza de reconsiderar la posibilidad de votar por él. Así que recurre a la mendicidad, lo que rara vez funciona.
[ad_2]